不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 房產(chǎn) 樓市快遞

邁過居住證“門檻”要在配套上下功夫

2016-12-16 09:31 來源:新華網(wǎng) 責(zé)任編輯:yjh
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要:   國(guó)務(wù)院頒布的《居住證暫行條例》自今年1月1日起施行已近一年。日前有報(bào)道梳理發(fā)現(xiàn),一年來至少已有21個(gè)省份出臺(tái)或修訂了與《條例》接軌的相關(guān)實(shí)施辦法,有效地?cái)U(kuò)大了基

    國(guó)務(wù)院頒布的《居住證暫行條例》自今年1月1日起施行已近一年。日前有報(bào)道梳理發(fā)現(xiàn),一年來至少已有21個(gè)省份出臺(tái)或修訂了與《條例》接軌的相關(guān)實(shí)施辦法,有效地?cái)U(kuò)大了基本公共服務(wù)的覆蓋面。但比較起來,各地居住證“含金量”不同,直接體現(xiàn)在一些地方設(shè)置資格門檻,導(dǎo)致持證人在可享受的基本公共服務(wù)力度上存在諸多差異。這提醒相關(guān)部門要繼續(xù)加大改革力度,配套措施及時(shí)跟上,更好地保障公民合法權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)公平正義。

  前不久有個(gè)備受爭(zhēng)議的“親友居住三天要辦證”,諸位大概記憶猶新。雖然外界似乎對(duì)規(guī)定在現(xiàn)實(shí)操作上有一些“政策誤讀”,但細(xì)究起來,紛爭(zhēng)的直接原因是當(dāng)?shù)氐?ldquo;實(shí)施辦法”在關(guān)鍵概念定義上與“上位法”——《條例》的明顯出入。這凸顯了落實(shí)《條例》的復(fù)雜性。根據(jù)國(guó)務(wù)院2014年印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》,居住證制度是推進(jìn)戶籍制度改革的一項(xiàng)“創(chuàng)新人口管理”舉措,被寄予了厚望。不過,各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的差異,決定了《條例》在實(shí)施過程中必須結(jié)合地方實(shí)際情況予以細(xì)化,因此地方政府的角色變得至關(guān)重要,責(zé)任不可謂不重大。“探親登記”的案例表明,倘若地方政府不能充分把握《條例》的政策意圖,落實(shí)起來的政策效果就會(huì)大打折扣。

  做好配套措施,前提是觀念轉(zhuǎn)換。從先前的“暫住證”到如今的“居住證”,看起來只有一字之差,理念卻差異巨大。從字面含義分析,“暫住”在概念上就多了“暫時(shí)”“臨時(shí)”的意思,對(duì)應(yīng)到落實(shí)政策的中心指導(dǎo)思想上,自然更多“管理”“管制”的味道。相比之下,“居住”則多了“較長(zhǎng)時(shí)間”的意思,也符合城市化、城鎮(zhèn)化后更多人在異地穩(wěn)定就業(yè)、長(zhǎng)期居住的現(xiàn)實(shí)。就此解讀居住證的政策意圖,應(yīng)該是重在“賦權(quán)”,亦即保證那些在現(xiàn)行戶籍制度下異地就業(yè)生活者基本的教育、就業(yè)、衛(wèi)生、文化、法律援助等公共服務(wù)。這要求地方政府必須從觀念上實(shí)現(xiàn)從“管理”到“服務(wù)”的轉(zhuǎn)換。

  過去,一些政府部門苦惱于人們辦暫住證“不積極”,但問題恰恰是,如果辦證所收到的僅僅是被“捆綁收費(fèi)”卻無法公平享受公民合法權(quán)益,那么后者只好拿起“弱者的武器”,以不配合的姿態(tài)來表達(dá)不滿。換個(gè)思路,如果“捆綁”的是讀書、看病、辦證乃至乘坐公交優(yōu)惠這樣的基本公共服務(wù)和便民事項(xiàng),人們的辦證意愿肯定會(huì)大為改觀。歸根到底,這也就是居住證的“含金量”問題。另外,除了同等享受基本公共服務(wù)的覆蓋范圍,辦證本身是否便利、能不能更人性化,同樣考驗(yàn)居住證“含金量”,比如此前引發(fā)爭(zhēng)議的“一年一簽”規(guī)定是否可行?是否可以用納稅記錄作為居住時(shí)間證明?還有報(bào)道中提到的過期續(xù)簽是否一定要再等半年?等等。

  做好政策配套的另一個(gè)要求是,在措施的執(zhí)行方式方法上要精細(xì)化。以“居住3日以上人員”作為流動(dòng)人口定義導(dǎo)致了“探親登記”被質(zhì)疑為“一刀切”,類似的狀況實(shí)際并不鮮見,比如此次報(bào)道提到的一些地方設(shè)立養(yǎng)老金繳費(fèi)年限“門檻”等等。客觀地說,地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平差異給不同地區(qū)養(yǎng)老、醫(yī)保接續(xù)確實(shí)帶來很大挑戰(zhàn),一方面這需要從中央到地方持續(xù)的財(cái)政投入,另一方面,也需要通過精細(xì)化的管理,更細(xì)致地區(qū)分不同情況,分區(qū)域逐漸擴(kuò)展的方式,加快基本公共服務(wù)覆蓋速度。尤其是大數(shù)據(jù)、電子政務(wù)等技術(shù)手段,對(duì)信息的登記、審核、區(qū)分都應(yīng)該有更多助益。

  有專家指出,居住證能否推動(dòng)戶籍改革,關(guān)鍵在于各地的執(zhí)行。強(qiáng)調(diào)讓廣大人民群眾共享改革發(fā)展成果,通過居住證制度促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化,既是非常重要的一個(gè)方面,同時(shí)也是一種檢驗(yàn)。呼吁各地相關(guān)部門要有更多服務(wù)意識(shí),不斷創(chuàng)新方式方法,把政策執(zhí)行到位,避免陷入“口惠實(shí)不至”的尷尬。(張東鋒)

責(zé)任編輯:yjh

(原標(biāo)題:新華網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部