守護(hù)孩子生命安全
摘要: 原標(biāo)題:守護(hù)孩子生命安全(行與思) 近日,四川綿陽(yáng)一則“幼兒園老師喂錯(cuò)藥,10倍劑量導(dǎo)致孩子藥物中毒”的消息在網(wǎng)上廣為傳播。本來(lái)一次只需服用3.5毫升的
原標(biāo)題:守護(hù)孩子生命安全(行與思)
近日,四川綿陽(yáng)一則“幼兒園老師喂錯(cuò)藥,10倍劑量導(dǎo)致孩子藥物中毒”的消息在網(wǎng)上廣為傳播。本來(lái)一次只需服用3.5毫升的口服液,孩子卻被喂了35毫升之多。而之所以出現(xiàn)這樣的情況,是因?yàn)楹⒆蛹议L(zhǎng)在填寫(xiě)服藥登記表、委托幼兒園老師喂藥時(shí),錯(cuò)漏了一個(gè)小數(shù)點(diǎn)。
出了問(wèn)題,到底怪誰(shuí)?一邊是家長(zhǎng)的指責(zé):幼兒園老師難道沒(méi)有常識(shí),藥能一下子喝那么多嗎?明顯是應(yīng)付了事、不負(fù)責(zé)任。另一邊是老師的委屈:我們又不是醫(yī)生,明明是按照家長(zhǎng)寫(xiě)好的劑量來(lái)喂的,怎么成了我們的錯(cuò)?
顯然,在這樣一起事件中,家長(zhǎng)和幼兒園都是過(guò)錯(cuò)方。一個(gè)馬馬虎虎、粗心大意,一個(gè)不加核實(shí)、漫不經(jīng)心,加之雙方缺乏溝通,于是,守護(hù)孩子生命安全的防線就這樣被一道道突破,最終導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果。
一段時(shí)間以來(lái),常有諸如家長(zhǎng)把孩子忘在汽車?yán)铩⒂變簣@伙食衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)、校車安全存在隱患之類的問(wèn)題被曝光,而當(dāng)這些問(wèn)題一而再再而三地出現(xiàn),就必須引起我們的反思。
在守護(hù)孩子生命安全的過(guò)程中,無(wú)論是家長(zhǎng)、學(xué)校還是社會(huì),每一方都是責(zé)任的主體,任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不能掉以輕心。只有無(wú)縫銜接,杜絕“真空地帶”,才能構(gòu)筑起牢不可破的安全網(wǎng),才能不給錯(cuò)誤留下任何可乘之機(jī)。一旦不夠細(xì)心、不夠用心,或是溝通受阻、銜接不暢,就很可能發(fā)生危險(xiǎn)。畢竟生命只有一次,千萬(wàn)別等悲劇發(fā)生才追悔莫及。(丁雅誦)
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。