不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 新聞 評(píng)論

為捍衛(wèi)英雄劃出法治底線

2016-10-21 14:35 來(lái)源:《人民日?qǐng)?bào) 》 責(zé)任編輯:yss
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:支振鋒  英雄是犧牲者,英雄的犧牲成就了其人格的偉大,英雄榮譽(yù)事關(guān)一個(gè)國(guó)家、社會(huì)和民族的價(jià)值追求與道德理想  日前,最高人民法院發(fā)布了依法保護(hù)“狼牙山五壯士

支振鋒

  英雄是犧牲者,英雄的犧牲成就了其人格的偉大,英雄榮譽(yù)事關(guān)一個(gè)國(guó)家、社會(huì)和民族的價(jià)值追求與道德理想

  日前,最高人民法院發(fā)布了依法保護(hù)“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益的典型案例。這是人民法院對(duì)貶損、侮辱英雄人物行為的鮮明表態(tài),也是對(duì)以法治保護(hù)包括英雄人物在內(nèi)所有社會(huì)成員合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的有力倡導(dǎo)。

  互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)前所未有的交流便利,但也為歪曲歷史、惡搞先賢、抹黑英雄等言論提供了舞臺(tái),導(dǎo)致輿論場(chǎng)泥沙俱下。一些人濫用言論權(quán)利,連狼牙山五壯士、邱少云烈士、方志敏先烈等英雄人物也橫遭玷辱。孫杰(微博名“作業(yè)本”)侮辱邱少云烈士案中,在孫杰敗訴的情況下,仍有少數(shù)人以“言論自由”來(lái)批評(píng)法院判決。但這些人忘記了,言論權(quán)利是有法律邊界的,如果違反了法律,任何人都要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。即便按照國(guó)外有些案例所確立的“實(shí)際惡意”原則,也可以發(fā)現(xiàn),孫杰對(duì)邱少云和賴寧兩位烈士的言論,已超出了正常言論的范圍,而是對(duì)烈士人格的貶損與侮辱,需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。人民法院的判決,事實(shí)清楚確鑿,法律依據(jù)充分,法理根基堅(jiān)實(shí)。

  對(duì)英雄人物的惡意貶損與侮辱,傷害的不僅僅是英雄及其近親屬的感情與利益,還有損社會(huì)利益,構(gòu)成了對(duì)社會(huì)公眾的冒犯。有些英雄或烈士可能并沒(méi)有近親屬,即便英雄尚在世或者有近親屬,有時(shí)也無(wú)法對(duì)侮辱者所損害的社會(huì)利益提起主張。因此,法律應(yīng)該針對(duì)這種情況做出相應(yīng)的制度安排。比如,可授權(quán)英雄的家鄉(xiāng)、原單位或者原居住地檢察機(jī)關(guān)代為提起公益訴訟;同時(shí),在明顯涉嫌構(gòu)成侮辱、誹謗并且情節(jié)極為惡劣,甚至妨害社會(huì)秩序的情況下,經(jīng)嚴(yán)格依法查實(shí)可處以治安處罰甚至追究刑事責(zé)任,等等。

  一些國(guó)家在法律上對(duì)公眾人物的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行了限制,但英雄的榮譽(yù)必須得到尊重,因?yàn)楹凸娙宋锊煌?,英雄是犧牲者,英雄的犧牲成就了其人格的偉大,英雄榮譽(yù)事關(guān)一個(gè)國(guó)家、社會(huì)和民族的價(jià)值追求與道德理想。每個(gè)國(guó)家都有自己所珍視的傳統(tǒng)、價(jià)值與道德,它們應(yīng)該是一個(gè)社會(huì)基本的共識(shí)和底線,而非任何人都能隨便諷刺、唾棄、貶損、侮辱甚至誹謗的情緒發(fā)泄對(duì)象。因此,根據(jù)一個(gè)國(guó)家自身的價(jià)值訴求與文化傳統(tǒng),以法律的形式維護(hù)英雄的榮譽(yù),應(yīng)該是立法機(jī)關(guān)理直氣壯的選擇。更重要的是,必須在一個(gè)國(guó)家或社會(huì)形成一種熱愛(ài)英雄、維護(hù)英雄的浩然正氣。國(guó)家和社會(huì)都有責(zé)任回?fù)魵v史虛無(wú)主義的逆流,告慰九泉之下的烈士及其家屬,制止網(wǎng)絡(luò)空間中的侮辱謾罵與誹謗,還英雄以清白、給輿論定是非。

  今年里約奧運(yùn)會(huì)上,一個(gè)美國(guó)運(yùn)動(dòng)員在團(tuán)體賽中奪冠,頒獎(jiǎng)禮奏國(guó)歌時(shí),因沒(méi)有把手放在胸口上而受到美國(guó)網(wǎng)民的圍攻,哪怕這個(gè)年僅21歲的小姑娘曾為美國(guó)奪得金牌;2012年,一名馬薩諸塞州女子在阿靈頓國(guó)家公墓“保持安靜與敬重”的告示旁,明目張膽地豎起中指尖叫并拍照上網(wǎng),結(jié)果遭到美國(guó)網(wǎng)民舉國(guó)共討。類似例子,在美國(guó)以至于西方都不勝枚舉。這說(shuō)明,每個(gè)國(guó)家、每個(gè)民族和每個(gè)社會(huì),都有其心理最柔軟的部位,無(wú)禮挑戰(zhàn)者,當(dāng)然應(yīng)付出代價(jià)。

  中國(guó)歷來(lái)是敬重英雄人格、傳誦英雄事跡的禮儀之邦,當(dāng)前,尤須依法保護(hù)包括英雄人物在內(nèi)所有社會(huì)成員的人格權(quán)益,以法治保障社會(huì)主義核心價(jià)值觀;全社會(huì)都要為維護(hù)英雄榮譽(yù)劃出一條底線,真正形成全社會(huì)尊重英雄、愛(ài)護(hù)英雄的共識(shí),并成為任何人都不能輕易碰觸的紅線。

 ?。ㄗ髡邽橹袊?guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員、《環(huán)球法律評(píng)論》雜志副主編)

責(zé)任編輯:yss

(原標(biāo)題:《人民日?qǐng)?bào) 》)

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部