韓春雨實(shí)驗(yàn) 該有個(gè)了結(jié)了

據(jù)媒體報(bào)道，韓春雨被指造假事件繼續(xù)發(fā)酵。來(lái)自北京大學(xué)等國(guó)內(nèi)知名高校的13位科學(xué)家實(shí)名發(fā)聲，公開(kāi)表示他們所在的實(shí)驗(yàn)室未能重復(fù)出韓春雨及其團(tuán)隊(duì)聲稱(chēng)研發(fā)出的一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo的基因剪切實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并呼吁啟動(dòng)第三方調(diào)查。

韓春雨曾被媒體評(píng)價(jià)為“三無(wú)科學(xué)家研究出了諾獎(jiǎng)的成果”，如今陷入“學(xué)術(shù)不端”的旋渦。此事不能一直拖下去，公眾也需要一個(gè)權(quán)威的結(jié)論。面對(duì)質(zhì)疑，韓春雨堅(jiān)持“不做任何評(píng)價(jià)”，“過(guò)上一兩周左右，我們這邊還會(huì)有回應(yīng)。”正如評(píng)論者所言，如此般自辯，感覺(jué)更像是官方式謹(jǐn)慎而消極的抗辯，而不是作為一個(gè)科學(xué)家積極坦誠(chéng)地說(shuō)理。這樣的局面下，適時(shí)啟動(dòng)調(diào)查韓春雨或許才是捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的一場(chǎng)“春雨”。

從目前情況來(lái)看，公眾依然要保持清醒認(rèn)知：“韓春雨實(shí)驗(yàn)”的不可重復(fù)性，與實(shí)驗(yàn)本身的主觀造假可能性之間，并不存在必然的邏輯關(guān)聯(lián)。若沒(méi)有充分的調(diào)查，沒(méi)有獨(dú)立的論證，誰(shuí)也不該匆忙給年輕的科研學(xué)者扣上臆斷的黑帽子。

但非專(zhuān)業(yè)人士不對(duì)韓春雨做有罪推定，并不意味著其本人能夠忽略輿論情緒。作為年輕學(xué)者，韓春雨應(yīng)以實(shí)際行動(dòng)體現(xiàn)對(duì)科學(xué)研究的尊重與嚴(yán)謹(jǐn)，以徹底公開(kāi)或內(nèi)部公開(kāi)的形式，積極回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑。

與此同時(shí)，和外界質(zhì)疑相對(duì)應(yīng)的是，河北科大一路扶持韓春雨的項(xiàng)目獲批國(guó)家自然科學(xué)基金，入選河北“創(chuàng)世界一流學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目”，啟動(dòng)投資上億元的河北科大基因編輯技術(shù)研究中心的建設(shè)項(xiàng)目。高校作為銜接專(zhuān)業(yè)人員與社會(huì)的橋梁，也應(yīng)起到化解矛盾的作用，而不是給公眾留下袒護(hù)自家人的口實(shí)。

以沉默應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，將對(duì)學(xué)術(shù)公信造成巨大傷害。處理問(wèn)題的最佳方式并非三緘其口，唯有通過(guò)獨(dú)立調(diào)查還原實(shí)驗(yàn)真相，讓韓春雨現(xiàn)出原形，才能打消公眾質(zhì)疑?？陀^審慎地處理，才是全社會(huì)尊重學(xué)術(shù)的真正體現(xiàn)。