分化與固化：大選背后的美國(guó)

       美國(guó)2016年總統(tǒng)大選民主黨候選人希拉里與共和黨候選人特朗普的第二場(chǎng)電視辯論將在10月9日展開(kāi)，誰(shuí)能獲勝對(duì)進(jìn)入白熱化的大選形勢(shì)至關(guān)重要。在之前第一場(chǎng)辯論中，特朗普與希拉里針?shù)h相對(duì)，唇槍舌戰(zhàn)，并不時(shí)夾雜著人身攻擊，使一場(chǎng)原本非常嚴(yán)肅的總統(tǒng)選舉辯論幾乎變成了一場(chǎng)“鬧劇”。本次大選可能是近年來(lái)意識(shí)形態(tài)分歧最為嚴(yán)重的一次大選，特別是民粹主義和精英主義的對(duì)立。這種對(duì)立的根本原因在于美國(guó)不同社會(huì)階層的兩極分化和固化。

　　首先，經(jīng)濟(jì)上貧富分化加劇，甚至威脅到民主社會(huì)的根基，無(wú)論是精英階層還是普通民眾都對(duì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易體制不滿。

　　由于資本回報(bào)率總是希望高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，所以貧富分化是資本主義無(wú)法避免的致命缺陷。2007年，美國(guó)遭遇次貸危機(jī)，經(jīng)歷了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。從數(shù)據(jù)上來(lái)看美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇，最新數(shù)據(jù)顯示失業(yè)率創(chuàng)歷史新低。但無(wú)可否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，在這一輪所謂的“復(fù)蘇”中，顯然不同社會(huì)群體的受益情況是完全不一樣的。蓋洛普的一項(xiàng)新調(diào)查揭露：美國(guó)經(jīng)濟(jì)不但未復(fù)蘇，反而存在嚴(yán)重問(wèn)題。自認(rèn)是中產(chǎn)階層或中上階層的人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量的比例從2000年至2008年的平均61%劇降至當(dāng)前的51%，減幅達(dá)10個(gè)百分點(diǎn)。這意味著有高達(dá)2500萬(wàn)人的經(jīng)濟(jì)生活已經(jīng)崩潰，陷入窘境，但卻沒(méi)有反映在4.9%的官方失業(yè)率中。皮尤研究中心2015年底的研究數(shù)據(jù)甚至顯示，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭所占比例已不到一半，從1971年的61%減少到49.4%。盡管數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人可能仍在就業(yè)，但距離失業(yè)、未充分就業(yè)或工資被削減，僅一步之遙。

　　美國(guó)社會(huì)對(duì)目前經(jīng)濟(jì)情況非常不滿，希拉里和特朗普都已注意到，可能會(huì)著手制定并推行新的國(guó)內(nèi)和國(guó)際貿(mào)易制度和規(guī)則來(lái)紓解這種不滿，扭轉(zhuǎn)他們口中這種“中國(guó)受益、美國(guó)吃虧”的格局。

　　其次，美國(guó)國(guó)內(nèi)不同階層的流動(dòng)性降低，階層固化趨勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)重，政治生態(tài)也愈發(fā)意識(shí)形態(tài)化。

　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)反映的不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更重要的是其背后的政治問(wèn)題。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨教授在其《不平等的代價(jià)》一書(shū)中指出，不滿的根本原因是美國(guó)經(jīng)濟(jì)體制和政治體制在很多方面都失敗了。金融危機(jī)加速了市場(chǎng)失靈、政府失靈和體制不平等。社會(huì)階層隨之趨向固化。

　　這種階層固化導(dǎo)致社會(huì)精英與底層民眾的分離，不同階層出于不同的利益訴求越發(fā)趨向意識(shí)形態(tài)化，進(jìn)一步導(dǎo)致社會(huì)的撕裂。特朗普憑借各種出格言論脫穎而出，本身就證明了美國(guó)社會(huì)的分裂，表明中下層民眾對(duì)上層精英存在強(qiáng)烈不滿，未來(lái)社會(huì)可能愈加動(dòng)蕩、分化。不斷出現(xiàn)的槍擊案也從側(cè)面證明了這一點(diǎn)，陷于絕望的人越來(lái)越尋求極端思想的精神慰藉，最終走向報(bào)復(fù)社會(huì)的不歸路。(梁亞濱 盤(pán)古智庫(kù)研究員、中央黨校戰(zhàn)略所副教授)