“水泥封樹(shù)根”真想得出來(lái)

“水泥封樹(shù)根”真想得出來(lái)

□張貴峰

8日，有微博爆料，商丘市一街道兩邊的樹(shù)根被用水泥澆灌，目的是抑制空氣浮塵，引發(fā)網(wǎng)友吐槽。當(dāng)晚商丘市委宣傳部官微發(fā)布消息稱，該事件“引起商丘市梁園區(qū)的高度重視”，“組織人員為樹(shù)揭蓋松綁，并連夜奮戰(zhàn)徹底整改。”

為了所謂的“抑制空氣浮塵”，便徑直“用水泥封樹(shù)根”，這種明顯違反常識(shí)的“抑制浮塵”方式，“奇葩”得令人瞠目結(jié)舌——在如此嚴(yán)密的水泥封堵下，雨水難以下滲，樹(shù)木還能健康生長(zhǎng)乃至存活嗎？如果樹(shù)木無(wú)法健康存活，又談何“抑制空氣浮塵”？殊不知，要想有效抑制空氣浮塵，樹(shù)木正是十分重要的載體。研究顯示，1畝100棵樹(shù)的森林，一年可吸附22~60噸灰塵。

眾所周知，時(shí)下全國(guó)許多城市都在倡導(dǎo)推進(jìn)“海綿城市建設(shè)”，而要確保城市的“海綿”特性，避免城市路面的過(guò)度硬化正是其中的關(guān)鍵，但“水泥封樹(shù)根”的做法，顯然與這種理念背道而馳。因此，上述以“抑制空氣浮塵”名義進(jìn)行的“用水泥澆灌樹(shù)根”，不僅是一種十分典型的“不求實(shí)效”的形式主義，而且是一種完全“脫離實(shí)際”、“敷衍塞責(zé)”，建立在任性“拍腦袋決策”基礎(chǔ)上的官僚主義。

無(wú)論是“抑制空氣浮塵”還是“治理霧霾”，本身沒(méi)有什么問(wèn)題，但要真正實(shí)現(xiàn)治理目標(biāo)，相關(guān)的政府治理行動(dòng)必須建立在求真務(wù)實(shí)的科學(xué)決策基礎(chǔ)上，而不能簡(jiǎn)單地“拍腦袋決策”。