醫(yī)學(xué)被冷落,并非全部真相
摘要:原標(biāo)題:醫(yī)學(xué)被冷落,并非全部真相 據(jù)媒體發(fā)布的廣東全省公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查結(jié)果,50.3%的受訪者表示最期望子女從事的職業(yè)是醫(yī)生,位列“最期待”職業(yè)榜首。有意
據(jù)媒體發(fā)布的廣東全省公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查結(jié)果,50.3%的受訪者表示最期望子女從事的職業(yè)是醫(yī)生,位列“最期待”職業(yè)榜首。有意思的是,據(jù)公開資料統(tǒng)計,今年內(nèi)地22個省份的36位高考“狀元”中,無一人選擇醫(yī)學(xué)專業(yè)。有至少20%的醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生選擇放棄自己的專業(yè)。
前幾天,有媒體報道了今年的高考“狀元”無一報考醫(yī)學(xué)專業(yè),并采訪醫(yī)療行業(yè)的相關(guān)人士,陳述這個行業(yè)有多苦多委屈,以佐證因為行業(yè)的困境,仿佛醫(yī)學(xué)專業(yè)已經(jīng)被冷落了??墒?,“狀元”不報考醫(yī)學(xué)專業(yè)能說明什么呢?
從我個人的經(jīng)歷看,這個結(jié)論十分不靠譜。以我所在的華中科技大學(xué)為例,醫(yī)學(xué)屬于我們學(xué)校的強(qiáng)勢學(xué)科,每年招收醫(yī)學(xué)生的分?jǐn)?shù)都非常高。比如臨床醫(yī)學(xué)專業(yè),學(xué)制八年,學(xué)生需要投入大量時間來學(xué)習(xí),但該專業(yè)在很多省份的分?jǐn)?shù)線都位列第一。由此,僅僅因為幾個“狀元”沒有報考,就說醫(yī)學(xué)專業(yè)被冷落了,還真有些危言聳聽。
廣東的公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查,卻呈現(xiàn)了另一番結(jié)果,讓我們看到了醫(yī)療行業(yè)并沒有那么糟糕,至少是正常的。比如,“至少20%的醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生選擇放棄自己的專業(yè)”,這個數(shù)據(jù)其實是很令人欣喜的,因為這意味著有將近80%的醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生在從事醫(yī)療行業(yè),這比很多專業(yè)都好太多了。
至于報道中所說的“超七成醫(yī)生不愿子女學(xué)醫(yī)”,這更多是一種情緒表達(dá),不足以說明醫(yī)學(xué)不討人喜歡。假如我們多加留意,就會發(fā)現(xiàn)這種情緒其實存在于各行各業(yè),比如媒體人不希望子女學(xué)新聞,律師不愿意子女學(xué)法學(xué),教師不愿意子女以后當(dāng)教師……但這些話,又有多少是真實的意愿表達(dá)呢?
所以,不愿意讓子女從事自己所從事的行業(yè),更多是在發(fā)牢騷?,F(xiàn)實中,很多行業(yè)都是因為家族從事的人多了,反過來鼓勵子女學(xué)習(xí)相關(guān)專業(yè),并在將來從事這個行業(yè)。因為自己有很多資源,以后可以幫到孩子,讓他們省點(diǎn)勁兒,教師、記者、醫(yī)生、公務(wù)員,等等,不都有這樣的案例嗎?
在這樣的語境下,醫(yī)學(xué)被冷落,更像是人為制造的話題,至少不是全部真相。當(dāng)然,這些話題之所以容易引起關(guān)注,是因為存在孕育它們的現(xiàn)實土壤。就像醫(yī)學(xué)專業(yè)被冷落,就與醫(yī)生的職業(yè)困境有關(guān),比如暴力傷醫(yī)事件的發(fā)生,學(xué)制長、起薪低等行業(yè)狀況……但不得不說,即便如此也上升不到醫(yī)學(xué)專業(yè)被冷落的高度。行業(yè)的困境、群體的權(quán)利當(dāng)然需要去正視和解決,但因此就去制造一些偽命題,倒也沒有必要。
責(zé)任編輯:yss
(原標(biāo)題:京華時報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。