限出行、限消費(fèi)、多曝光
——各地頻出招治“老賴”
摘要:新華社記者 白靖利 王 研 曝光失信被執(zhí)行人信息、限制“老賴”消費(fèi)和出境、限制“老賴”擔(dān)任公司職務(wù)……近年來(lái),各地各部門(mén)多措并舉向
新華社記者 白靖利 王 研
曝光失信被執(zhí)行人信息、限制“老賴”消費(fèi)和出境、限制“老賴”擔(dān)任公司職務(wù)……近年來(lái),各地各部門(mén)多措并舉向“老賴”說(shuō)不,取得明顯效果。數(shù)據(jù)顯示,截至6月底,國(guó)家工商行政管理總局配合最高人民法院限制“老賴”擔(dān)任公司各類(lèi)職務(wù)共計(jì)4.2萬(wàn)人次。
然而執(zhí)行難仍然普遍存在。重拳出擊背后,如何才能讓“老賴”不再“賴”?記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。
重拳出擊:多管齊下整治失信者
信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。大到開(kāi)公司,小到個(gè)人消費(fèi),我國(guó)正在拉起一張圍堵“老賴”之網(wǎng),使嚴(yán)重失信者處處難行。
——“限字令”:限出行、限高消費(fèi)。年初,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院就188件執(zhí)行案件向269個(gè)失信被執(zhí)行人和單位發(fā)送限制消費(fèi)令的同時(shí),向三家互聯(lián)網(wǎng)旅游服務(wù)公司發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。這是國(guó)內(nèi)法院首次要求互聯(lián)網(wǎng)旅游服務(wù)公司協(xié)助限制不執(zhí)行法院判決的“老賴”。
——“曝光令”:大屏幕、信息聯(lián)網(wǎng)。近期,上海鐵路運(yùn)輸法院在火車(chē)站廣場(chǎng)及候車(chē)廳大屏幕上發(fā)布多組失信被執(zhí)行人名稱、照片、執(zhí)行案號(hào)及未履行金額等信息,每隔10分鐘播放一次,加大對(duì)“老賴”的曝光和施壓力度。
——“強(qiáng)機(jī)制”:加約束、增威懾。云南省進(jìn)行地方立法,使用執(zhí)行救助機(jī)制解決“執(zhí)行難”。2009年以來(lái),每年救助上千件刑附民、交通肇事等無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件。2015年僅云南省高院執(zhí)行局統(tǒng)一救助的案件就有56案80人,金額960余萬(wàn)元。
“十三五”規(guī)劃綱要提出,健全多部門(mén)、跨地區(qū)、跨行業(yè)聯(lián)動(dòng)響應(yīng)和聯(lián)合懲戒機(jī)制,強(qiáng)化企業(yè)信用依法公示和監(jiān)管。國(guó)家工商行政管理總局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,截至6月底,他們配合最高人民法院限制“老賴”擔(dān)任公司各類(lèi)職務(wù)共計(jì)4.2萬(wàn)人次。截至今年2月,最高人民法院累計(jì)采取信用懲戒措施467萬(wàn)人次。
執(zhí)行難:七成以上財(cái)產(chǎn)債務(wù)人不主動(dòng)履行
從財(cái)產(chǎn)糾紛到名譽(yù)訴訟,從民事案件到刑事案件,許多案件陷入“有判決無(wú)執(zhí)行”或“判決易執(zhí)行難”的尷尬。據(jù)統(tǒng)計(jì),近幾年全國(guó)法院每年新收?qǐng)?zhí)行案件達(dá)300萬(wàn)件,其中70%以上有財(cái)產(chǎn)債務(wù)人不主動(dòng)履行,還大量存在惡意逃避執(zhí)行或者暴力對(duì)抗執(zhí)行等現(xiàn)象。
“許多被執(zhí)行人對(duì)遵守和執(zhí)行法院判決缺乏主動(dòng)性和自覺(jué)性,甚至視生效判決為兒戲。”在云南省高級(jí)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)呂召看來(lái),由于對(duì)拒執(zhí)犯罪的刑事打擊力度不夠,對(duì)構(gòu)成妨害執(zhí)行行為的人員和單位處罰過(guò)輕甚至不處罰,對(duì)違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的被執(zhí)行人制裁力度不足等原因,一些地方甚至出現(xiàn)“一執(zhí)就鬧,一鬧就停”的局面。
記者了解到,除了“老賴”對(duì)抗執(zhí)行外,“被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋、協(xié)助執(zhí)行難求、應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難動(dòng)、特殊主體難碰”等,也令執(zhí)行工作異常艱難。
較為突出的是執(zhí)行案件財(cái)產(chǎn)處置、變現(xiàn)難度大。法院在依法拍賣(mài)、變賣(mài)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)過(guò)程中,無(wú)人競(jìng)買(mǎi)或無(wú)力購(gòu)買(mǎi)的現(xiàn)象開(kāi)始增多,執(zhí)行處置難度增加,債權(quán)人權(quán)益難以及時(shí)充分兌現(xiàn)。涉及房地產(chǎn)變現(xiàn)時(shí),不僅拍賣(mài)流拍逐漸增多,甚至還有大量“三角債”、“多角債”現(xiàn)象,直接影響案件的執(zhí)行效率。
而法院執(zhí)行部門(mén)“案多人少”的矛盾突出,也為處理“老賴”帶來(lái)現(xiàn)實(shí)難題。“我手里有三四百件未實(shí)際執(zhí)結(jié)執(zhí)行案件,卷宗摞了滿滿的兩個(gè)文件柜,每天接待當(dāng)事人,跑銀行、房管、車(chē)管所查封財(cái)產(chǎn)都跑不過(guò)來(lái)。”云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)法院一名執(zhí)行員無(wú)奈地告訴記者。
記者了解到,近年來(lái)云南省法院新收?qǐng)?zhí)行案件呈大幅遞增之勢(shì),2015年全省執(zhí)行收案81444件,同比上升達(dá)36.5%,而同期執(zhí)行力量幾乎沒(méi)有增加。目前,云南全省法院共有各類(lèi)執(zhí)行人員1100余人,算下來(lái)人均收案80余件,有的法院甚至人均收案200余件。
重誠(chéng)信:推動(dòng)公平正義
今年1月,國(guó)家發(fā)展改革委和最高人民法院等44家單位聯(lián)合簽署的《關(guān)于對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》發(fā)布,明確“老賴”不得購(gòu)買(mǎi)飛機(jī)票、高鐵票,“老賴”子女不得就讀高收費(fèi)私立學(xué)校,同時(shí)還限制其買(mǎi)房、度假,限制其享受?chē)?guó)家優(yōu)惠政策和擔(dān)任企業(yè)主要負(fù)責(zé)人等。一名法官告訴記者,這些規(guī)定對(duì)“老賴”的打擊作用明顯。
在4月召開(kāi)的“基本解決執(zhí)行難”暨執(zhí)行案款清理工作動(dòng)員部署視頻會(huì)上,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)提出,要實(shí)現(xiàn)在兩到三年時(shí)間內(nèi)基本解決執(zhí)行難問(wèn)題的目標(biāo),破除實(shí)現(xiàn)公平正義的藩籬。
“法院最主要的工作就是審判執(zhí)行。官司打贏了,合法權(quán)益遲遲得不到實(shí)現(xiàn),影響的不僅僅是個(gè)案當(dāng)事人合法權(quán)益,更是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信秩序的破壞,對(duì)司法權(quán)威的損害。”云南省高院副院長(zhǎng)田成有說(shuō),“執(zhí)行難”不破,正義就打了折扣。
信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲機(jī)制的加大實(shí)施,也使第三方信用服務(wù)機(jī)構(gòu)面臨前所未有的機(jī)遇。芝麻信用、騰訊征信、前海征信、考拉征信等首批8家民營(yíng)個(gè)人征信機(jī)構(gòu),陸續(xù)推出產(chǎn)品為人們租車(chē)、租房、辦理信用卡等提供便利。
云南凌云律師事務(wù)所律師孫文杰認(rèn)為,從中央到地方,各級(jí)各部門(mén)出招治理“老賴”,有利于整肅市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境,樹(shù)立社會(huì)誠(chéng)信理念,維護(hù)各經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者的信心。“要多管齊下打擊‘老賴’,形成‘一處失信、處處受限’的聯(lián)合懲戒局面,從而促使被執(zhí)行人主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。”
(新華社北京
責(zé)任編輯:ldm
(原標(biāo)題:新華社)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。