“老虎吃人”的過錯(cuò)推定
摘要:□ 胡殿文最近,北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園“老虎吃人”的話題占領(lǐng)了朋友圈,成為又一個(gè)熱門話題。眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。這個(gè)小概率事件被熱炒,有的說(shuō)是亡羊補(bǔ)牢,教人
□ 胡殿文
最近,北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園“老虎吃人”的話題占領(lǐng)了朋友圈,成為又一個(gè)熱門話題。眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。這個(gè)小概率事件被熱炒,有的說(shuō)是亡羊補(bǔ)牢,教人今后如何遵守規(guī)則;有的說(shuō)是通過興災(zāi)樂禍看熱鬧,公眾在抱著窺視心態(tài)來(lái)消費(fèi)災(zāi)難;有的說(shuō)是輿論的傾向透著刺骨的冰冷,暴露出人性的荒蕪;也有人說(shuō),民眾輿論冷漠的原因,在于民眾借此表達(dá)一種擔(dān)憂,擔(dān)憂有關(guān)方面息事寧人的善后執(zhí)法偏離公正、客觀、法治的原則,擔(dān)憂傷者在其中的責(zé)任被淡化。凡事需要研究方能明白,還是聽聽法律專家對(duì)“老虎吃人”事件《侵權(quán)責(zé)任法》適用的看法吧。
第一,《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定動(dòng)物園的動(dòng)物損害責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則是不正確的,通過這個(gè)事件更進(jìn)一步證明這個(gè)判斷是正確的。動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物,有專門的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),有專業(yè)的防護(hù)措施,因此降低歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。動(dòng)物園的動(dòng)物損害責(zé)任必須適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則,否則不能夠全面保護(hù)受害人的權(quán)利,也對(duì)公眾造成威脅。第二,即使依照《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定,對(duì)動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物損害責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則,本案的“老虎吃人”,也構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。過錯(cuò)推定的核心價(jià)值,在于以舉證責(zé)任倒置的方法,減輕受害人的舉證負(fù)擔(dān),保護(hù)受害人的權(quán)益。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定,當(dāng)“老虎吃人”的損害發(fā)生后,首先推定動(dòng)物園有過錯(cuò);動(dòng)物園認(rèn)為自己沒有過失的,應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)舉證責(zé)任,證明自己沒有過失。當(dāng)動(dòng)物園準(zhǔn)許游人自駕車進(jìn)入野生老虎園的時(shí)候,就存在了疏于管理的過失,因?yàn)樽择{車的駕駛?cè)耸瞧胀ㄈ?,在野生老虎的生活環(huán)境里,駕駛?cè)嘶蛘叱丝鸵坏┫乱庾R(shí)地采取不當(dāng)措施,就會(huì)將自己置于嚴(yán)重的危險(xiǎn)之中。因此,無(wú)論是舉證責(zé)任倒置,還是依照一般過錯(cuò)責(zé)任的要求,都能夠證明動(dòng)物園對(duì)于本次損害的發(fā)生具有過失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。第三,受害人對(duì)于自己損害的發(fā)生,具有重大過失,應(yīng)當(dāng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定,減輕加害人的責(zé)任。由于受害人對(duì)于自己的損害具有重大過失,故應(yīng)當(dāng)減輕動(dòng)物園的賠償責(zé)任。最后,本案最為重要的啟示是,任何人都要避免不理智的行為。從“老虎吃人”說(shuō)開,公眾應(yīng)當(dāng)捫心自問,咱守規(guī)則嗎?危險(xiǎn)就會(huì)隨時(shí)到來(lái)!心里時(shí)刻繃緊安全意識(shí),不踩紅線、不越底線,才有自己的保護(hù)神。
“老虎吃人”,發(fā)人深省。媒體不能搞輿論審判,但學(xué)法、知法、普法是媒體的責(zé)任,推薦專家的看法,是在盡一份責(zé)任——學(xué)點(diǎn)什么?理性思考,“老虎吃人”事件是由于女人未遵守園方的“禁止下車”規(guī)定所致,是悲劇發(fā)生的直接原因,但這并不意味著沒有其他責(zé)任主體。作為動(dòng)物園的管理者,園方有保障入園游客安全的合同和法定義務(wù),這個(gè)責(zé)任期間從游客入園開始,到出園結(jié)束。同時(shí),園方作為老虎的飼養(yǎng)者,對(duì)動(dòng)物兇猛應(yīng)該有著更為直觀和深刻的認(rèn)識(shí),不是寫張“禁止下車”的牌子就萬(wàn)事大吉了。平心而論,動(dòng)物傷人就是個(gè)小概率事件,損害的發(fā)生純粹是一種個(gè)人和家庭的不幸,不會(huì)累及其他人。而一旦動(dòng)物園具有重大過失的情節(jié),被動(dòng)物致害的概率就會(huì)大大提高,勢(shì)必給公共安全造成嚴(yán)重的威脅。
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。