從“老虎吃人”的過錯推定說起

 □胡殿文

最近，北京八達嶺動物園老虎吃人這個小概率事件被熱炒。有的說是亡羊補牢，教人今后如何遵守規(guī)則；有的說是通過興災(zāi)樂禍看熱鬧，公眾在抱著窺視心態(tài)來消費災(zāi)難；有的說輿論的傾向透著刺骨的冰冷，暴露出人性的荒蕪。也有人說，民眾輿論的冷漠的原因，在于民眾借此表達一種擔憂，擔憂有關(guān)方面息事寧人的善后執(zhí)法偏離公正、客觀、法治的原則，擔憂傷者在其中的責任被淡化。凡事需的研究方能明白。閑言少敘，還是聽聽法律專家對“老虎吃人”事件侵權(quán)法適用的看法。

第一，《侵權(quán)責任法》第八十一條規(guī)定動物園的動物損害責任適用過錯推定原則是不正確的，通過這個事件更進一步證明這個判斷是正確的。動物園飼養(yǎng)動物，有專門的知識和經(jīng)驗，還有專業(yè)的防護措施，因此降低歸責標準?，F(xiàn)在看出來，我們的反對意見是正確的，動物園的動物損害責任必須適用無過錯責任原則，否則不能夠全面保護受害人的權(quán)利，也對公眾造成威脅。如果適用無過錯責任，對于本案，只要受害人不是故意造成自己的損害，動物園就應(yīng)當承擔賠償責任，受害人的損害就更容易得到救濟。

第二，即使依照《侵權(quán)責任法》第八十一條規(guī)定，對動物園飼養(yǎng)的動物損害責任適用過錯推定原則，本案的老虎吃人，也構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當承擔賠償責任。過錯推定的核心價值，在于以舉證責任倒置的方法，減輕受害人的舉證負擔，保護受害人的權(quán)益。按照第八十一條規(guī)定，當老虎吃人的損害發(fā)生后，首先推定動物園有過錯；動物園認為自己沒有過失的，應(yīng)當自己承擔舉證責任，證明自己沒有過失。當動物園準許游人自駕車進入野生老虎園的時候，就存在了疏于管理的過失，因為自駕車的駕駛?cè)耸瞧胀ㄈ耍谝吧匣⒌纳瞽h(huán)境里，駕駛?cè)嘶蛘叱丝鸵坏┫乱庾R地采取不當措施，就會將自己置于嚴重的危險之中。例如，自駕的汽車拋錨、熄火、爆胎等，都有可能下意識地離開汽車。因此，無論是舉證責任倒置，還是依照一般過錯責任的要求，都能夠證明動物園對于本次損害的發(fā)生具有過失，構(gòu)成侵權(quán)責任，應(yīng)當承擔賠償損害的責任。

第三，受害人對于自己的損害的發(fā)生，具有重大過失，應(yīng)當依照《侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定，減輕加害人的責任。由于受害人對于自己的損害具有重大過失，應(yīng)當減輕動物園的賠償責任。

第四，有人主張，當受害人離開自駕車調(diào)換駕駛位置，老虎撲上來的時候，其后部還有一輛自駕車，本可以開車沖上去，引開老虎，避免損害，卻不作為，因而對于損害也有責任。這樣的認識是不正確的。后車駕駛?cè)艘娏x勇為，沖上去引開老虎，那是最好的了，可以避免損害。但是，那是道德要求，而不是法律要求，是道德要求而不是法律義務(wù)。況且在那種面對猛虎的危險情況下，要求一個旁觀者負有這樣的義務(wù)，也是不恰當?shù)摹Ｒ虼?，不能追究后車駕駛?cè)瞬荒芤娏x勇為的損害賠償責任，因為其沒有法律上的過錯，不具有承擔侵權(quán)責任的要件。

最后，本案最為重要的啟示是，任何人都要有規(guī)則意識，避免不理智的行為。當然，咬人的是老虎，你可以說老虎是有責任的，但在老虎的眼里，人只是食物而已。好比我們?nèi)祟惓耘Ｈ?，你問過牛的感受嗎？一樣的道理——牛在人類的眼里和人在老虎的眼里，都只是食材而已，人和老虎都不會為食材而內(nèi)疚，無所謂責任問題。所以，在老虎吃人的事件中，老虎是沒有責任的！對于人來說，既然知道老虎吃人，就要加強防范。公眾應(yīng)當捫心自問，你守規(guī)則嗎？既然危險就會隨時到來，那么心里就要強化安全意識，任何時候都不踩紅線，不越底線，這樣做，才是對自己最好的保護。

老虎吃人，令人扼腕。作為媒體人，不能不懂裝懂，妄下結(jié)論。媒體不能搞輿論審判，但學法知法普法是媒體的責任，推薦專家的看法，是在盡一份責任——學點什么？知道一點知識。理性思考，老虎吃人事件是由于女人未遵守園方的“禁止下車”規(guī)定所致，是悲劇發(fā)生的直接原因，但這并不意味著沒有其他責任主體。作為動物園的管理者，園方有保障入園游客安全的合同和法定義務(wù)，這個責任期間從游客入園開始，到出園結(jié)束。同時，園方作為老虎的飼養(yǎng)者，對動物兇猛應(yīng)該有著更為直觀和深刻的認識，不是寫張“禁止下車”的牌子就萬事大吉了。平心而論，動物傷人就是個小概率事件，損害的發(fā)生純粹是一種個人和家庭的不幸，不會累及其他人。而一旦動物園具有重大過失的情節(jié)，被動物致害的幾率就會大大提高，勢必給公共安全造成嚴重的威脅。