不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 汽車 行業(yè)資訊

北京擁堵費(fèi)征收箭在弦上收費(fèi)模式亟待出爐

2016-06-17 10:48 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 責(zé)任編輯:fl
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:原標(biāo)題:北京擁堵費(fèi)征收箭在弦上 收費(fèi)模式亟待出爐  近日,北京市政協(xié)召開(kāi)霧霾治理問(wèn)題提案辦理協(xié)商會(huì)。針對(duì)委員建議,北京市環(huán)保局、市交通委等答復(fù)表示,該市已初步制定

原標(biāo)題:北京擁堵費(fèi)征收箭在弦上 收費(fèi)模式亟待出爐

  近日,北京市政協(xié)召開(kāi)霧霾治理問(wèn)題提案辦理協(xié)商會(huì)。針對(duì)委員建議,北京市環(huán)保局、市交通委等答復(fù)表示,該市已初步制定了交通擁堵收費(fèi)政策方案和技術(shù)方案,目前正在組織進(jìn)一步深入研究和論證。

  實(shí)際上,從2012年起,關(guān)于擁堵費(fèi)征收的消息就時(shí)常出現(xiàn)在公眾視野里。2012年發(fā)布的《北京市“十二五”時(shí)期交通發(fā)展建設(shè)規(guī)劃》中提到,北京將在“十二五”期間出臺(tái)擁堵收費(fèi)管理政策;2013年,《北京市2013-2017清潔空氣行動(dòng)計(jì)劃》中明確提出將研究制定征收交通擁堵費(fèi);2015年,有報(bào)道稱,2020年京津冀三省市合并成立“國(guó)家首都特區(qū)”,北京市中心收取擁堵費(fèi)的方式將取代限牌限購(gòu),解決擁堵……

  擁堵費(fèi)是指在交通擁擠時(shí)段對(duì)部分區(qū)域道路使用者收取一定的費(fèi)用,本質(zhì)上是一種交通需求管理的經(jīng)濟(jì)手段,目的是利用價(jià)格機(jī)制來(lái)限制城市道路高峰期的車流密度,達(dá)到緩解城市交通擁擠的目的,提高整個(gè)城市交通的運(yùn)營(yíng)效率。隨著環(huán)境日益惡化,又承擔(dān)起減少二氧化碳排放的重責(zé)。在英國(guó)、意大利、新加坡等汽車多且交通擁堵的國(guó)家,該項(xiàng)政策已經(jīng)實(shí)行了很多年。

  在國(guó)內(nèi),目前各大城市治理交通擁堵的方式大多采用的是控制汽車數(shù)量,比如限牌限號(hào)。但隨著越來(lái)越多城市加入到汽車限購(gòu)大軍,由此帶來(lái)的弊端和引發(fā)的爭(zhēng)議也是此起彼伏。取消限購(gòu)最大的阻力在于城市擁堵和停車難。根據(jù)調(diào)查顯示,北京市每年因交通擁堵導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失達(dá)700億元。

  對(duì)于是否該征收擁堵費(fèi),贊同者與反對(duì)者各執(zhí)己見(jiàn)。湖北大學(xué)文學(xué)院教授蔣方認(rèn)為,征收擁堵費(fèi)并沒(méi)有科學(xué)合理的依據(jù)。“為什么城市出了問(wèn)題不先問(wèn)責(zé)城市管理者的工作是否到位?而希望通過(guò)稅收之外的收費(fèi)來(lái)管理老百姓?”

  北京市建筑設(shè)計(jì)研究院城鎮(zhèn)建設(shè)設(shè)計(jì)所所長(zhǎng)張根認(rèn)為,征收擁堵費(fèi)確實(shí)能提高機(jī)動(dòng)車的使用成本,但目前來(lái)看,這很難取得理想效果。對(duì)于“不差錢”的高收入群體來(lái)說(shuō),擁堵費(fèi)也只是“九牛一毛”,調(diào)控作用有限。另外,由于公交系統(tǒng)尚不完善,私家車缺乏可替代性,即使提高使用成本,也很難降低市民對(duì)私家車的依賴度。

  中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)2000人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,有53%的受訪者支持征收擁堵費(fèi),30.6%的受訪者不支持。68%的受訪者認(rèn)為征收擁堵費(fèi)“治標(biāo)不治本”。若征收擁堵費(fèi),47.3%的受訪者表示會(huì)減少開(kāi)車,乘坐公共交通工具。65.1%的受訪者表示,征收擁堵費(fèi)的同時(shí),還應(yīng)該公布用于治堵的具體花費(fèi)。

   今年3月全國(guó)兩會(huì)期間,針對(duì)“征收擁堵費(fèi)能否解決大城市交通問(wèn)題”的提問(wèn),全國(guó)人大代表、北京市常務(wù)副市長(zhǎng)李士祥在北京團(tuán)開(kāi)放日活動(dòng)時(shí)給出了答案:“不是為了收費(fèi)而收費(fèi),更不可能拍腦門。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的行政行為,必須建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上。”交通運(yùn)輸部部長(zhǎng)楊傳堂也公開(kāi)表示,征收擁堵費(fèi)的政策在制定過(guò)程中,會(huì)聽(tīng)取各方意見(jiàn),并提出解決大城市交通問(wèn)題要“疏堵結(jié)合、綜合治理”。

  楊傳堂給出了城市交通治理的幾點(diǎn)建議:“第一,要優(yōu)先發(fā)展城市公共交通,推動(dòng)優(yōu)選公交成為公眾的出行習(xí)慣。第二,要強(qiáng)化交通規(guī)劃引領(lǐng),通過(guò)一體化的交通規(guī)劃和綜合的開(kāi)發(fā)建設(shè),建立以城市公共交通為導(dǎo)向的城市發(fā)展模式。第三,要加快城市智能交通的系統(tǒng)建設(shè),提高城市交通管理水平和運(yùn)行效率。第四,要加強(qiáng)城市交通的綜合治理,提高交通資源的利用效率。”

  業(yè)內(nèi)專家表示,征收擁堵費(fèi)治理?yè)矶拢罱K目的是為了影響人們的出行方式,而不是限制人們的出行。開(kāi)征擁堵費(fèi),實(shí)際上面臨著包括征收區(qū)域和模式、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等一系列問(wèn)題。收多少,怎么收,收完之后如何使用?收了擁堵費(fèi),開(kāi)車的人相對(duì)少了,公共出行的人相對(duì)多了,但是城市公共交通能否滿足需要,做得更好?征收擁堵費(fèi)是一個(gè)系統(tǒng)工程, 涉及廣大人民群眾的根本利益,有關(guān)部門在制定政策時(shí)更要深思熟慮、謹(jǐn)言慎行。(李曉紅) 

責(zé)任編輯:fl

(原標(biāo)題:中國(guó)青年報(bào) )

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部