國(guó)產(chǎn)新能源車(chē)難搭進(jìn)口電池
摘要:原標(biāo)題:人民車(chē)評(píng):電池標(biāo)準(zhǔn)換得這么快 新能源車(chē)吃得消么?想讓車(chē)子賣(mài)得好,拿到補(bǔ)貼是新能源車(chē)企必須過(guò)的一道檻兒。然而,近日,一則補(bǔ)貼與電池掛鉤的政策,使新能源車(chē)企陷
原標(biāo)題:人民車(chē)評(píng):電池標(biāo)準(zhǔn)換得這么快 新能源車(chē)吃得消么?
想讓車(chē)子賣(mài)得好,拿到補(bǔ)貼是新能源車(chē)企必須過(guò)的一道檻兒。然而,近日,一則補(bǔ)貼與電池掛鉤的政策,使新能源車(chē)企陷入了即將失去補(bǔ)貼資格的窘境。
日前,工信部公布《汽車(chē)動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)目錄第三批。根據(jù)該規(guī)定,新能源汽車(chē)產(chǎn)品若想獲得補(bǔ)貼,使用的電池必須來(lái)自該目錄的25家本土企業(yè)。而當(dāng)下新能源汽車(chē)普遍使用的日韓電池均未被列入目錄。目前,在售車(chē)型要在2017年7月1日前完成電池的整改;自本年7月1日起,新申報(bào)車(chē)型必須選擇進(jìn)入目錄的電池品牌。
筆者認(rèn)為,當(dāng)前,目錄企業(yè)的電池不論從質(zhì)量還是產(chǎn)能上,短期內(nèi)都無(wú)法滿(mǎn)足使用需求。相關(guān)部門(mén)“一刀切”的管理方式,對(duì)新能源車(chē)企業(yè)而言或難以消受。
成型新能源汽車(chē)產(chǎn)品更換電池成本高、周期長(zhǎng)。猶如發(fā)動(dòng)機(jī)之于燃油車(chē),動(dòng)力電池是新能源汽車(chē)的“心臟”,其成本占到了一輛車(chē)的一半左右,重要性不言而喻。另一方面,一輛新能源車(chē)從最初設(shè)計(jì)理念到產(chǎn)品上市,要經(jīng)歷設(shè)計(jì)、研發(fā)、制造等流程,電池方面要經(jīng)歷選擇動(dòng)力電池產(chǎn)品、構(gòu)建電池管理系統(tǒng)、上車(chē)測(cè)試調(diào)試等環(huán)節(jié)。整個(gè)過(guò)程要耗費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間和大量人力物力。
更換電動(dòng)車(chē)電池,其測(cè)試、裝車(chē)、整車(chē)再測(cè)試這一復(fù)雜流程需要再走一遭。整車(chē)企業(yè)對(duì)已成型產(chǎn)品實(shí)行“換心”手術(shù),即便拋開(kāi)成本不談,手術(shù)后新“心臟”能否勝任,也是企業(yè)面臨的一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
強(qiáng)制性地劃定時(shí)間讓其選擇國(guó)產(chǎn)電池,制約了新能源汽車(chē)企業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前,動(dòng)力電池技術(shù)依舊是索尼、三星等日韓品牌的天下。國(guó)內(nèi)新能源車(chē)企在電池、電機(jī)、電控三大核心技術(shù)方面,與國(guó)際水平相比仍有差距。除了以電池起家的比亞迪之外,國(guó)內(nèi)少有自行研發(fā)電池的企業(yè)。正因如此,新能源車(chē)企嚴(yán)重依賴(lài)外資電池產(chǎn)品。由于多數(shù)外資電池企業(yè)并不在目錄之內(nèi),整車(chē)企業(yè)為獲得補(bǔ)貼,不得不將外資電池更換為國(guó)產(chǎn)電池。
短期內(nèi)實(shí)施“一刀切”標(biāo)準(zhǔn)將加劇新能源車(chē)現(xiàn)車(chē)難求現(xiàn)象。當(dāng)前,新能源車(chē)產(chǎn)能滯障,很多地區(qū)出現(xiàn)“無(wú)優(yōu)惠、無(wú)現(xiàn)車(chē)、各品牌新能源車(chē)大多都要等”的現(xiàn)象,其主要原因是由于電動(dòng)車(chē)的核心部件——動(dòng)力電池的供應(yīng)能力較為有限。中投顧問(wèn)產(chǎn)業(yè)研究中心曾預(yù)計(jì)2015年我國(guó)動(dòng)力鋰電池需求約達(dá)12.5GWh,但截至2015年底,鋰電池的實(shí)際產(chǎn)能僅有5GWh。內(nèi)部供應(yīng)不足之時(shí),暫時(shí)的“拿來(lái)主義”或許是一劑良藥。
電池標(biāo)準(zhǔn)與補(bǔ)貼掛鉤后,電池企業(yè)進(jìn)入新能源汽車(chē)市場(chǎng)有了硬性門(mén)檻。開(kāi)出整治電池市場(chǎng)的解藥,新能源車(chē)企卻一時(shí)吃不消。畢竟,電池產(chǎn)業(yè)走向規(guī)范應(yīng)不疾不徐,穩(wěn)健前行。
曹淼
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:人民網(wǎng)-汽車(chē)頻道)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。