不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 教育 少兒教育

你敢不敢像美國父母這樣教育孩子獨立?

2016-05-31 16:45 來源:搜狐教育 責(zé)任編輯:xmx
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:編者的話: 美國人向來以獨立著稱,其實他們的獨立意識也是從小在家庭教育中培養(yǎng)出來的,即使是有錢人家的小孩也要自己打工掙學(xué)費。中國的父母累,子女也累,大家都活在沉重

編者的話: 美國人向來以獨立著稱,其實他們的獨立意識也是從小在家庭教育中培養(yǎng)出來的,即使是有錢人家的小孩也要自己打工掙學(xué)費。中國的父母累,子女也累,大家都活在沉重之中。“啃老族”的出現(xiàn)并不是孩子的問題,而是父母的問題,正是因為父母的不肯放手,才導(dǎo)致了孩子缺乏獨立闖蕩的能力。

   我向來認(rèn)為,成功靠自己,成人看父母。我們常說美國青少年如何獨立生活,如何獨立思考,其實這些都是父母教育出來的,不是說美國人天生跟我們不一樣。觀念改過來了,我相信我們一樣能培養(yǎng)出獨立自主、獨當(dāng)一面的孩子來。

   不久前,我有一個美國朋友德蕾莎跟我說到了她帶孩子的一些觀察。德蕾莎是單身,從中國領(lǐng)養(yǎng)了一個小孩,自己住在中國。其實單親父母有時候往往能成為最好的父母,為什么呢?好多時候,父母雙方不一條心,意見不一,方法不一,一個建構(gòu)一個解構(gòu),一個搭臺一個拆臺,會在兒童的價值觀形成上造成混淆,最后他們誰也不聽,聽同學(xué)的聽同伴的聽偶像的。單親父母就沒有這個問題,她說什么就是什么。

   問題是德蕾莎老師有一保姆,保姆是中國人,就和她在帶孩子問題上意見有些分歧,我發(fā)現(xiàn)這些分歧頗能反映出兩國文化思維的差異。

   比如孩子在家,將玩具鞋子亂放,保姆就責(zé)罵。德蕾莎問我怎么辦,我說我不怕他們亂放,最后給收拾好就行了。

   從德蕾莎的反饋上說,我比那保姆只進(jìn)步了一點點。德蕾莎的做法是讓孩子亂玩,亂放,have fun, 然后她讓孩子自己來收拾。她說她感到吃驚,這么小小的孩子,居然把鞋子一排排收拾得干干凈凈。我從她這里學(xué)到的功課是,孩子該玩的時候讓他們玩,該負(fù)責(zé)的時候讓他們負(fù)責(zé)。我們中國家長往往家里東西擺得整整齊齊,這個不讓動那個不讓動,孩子無法玩得盡興。事情搞糟了,家長來收拾,這樣孩子過不好,也長不大。

   德蕾莎是少數(shù)幾個我敬佩的管理顧問之一,她把帶孩子的心得也放到管理上去了。她做領(lǐng)導(dǎo)力的培養(yǎng)時,認(rèn)為好領(lǐng)導(dǎo)不會時時缺乏安全感,擔(dān)心局面會失控,更關(guān)鍵是要講明規(guī)矩,澄清責(zé)任,培育能力,多作鼓勵。作為一個家長,我相信這樣的顧問才明白事理,能幫助一個企業(yè)解決根本問題。

  

   美國大部分家庭,提倡孩子獨立自主地去迎接生活的挑戰(zhàn)和機遇。人活著在世界上就這么一回,你一切包辦,孩子始終無法成人,成了你意愿和財富的傀儡,又有什么意思?

   人都是懶惰的,如果有人給,自己當(dāng)然欣然受之。連動物都有把小崽子小老鷹趕出去、讓它們單獨狩獵單獨飛翔的時候,人類有時候反而不會。為什么呢?因為父母怕這怕那,不肯放手。那么以獨立著稱的美國人,從小是怎樣接受獨立教育的呢?

   上周末,我們有兩個同事來吃飯,一個同事的丈夫是律師,照說很有錢,可是他們的孩子去參加短期留學(xué)項目的時候,這孩子是自己去籌款的。當(dāng)然方法之一是打工,打工了錢還不夠,便去籌款找贊助人(sponsors)。

    家長的工作,是教育小孩如何找贊助人,比如如何寫信,如何跟人家陳述,如何寫感謝這些。這個女兒于是在父母的指導(dǎo)下,開始寫贊助申請信。寫完信之后,有個老太太回信了,提了三頁紙的問題,問她學(xué)什么,怎么學(xué),出國學(xué)習(xí)有什么好處等等。同事的女兒就跟考大學(xué)申請入學(xué)一樣,一絲不茍地一一回復(fù)。不久,這老太太寄來了1200塊錢。

    這一切都很費事,最簡單的辦法是直接給錢,不過這叫“授人以魚”,看似捷徑,少走的路日后要用生活的彎路來還。我們中國文化里,做父母的給子女這么籌劃,那么籌劃,兒子買房子結(jié)婚生子一一都給照顧過來,到頭來發(fā)現(xiàn)造就了一個牢騷滿腹、泱泱不快的“啃老族”。這是孩子的問題嗎?當(dāng)然不是,這是父母的問題,因為我們沒有把孩子最需要的東西給他們,比如獨立開展一個項目的能力,比如如何去說感謝。

  

   那天吃飯的時候,另外一個同事講他的一對雙胞胎女兒。我們請她們一起來,她們沒來。我問為什么,同事說她們是素食主義者。我問為什么是素食主義者,他說女兒看了什么動物虐待的一些教育片,對肉類產(chǎn)生了巨大的厭惡感,所以決定吃素,已經(jīng)堅持了一年了。“這一年很難啊,同事的太太感嘆。因為每次做飯,都得考慮給她們另外準(zhǔn)備。她們甚至試圖讓父母也一起變成素食主義者,說這樣更健康。

   “既然這么難,有沒有打消她們這個念頭呢?”我問。我同事說他不想這樣,“我教育她們?yōu)樽约邯毩⑺伎嫉模↖ brought up them to think for themselves.)”。 還有,這同事是一保守派基督徒,兩個女兒卻喜歡瑞典這種比較社會主義的制度,喜歡奧巴馬,可是一家人和和氣氣,不讓這些生活的、觀念的差異來破壞團結(jié),真所謂“君子和而不同,小人同而不和”。

    這樣的獨立思維,對父母往往是最難的,什么事情都由父母代勞最容易。作為父母,你敢不敢這么去教育自己的孩子呢?

責(zé)任編輯:xmx

(原標(biāo)題:搜狐教育)

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部