“人技共進(jìn)”詮釋現(xiàn)代工匠精神
摘要: 近來,工匠精神盛于西方而鮮于中國的觀點(diǎn),廣泛見諸媒體。一組數(shù)據(jù)常被引用:全球壽命超過兩百年以上的公司中,德國837家,荷蘭有22家,中國僅16家。很多人在討論:在邁向
近來,工匠精神盛于西方而鮮于中國的觀點(diǎn),廣泛見諸媒體。一組數(shù)據(jù)常被引用:全球壽命超過兩百年以上的公司中,德國837家,荷蘭有22家,中國僅16家。很多人在討論:在邁向中國制造2025的征途中,工匠精神如何助力中國成為制造強(qiáng)國。筆者以為,這首先需要厘清工匠精神的現(xiàn)代內(nèi)涵。
工匠精神并非手工至尊,更要人技共進(jìn)。言及工匠,我們首先會想到庖丁解牛、佝僂承蜩等典故,但這只是傳統(tǒng)的“手工匠”精神,現(xiàn)代化工匠精神需要手工技藝與現(xiàn)代科技的有機(jī)融合。小至瑞士手表,大至波音飛機(jī),都是傳統(tǒng)手工和現(xiàn)代機(jī)械技術(shù)相得益彰的結(jié)晶。在波音生產(chǎn)線上,大量工作主要由人工完成,因?yàn)闄C(jī)械流水線保證不了零件高精裝配。然而,這只是手工技術(shù)和現(xiàn)代科技的初級整合。實(shí)現(xiàn)手工和現(xiàn)代科技有機(jī)融合,需要更高層次的科技突破。例如,蘋果公司iMac支撐架、iPod后蓋的高精需求,全世界僅有日本小林研業(yè)的純手工打磨能滿足,但產(chǎn)量有限。蘋果公司視頻全記錄手工打磨全過程,精密分析手工操作精髓,將結(jié)果用于改進(jìn)機(jī)械加工技術(shù),成功實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化量產(chǎn),既創(chuàng)新了現(xiàn)代制造,更詮釋了現(xiàn)代工匠精神。
在紀(jì)錄片《大國工匠》里,高鐵列車部件打磨工寧允展,能將手工打磨精度控制在0.05mm以內(nèi)。他有靈性、有悟性,是帶著思想打磨的現(xiàn)代工匠,而不是簡單的“唯手熟爾”。我們要贊賞這種工匠精神,我們也期待這種精神能與技術(shù)結(jié)合,像蘋果公司那樣革新工匠精神的現(xiàn)代內(nèi)涵。
真正的工匠精神渴求富創(chuàng)意、有創(chuàng)見、敢創(chuàng)新的匠人,只有在“創(chuàng)”中才能成就這樣的匠人。“創(chuàng)”者,從倉從刀,敢于對既有知識倉庫內(nèi)的成果大刀闊斧改造,這是現(xiàn)代工匠精神應(yīng)有之意。
最近,在美國著名眾籌網(wǎng)站Indiegogo上,有一個(gè)中國項(xiàng)目Czur掃描儀首發(fā)即籌得近百萬美元。Czur重新定義了掃描儀,可自動(dòng)“撫平”卷曲紙張、清除手印、切除白邊,可掃描3D物體、變身視頻展示臺,還能自動(dòng)連接高速wifi傳輸。這種掃描儀跟手工技術(shù)完全不搭界,但無疑是現(xiàn)代工匠精神的完美詮釋。通過對掃描儀技術(shù)性能的極致開發(fā),完成智能掃描儀的華麗轉(zhuǎn)身,這是只有會思想的蘆葦才能完成的任務(wù)。如果他們只管鞠躬盡瘁、任勞任怨地在既有技術(shù)路線上精益求精,沒有批判、創(chuàng)新,那遠(yuǎn)算不上真正意義上的工匠精神。
“匠”在字形上可以理解為:在有限空間內(nèi)斤斤計(jì)較。工匠精神需要斤斤計(jì)較,不僅計(jì)較品質(zhì)、手工技藝的爐火純青,更要計(jì)較手工與科技的相互增益,計(jì)較富創(chuàng)意、有創(chuàng)見、敢創(chuàng)新思想的誕生。而倘若我們?nèi)允切麄鞔蚰スじ市淖⌒∑品?、騎電動(dòng)車,則極易誤導(dǎo)人們,認(rèn)為鼓勵(lì)工匠精神是鼓勵(lì)人人安心做忙碌的陀螺,這也顯然不利于工匠精神文化的發(fā)揚(yáng)光大。
責(zé)任編輯:zjf
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。