《審查者》停演或因沒(méi)過(guò)審查

《審查者》停演或因沒(méi)過(guò)審查 話劇小眾也要有尺度

　　《審查者》的“劇情特殊”或許是創(chuàng)作者內(nèi)在功力不夠的體現(xiàn)。

　　本報(bào)訊 近日，北京鼓樓西劇場(chǎng)兩周年大戲《審查者》，因設(shè)備原因，停止演出，引發(fā)戲劇圈熱議。知情人士向青年報(bào)記者透露，停演并非設(shè)備原因，而是沒(méi)過(guò)審查。對(duì)此，有人為《審查者》鳴不平，認(rèn)為這是一部直面戲劇的作品；也有人認(rèn)為，該作品本身尺度太大，一開(kāi)始就不該通過(guò)審查。

　　故事圍繞一位電影審查員，和一個(gè)拍成人電影的女導(dǎo)演展開(kāi)，審查員認(rèn)為所拍電影不宜上映，女導(dǎo)演則認(rèn)為不僅應(yīng)該上映，而且還會(huì)影響世界。觀點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)之下，最終審查員在女導(dǎo)演的挑逗中被征服。與其他話劇不同，劇場(chǎng)在一開(kāi)始就對(duì)《審查者》做出“特別提醒”：“由于劇情特殊，未成年人須在家長(zhǎng)陪同下觀看。”所謂劇情特殊，是指演出過(guò)程中大量過(guò)于大膽露骨的臺(tái)詞、畫面和肢體動(dòng)作。也因此在上演當(dāng)天就有觀眾憤而離席，認(rèn)為這突破了自己的觀劇底線。

　　不過(guò)也有不少戲劇人表示，戲該劇大膽揭露人性，具有思辯精神，審查者不應(yīng)該限制藝術(shù)創(chuàng)作。戲劇的是，《審查者》表現(xiàn)的就是審查問(wèn)題，結(jié)果在現(xiàn)實(shí)中被審查，引來(lái)不少唏噓。

　　《審查者》是英國(guó)劇作家安東尼·尼爾遜編劇的作品，曾于1997年獲得英國(guó)作家協(xié)會(huì)和《觀劇》雜志頒發(fā)的數(shù)項(xiàng)最佳實(shí)驗(yàn)戲劇獎(jiǎng)。而鼓樓西劇場(chǎng)也一直因選取《枕頭人》、《麗南山的美人》、《學(xué)開(kāi)汽車的人》等實(shí)驗(yàn)性、藝術(shù)性和思想性強(qiáng)的作品受到觀眾追捧，票房可觀。制作人李羊朵認(rèn)為，小劇場(chǎng)承擔(dān)的是小眾的藝術(shù)形態(tài)，上演這樣的戲劇才是劇場(chǎng)存在的意義和價(jià)值所在。

　　然而對(duì)于李羊朵所說(shuō)的“價(jià)值”也有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為劇場(chǎng)頻頻上演大尺度話劇，以“性經(jīng)歷”、“沒(méi)有審查制度”、“沒(méi)有戒律”等字眼進(jìn)行營(yíng)銷宣傳，本質(zhì)上并非追求藝術(shù)，而是為票房、博眼球。最有力的證明是，演員表演水平不高。而進(jìn)一步探究其原因，則是民營(yíng)小劇場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)難題。據(jù)劇評(píng)人北小京觀察，因經(jīng)營(yíng)困難，不少小劇場(chǎng)選擇關(guān)門歇業(yè)，李羊朵也在回應(yīng)北小京的一篇文章中談到經(jīng)營(yíng)不易。“這就導(dǎo)致，為了生存，部分小劇場(chǎng)開(kāi)始以博人眼球的方式經(jīng)營(yíng)。當(dāng)下，不論電視劇、電影還是脫口秀，展現(xiàn)怎樣的題材，廣電總局都做了引導(dǎo)。話劇之所以敢于上演大尺度內(nèi)容，其背后邏輯是制作者仗著話劇小眾，心存僥幸。”一位不愿具名的評(píng)論人向青年報(bào)記者表示，他認(rèn)為“任何藝術(shù)展現(xiàn)的形式都有邊界，話劇雖小眾但也不能沒(méi)尺度。好的作品、偉大的思想，并不是依靠觸碰底線來(lái)成就，這其實(shí)是創(chuàng)作者內(nèi)在功力不夠，心虛的體現(xiàn)。”見(jiàn)習(xí)記者 李金哲