小學(xué)德育測(cè)試題:9歲學(xué)生舍命河中救人,你贊同嗎?
摘要: 兩個(gè)小伙伴被沖到河心,9歲小學(xué)生去救人而失去生命,你贊同這種做法嗎?近日,廣州天河區(qū)一所小學(xué)布置了這樣一堂德育測(cè)試作業(yè),引發(fā)關(guān)注。對(duì)此,廣州大學(xué)公共管理學(xué)院青
兩個(gè)小伙伴被沖到河心,9歲小學(xué)生去救人而失去生命,你贊同這種做法嗎?近日,廣州天河區(qū)一所小學(xué)布置了這樣一堂德育測(cè)試作業(yè),引發(fā)關(guān)注。對(duì)此,廣州大學(xué)公共管理學(xué)院青少年教育專(zhuān)家張慶鵬表示,救援是專(zhuān)業(yè)的事,不提倡未成年人在危險(xiǎn)環(huán)境下去施救,要讓孩子知道保護(hù)自己最重要。
記者注意到,教育部2015年頒布的新版《中小學(xué)生守則》已刪除了“見(jiàn)義勇為”的字樣。有評(píng)論稱,這是更人性化和尊重生命的表現(xiàn),當(dāng)下社會(huì)也已達(dá)成了“不提倡未成年人見(jiàn)義勇為”的共識(shí)。
專(zhuān)家:不提倡孩子冒險(xiǎn)施救
題一:小學(xué)生救人你怎么看
五六年級(jí)學(xué)生中,不贊同者較多;低年級(jí)中,贊同者較多。
近日,天河區(qū)一小學(xué)布置德育測(cè)試作業(yè),主要面向該校3~6年級(jí)全部學(xué)生,共有400名學(xué)生作答,題目由兩道問(wèn)答題組成。
第一道題目是案例分析:2011年6月,在廣西巴馬縣發(fā)生了一件事情,9歲小學(xué)生楊勝與其他十多個(gè)同伴到河里游泳,其中兩個(gè)小伙伴被沖到河心,楊勝奮不顧身游到河中施救,成功將小伙伴救起,但是自己卻被急流沖走犧牲。你是否贊同楊勝的做法?
記者注意到,五六年級(jí)學(xué)生中,不贊同者較多;低年級(jí)中,贊同者較多。
贊同者多看到了楊勝的舍己為人精神。例如,五年級(jí)學(xué)生譚某回答:贊同。因?yàn)橐粭l命頂回二條命,是十分好的。五年級(jí)學(xué)生胡某回答:贊同,因?yàn)闂顒僦挥?歲,像他這樣就可以為了別人完全不顧自己的生命。在世界上,有很多人因?yàn)樽约旱纳荒軤奚?,?huì)眼睜睜地看著別的生命消逝。
再例如,三年級(jí)學(xué)生陳某回答:我贊同!1.一條命比不過(guò)兩條命。2.如果你看見(jiàn)了有人被水流沖到河心,你會(huì)不救他們嗎?三年級(jí)學(xué)生潘某回答:“我贊同。因?yàn)樾『⒆雍苄。鞘澜缟献顚氋F的東西了。”
不贊同者多反思楊勝行為的魯莽、施救方法的錯(cuò)誤。四年級(jí)學(xué)生梁某表示:不贊同,因?yàn)樗挥?歲,還不具備救人能力。無(wú)論是從體力、智慧等方面都無(wú)法和大人相比,遇到這種情況,應(yīng)該大聲呼救。六年級(jí)同學(xué)胡某說(shuō):“不贊同,為什么不去找大人求救呢?為什么獨(dú)自去游泳呢?去正式游泳館,就不用獻(xiàn)出生命又可以游泳了。”
六年級(jí)學(xué)生方某回答:不贊同,因?yàn)闂顒贈(zèng)]有想到自己也有父母,正確的方法是找有能力的大人來(lái)救同學(xué)。沖到河里的危險(xiǎn)太大,有可能自己也跟著走上了黃泉路,所以要小心為上,更不應(yīng)該在沒(méi)有大人看護(hù)時(shí)下河游泳,這樣本來(lái)就不安全。
專(zhuān)家分析:救援是專(zhuān)業(yè)的事,不提倡孩子危險(xiǎn)環(huán)境下施救
廣州大學(xué)青少年教育專(zhuān)家張慶鵬博士分析,救援是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)的事情,對(duì)于未成年人來(lái)說(shuō),不提倡他們?cè)谖kU(xiǎn)環(huán)境下去施救,保護(hù)好自己最重要。“學(xué)校應(yīng)該做的是加大安全教育力度,最為重要的是教會(huì)孩子們以最快速度找到專(zhuān)業(yè)救援資源,例如,可以撥打110、119電話,或找到有救援能力的大人去救助。”張慶鵬強(qiáng)調(diào),但是這不代表讓孩子們變得冷漠。教育應(yīng)該讓他們有善心,有愛(ài)心,但是要講究方法,而且在他們能力所及范圍內(nèi)實(shí)施。
題二:怎樣才算好人
有學(xué)生答“先做好自己,再管別人”;有學(xué)生認(rèn)為做好人要量力而為。
第二道測(cè)試題為:在你的心目中,怎樣做才算“棠東小學(xué)好人”。棠東小學(xué)校長(zhǎng)潘國(guó)洪稱,這是一道開(kāi)放式題目,沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分,學(xué)生根據(jù)自己理解作答即可。
六年級(jí)學(xué)生梁某列舉了好人的表現(xiàn),例如,“知道所有救人的措施;要主動(dòng)讓座;做事不要拖拖拉拉;做善事并不是為了棠東小學(xué)好人這個(gè)稱號(hào)來(lái)的;做善事是發(fā)自內(nèi)心的;懂禮貌,不做傷天害理的事。”
四年級(jí)學(xué)生邱某的答案是:“先做好自己,再管別人。同學(xué)有問(wèn)題不會(huì),要去教會(huì)他們。答應(yīng)別人的事,要講誠(chéng)信。”四年級(jí)學(xué)生車(chē)某答案中提到這樣一點(diǎn):“服務(wù)意識(shí)強(qiáng),像雷鋒一樣為大家服務(wù)。”五年級(jí)學(xué)生譚某寫(xiě)道:“不打架,脾氣好,有團(tuán)隊(duì)精神。”
一些小學(xué)生還有很強(qiáng)的反思精神。三年級(jí)學(xué)生蘇某這樣答:“我覺(jué)得做好人,也要量力而為,以自己的能力去幫助別人。”
專(zhuān)家分析:孩子眼中的“好人”太關(guān)注外人評(píng)價(jià)
張慶鵬表示,自己團(tuán)隊(duì)也曾做過(guò)“一個(gè)好人的表現(xiàn)有哪些”類(lèi)似研究,選擇了1000多個(gè)學(xué)生樣本,通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)答案大體上有四類(lèi)。
?。?)利他型。給別人帶來(lái)好處、方便才是好人;(2)群體關(guān)系型。注重在團(tuán)隊(duì)相處中隊(duì)友的評(píng)價(jià)、看法;(3)守規(guī)范。遵守學(xué)校、社會(huì)的各項(xiàng)規(guī)范制度;(4)個(gè)人品質(zhì)特質(zhì)。例如誠(chéng)實(shí)守信、講義氣等。
“學(xué)生的答案和我們之前的研究結(jié)果很相似。他們心目中所謂的好人有一個(gè)特點(diǎn),即不注重自身品質(zhì)品格的好,而是強(qiáng)調(diào)在環(huán)境中、在與人相處中別人的評(píng)價(jià),是一種關(guān)系型的‘好人認(rèn)知’。這也是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)‘關(guān)系左右文化’影響下的一個(gè)產(chǎn)物。這與西方個(gè)體主義文化影響下的好人標(biāo)準(zhǔn)有很大不同。”
《中小學(xué)生守則》刪除“見(jiàn)義勇為”
就“小學(xué)生該不該救人”的問(wèn)題,記者注意到,在教育部2015年頒布的新版《中小學(xué)生守則》中已刪除了“見(jiàn)義勇為,敢于斗爭(zhēng)”等字樣。有評(píng)論稱,這是更人性化和尊重生命的表現(xiàn),當(dāng)下社會(huì)也已達(dá)成了“不提倡未成年人見(jiàn)義勇為”的共識(shí)。
有法律人士認(rèn)為,從《未成年人保護(hù)法》的角度來(lái)看,并不提倡未成年人見(jiàn)義勇為,相反他們是優(yōu)先被保護(hù)的對(duì)象。
“未成年人自我保護(hù)的能力還很差,見(jiàn)義勇為的后果很可能是付出生命的代價(jià)。過(guò)去的教育偏重于向孩子傳遞‘向英雄學(xué)習(xí)’,忽視了對(duì)個(gè)體生命的敬畏。這是需要反思的。”
教育專(zhuān)家:寓教于樂(lè)育“好人”
近日,棠東小學(xué)開(kāi)展“棠東小學(xué)好人榜”評(píng)選活動(dòng)。目前,已有4名同學(xué)獲得了“棠東小學(xué)好人”稱號(hào)。棠東小學(xué)潘國(guó)洪表示,評(píng)選好人就是為了推進(jìn)“達(dá)善”理念深入人心,弘揚(yáng)正氣之風(fēng)。
廣州大學(xué)青少年教育專(zhuān)家張慶鵬博士建議,學(xué)校可以更多考慮寓教于樂(lè)的“好人”教育。例如,可以設(shè)計(jì)一些活動(dòng),讓學(xué)生在朋友相處、團(tuán)隊(duì)合作、競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)自我學(xué)習(xí),理解人與人相處的規(guī)范與原則,在群體相處中自下而上形成一套好人標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知。(文/廣州日?qǐng)?bào)記者肖桂來(lái))
責(zé)任編輯:yss
(原標(biāo)題:廣州日?qǐng)?bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。