孩子秀,請先問問孩子的感受
摘要:孩子秀,請先問問孩子的感受 別讓孩子錯過成長任務 近日,廣電總局下發(fā)通知,明確要求嚴格控制未成年人參與真人秀節(jié)目,被媒體解讀為“限童令”?! 嶋H上,
孩子秀,請先問問孩子的感受 別讓孩子錯過成長任務
近日,廣電總局下發(fā)通知,明確要求嚴格控制未成年人參與真人秀節(jié)目,被媒體解讀為“限童令”。
實際上,在兒童真人秀、選秀節(jié)目備受青睞的當下,“限童令”的出現(xiàn)并不意外——對于未成年人走上熒屏,乃至成為“全天候明星”的質疑早已有之。
然而無論是兒童真人秀,還是“限童令”,其中的“主角”——孩子——已經(jīng)淪為最沒有發(fā)言權的一方,他們“被秀”、“被明星”,被成年人的娛樂取向所左右……
案例·感受
“他們迫不及待地想要更多的孩子加入進來”
“小朋友,我們表演個節(jié)目好不好?唱歌、跳舞都可以。”
空蕩蕩的舞臺上,2歲半的悠悠一個人站著,臺下的“老師”坐成一排,帶著標準的微笑面容:“沒事兒,表演什么都可以。”
臺上的悠悠一言不發(fā),面前的“老師”對于她而言,只是一群和藹的陌生人,她只好將求助的目光投向臺下的母親。
“小朋友,你怎么沒什么表現(xiàn)欲啊?”也許是僵持得太久,臺下的鼓勵也漸漸變了味道。也正是這一句話,讓悠悠的母親陳愛欣(化名)感到,“早知道是這樣,就不應該帶孩子來。”
悠悠所在的舞臺位于東三環(huán)某商業(yè)區(qū)內,是一家專業(yè)兒童經(jīng)紀公司用來招募小演員的“面試大廳”,在這里通過面試的孩子,將有可能登上各大電視臺的兒童真人秀,或是參演各類兒童電視欄目、廣告。
悠悠并非主動希望成為小演員,2016年初的一天,帶悠悠逛街的陳愛欣,被經(jīng)紀公司的星探攔下,“他們說孩子很可愛,有興趣可以來面試。能讓孩子有機會參與各種戶外節(jié)目,增長眼界。”
想到可以讓孩子增長見識,陳愛欣有些動心,于是帶孩子來到“面試現(xiàn)場”。
“第一次去面試,只是與工作人員聊了幾句,我的孩子平時比較內向,聽說需要表演,我就想放棄了。”然而對方的熱情超乎陳愛欣的預料,回到家中,她便再次接到經(jīng)紀公司的電話,“他們說孩子太漂亮了,公司的高管都覺得很有潛力。還說就算不表演也沒關系,面試的地方有許多孩子玩的設施,來玩玩也行。”
被說動心的陳愛欣,終于帶著孩子再次來到面試地,目送孩子一個人站上了“舞臺”。
“現(xiàn)在回想起來,他們可以說是迫不及待地想要更多的孩子加入進來,比如我跟他們咨詢的時候,就有工作人員會趁孩子不注意,去量身高、腰圍之類的數(shù)據(jù)。”面試期間,有公司工作人員向陳愛欣透露,由于各大電視臺都有兒童節(jié)目,許多節(jié)目需要大量兒童出鏡,甚至每期都需要新的面孔:“給我的感受就是,兒童參與娛樂節(jié)目已經(jīng)是一條產(chǎn)業(yè)鏈,需要很多孩子補充進去。”
然而公司官方對陳愛欣給出的說法則是,公司的主要工作是“教育”,讓兒童在參演電視節(jié)目中得到鍛煉,對孩子是好事。
質疑
“家長沒想過孩子的需求會不會被尊重”
“孩子并不明白什么是真人秀、什么是表演,只會覺得大人是逼她做不想做的事。”身處教育領域工作的陳愛欣,對于孩子的感受頗為重視,經(jīng)紀公司對于孩子的“迫切感”,讓她最終選擇放棄。
然而并非每個家長都像陳愛欣般謹慎,同樣的面試現(xiàn)場中,亦有許多孩子父母“入戲頗深”。
“我覺得現(xiàn)場兩類父母居多,一類是父母就覺得自己的孩子是明日之星,自己也涂脂抹粉、趾高氣揚的。”另一類家長,在陳愛欣看來對于孩子也有強烈的保護意識,他們拖家?guī)Э谏踔翣敔斈棠桃黄鹕详?,還未通過面試,就會咨詢孩子未來的飛機艙位等級,如何上保險乃至“請不請助理”。
“我覺得這些家長是想保護孩子,但還是有很強的功利心,沒想過孩子的需求會不會被尊重,這樣的篩選和表演對孩子的心智成長是不是合適。”在陳愛欣看來,雖然電視真人秀中,孩子們往往陽光快樂,也能一一克服節(jié)目設置的各種困難,但其背后艱辛的一面,卻鮮少被人提及:“其實你只要留心一下,就會發(fā)現(xiàn)連一個孩子吃飯的鏡頭,周圍都圍著一圈攝像機;觀眾看到的幾個鏡頭,小朋友可能拍攝了一整天,到時候孩子感受到不舒服,家長往往又會顧全大局,讓孩子堅持堅持。我不覺得對孩子有多大益處。”
對話
不要讓孩子錯過童年的成長任務
北京晚報:兒童參與真人秀,有可能會帶來哪些負面影響?
韓海英(青少年兒童心理專家、精神心理醫(yī)生):這個還是要看父母是抱著什么樣的態(tài)度和目的,讓孩子參加這樣的節(jié)目。有些家長發(fā)現(xiàn)孩子有這方面的表演欲,就想讓孩子試一試,或者是體驗一下,孩子的內心是愿意的,那么影響可能會是正性的。如果家長的目的就有功利性,這種動機可能會忽略到孩子本身的需要。
真人秀中,雖然鏡頭呈現(xiàn)的是一個自然的場景,但實際上這些場景是設置出來的,會刻意設置一些讓孩子害怕的場景。在這種人為設置的環(huán)境下,孩子有可能出現(xiàn)恐懼的情況,有些家長說,孩子當時害怕,到第二天就沒事了,實際上,孩子感受到的恐懼印象往往是非常深的,這些恐懼會給孩子的心理成長帶來負面的影響。
此外,家長帶著孩子出鏡,要考慮到真人秀和之后帶來的光環(huán),跟他實際的童年生活、真實生活是否差距太大了。如果常年大部分時間投入到真人秀中,孩子內心中的真實世界會產(chǎn)生扭曲。他也許認為那個真人秀或者選秀的環(huán)境,就是真實的世界。越小的孩子,越要關注這一點。
北京晚報:有些孩子確實天性喜愛表演,有在其他人面前表現(xiàn)的欲望和天賦,家長應該如何去引導?
韓海英:我們古代有“傷仲永”的例子,爸爸因為孩子有這方面的才華,就帶著孩子到處去表現(xiàn)。表現(xiàn)的時候,確實是受到大家的掌聲,但是孩子可能錯過了他所處年齡階段,需要發(fā)展的東西,所以說家長一定要考慮到,孩子的每個成長階段,都是有他自己的成長任務的。如果內心人格的成長任務沒有完成,等到青春期或者成年人后,孩子就可能會比較混亂,也許會成為需要通過博人眼球、掌聲才能得到快樂的人,那么對孩子來說可能是不快樂的。
有的家長說你看我孩子幼兒園可好了,可到上一年級,在學校環(huán)境里面就不行了,怎么回事,覺得是學校環(huán)境不好,他沒有意識到在幼兒園階段已經(jīng)有一些問題。有的家長說我孩子上了初中之后才有問題,不愿意學習,以前可乖了,但是實際上孩子在小學階段已經(jīng)出現(xiàn)了問題,家長不知道。
所以說即便孩子很愿意表演,過多投入到表演的環(huán)境里面,還是會對孩子內心人格的架構有影響。
兒童真人秀應考慮倫理問題
北京晚報:有些父母帶領孩子參與真人秀或者選秀節(jié)目,是為鍛煉孩子的交際能力和自我展示能力,這個過程中應該注意什么?
韓海英:鍛煉孩子的公眾表現(xiàn)或者公眾表演是有等級的,那出現(xiàn)在鏡頭前,就是比較高的等級。如果孩子是一個特別內向的,不太愿意說話,見陌生人臉紅這樣的孩子,直接將他置于這個等級,對于孩子來說是非常恐怖的。
所以說,如果家長的初衷是為了鍛煉孩子,應該從現(xiàn)實的場景里面,去幫助孩子,比如說見到老師不敢說話,家長先要主動解決這樣的問題,應該考慮孩子本身的接受能力,循序漸進。
北京晚報:更多的家長和孩子不是參與兒童真人秀,而是去觀看真人秀,在這個過程中,父母該怎么樣向孩子解釋其中的情節(jié)?
韓海英:父母帶孩子看這種節(jié)目的時候,要從客觀的角度來看這個節(jié)目,不要把真人秀中孩子的表現(xiàn)和自己的孩子進行聯(lián)系,尤其是進行對比。有的父母看著看著,會和孩子說“你看人家孩子怎么樣”,這種現(xiàn)象在現(xiàn)實中也經(jīng)常出現(xiàn),比如“你看鄰居家孩子如何如何”,這種比較對孩子內心傷害還是比較大的。
北京晚報:您認為兒童真人秀是否需要有心理方面的專家介入,或者在節(jié)目制作前進行倫理審查?
韓海英:我認為兒童真人秀,需要我們在把關上更加嚴格一些,考慮的面多一些。畢竟孩子他之所以來這個節(jié)目,并不是說自己能夠做得了主,而是被父母帶過來的。當現(xiàn)在參與真人秀的孩子們成年后,是否會受到“秀”的影響,這是個值得跟蹤和探討的問題。由于參與真人秀的孩子,還很少到達青春期或成人階段,因此許多可能出現(xiàn)的心理問題還沒有表現(xiàn)出來。
我看到美國有一個兒童真人秀節(jié)目,在野外,就被質疑存在對孩子虐待的倫理問題。這樣的問題在我們國家,還是考慮得比較少。但是倫理問題不管是政府,還是真人秀拍攝機構乃至是父母,都是應該考慮到的。
與此同時,我認為真人秀的錄制現(xiàn)場,配備心理專家是很有必要的。比如說孩子感受到恐怖的場景,創(chuàng)傷需要及時給孩子撫平。(主筆 吳楠 插圖 宋溪)
責任編輯:yss
(原標題:北京晚報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。