版權(quán)的小船，不能說翻就翻

　　4月初，一組名為“友誼的小船說翻就翻”的漫畫爆紅網(wǎng)絡，各種基于這個漫畫模板的“翻船體”鋪天蓋地，不少微信公眾號的閱讀量都超過10萬次。但是，與此形成鮮明對比的，則是這些轉(zhuǎn)載、再創(chuàng)作，大都沒有注明出處，也沒有取得原作者授權(quán)。截至目前，只有19家公司付費使用這幅漫畫。

　　“友誼的小船說翻就翻”是對友情的風趣調(diào)侃，但“版權(quán)的小船”，就不能說翻就翻、說用就用。4月26日正值世界知識產(chǎn)權(quán)日，我們經(jīng)過梳理，看看侵權(quán)行為添了哪些新花樣，版權(quán)糾紛又多了哪些新煩惱。

　　二傳手

　　不署名、不注明出處，侵權(quán)者肆意改造原創(chuàng)內(nèi)容

　　在漫畫“友誼的小船說翻就翻”火遍全網(wǎng)之前，原創(chuàng)者“喃東尼”只是一名普通的繪本漫畫年輕作者：出過漫畫書、有自己的微信公眾號、安安靜靜地畫著兩只胖企鵝。“朋友告訴我，很多微信公眾號都在用我的漫畫，這才發(fā)現(xiàn)自己的漫畫火了。”喃東尼說。

　　作品火了，他卻有些蒙。大部分廣為流傳的“翻船體”都屬于“二次創(chuàng)作”，抹去了原作文字，添上新東西，卻未署名或標明作品出處。“之前也曾遇到過類似情況”，喃東尼表示，漫畫紅了以后，他在微信和微博上收到不少求授權(quán)和請求付費使用的私信，完全無法一一回復，因此喃東尼發(fā)表了《關(guān)于全民創(chuàng)作“翻船體”以及商業(yè)使用的聲明》。

　　“最開始的時候也想過維權(quán)，但這次事件太大了，很多人不知道是我畫的也很正常。”溫和的“喃東尼”最后選擇“溫和地”解決這件事：“對于這次全民創(chuàng)作，我抱著感恩的態(tài)度，因為大家都用我的漫畫模板，我的小企鵝會讓更多的人看到。作品被看到，對于創(chuàng)作者是一件值得驕傲的事。”但他也希望，往后大家能加強版權(quán)意識，“如果你想拿別人的東西進行商用，請想辦法得到作者的允許，不要隨意抹掉作者加上去的水印。”

　　類似的“二傳手”在網(wǎng)絡上并不少見。他們多是在原作基礎(chǔ)上進行刪減或篡改，相同的是，他們都沒有得到作者授權(quán)或許可。網(wǎng)絡知識社區(qū)“知乎”同樣飽受內(nèi)容被隨意“搬運”的困擾。用戶名為“克里斯蒂娜醬”的蔣誠十分熱衷于在知乎上解答各類難題。其中一個回答“女性年紀大了就不好嫁人嗎”被各微信公眾號和網(wǎng)絡平臺轉(zhuǎn)載了2000多次，大都沒有獲得授權(quán)和注明來源，甚至還有人隨意篡改扭曲原意。

　　據(jù)蔣誠觀察，在知乎上，凡是點贊數(shù)達到較高數(shù)量的回答，都或多或少有過被盜版的經(jīng)歷。這些原創(chuàng)內(nèi)容，大多會被盜版者加以包裝，偽裝成該公號或者網(wǎng)站的原創(chuàng)內(nèi)容推出。

　　“如果去維權(quán)，有的公司壓根不理你，有的則是刪帖了事。”蔣誠說，這些微信號、微博號早已靠這些文章吸了粉漲了流量，刪得很痛快，至于賠償，可能性微乎其微。據(jù)了解，知乎目前已經(jīng)與微信合作打擊侵權(quán)行為。4月26日，知乎發(fā)布了《針對侵犯知乎原創(chuàng)作者合法權(quán)益的微博營銷號的聲明》，宣布將在力所能及的范圍內(nèi)持續(xù)協(xié)助知乎用戶維護其合法權(quán)利。

　　搬運工

　　“秒盜”作品，盜版者幾乎能做到與原創(chuàng)內(nèi)容同步推出

　　隨著網(wǎng)絡文學的繁榮，盜版行為也如附骨之疽，侵蝕著這個正在蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

　　筆名“耳根”的劉勇，是閱文集團白金作家、中國作協(xié)會員，代表作品有《仙逆》《我欲封天》等玄幻小說。但說起網(wǎng)絡盜版，他深感無力。“只要我的作品一發(fā)布，幾秒鐘后，通過一定的軟件手段，貼吧、盜版網(wǎng)站等立馬就能將文字‘搬運’過去?？粗约盒列量嗫鄤?chuàng)作的文字，對方只需點幾下鼠標通過程序自動抓取就能隨意復制傳播，心里很不是滋味。”耳根說。

　　秒盜，如今成了原創(chuàng)者們的新苦惱。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡文學的盜版行為也從“手打”（對照正版逐字敲出）發(fā)展為軟件轉(zhuǎn)換，效率更高、成本更低。只需在百度上搜索書名，就會出現(xiàn)相應貼吧和盜版網(wǎng)站，點擊即可觀看。

　　大量侵權(quán)行為背后是經(jīng)濟利益的驅(qū)動。一些盜版平臺通過盜版作品充實自己的網(wǎng)站內(nèi)容，從而獲取點擊流量，吸引廣告主投放廣告，以此賺取收益。

　　耳根也曾經(jīng)試著去維權(quán)，但收效甚微。“一些名氣較小的作者，更是由于侵權(quán)行為而導致收入較低，失去了創(chuàng)作的熱情和動力。”耳根說。

　　“閱文集團迄今通過各種渠道進行的投訴次數(shù)超過2000次，快眼看書、悠悠書盟等盜版網(wǎng)站相繼被關(guān)停，但在利益的驅(qū)動下，盜版行為依然猖獗。”閱文集團首席執(zhí)行官吳文輝說。

　　在吳文輝看來，維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低是盜版侵權(quán)行為蔓延的重要原因。

　　改編者

　　IP授權(quán)后被大幅改編等行為令糾紛層出不窮

　　《鬼吹燈》系列小說作者天下霸唱最近很頭疼。

　　這部最初發(fā)表在天涯網(wǎng)上的小說收獲了許多粉絲。2007年1月，天下霸唱將其系列小說《鬼吹燈》（第一部和第二部，共八本）享有的全部著作財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海玄霆娛樂信息科技有限公司，保留全部著作人身權(quán)。

　　2014年，上海玄霆授權(quán)夢想者影業(yè)改編拍攝電影《九層妖塔》。2015年12月，天下霸唱以侵犯作者的署名權(quán)及保護作品完整權(quán)為由，將陸川及中國電影股份有限公司訴至北京市西城區(qū)人民法院，要求被告停止侵權(quán)、公開道歉并賠償人民幣100萬元。目前案件正在審理中。

　　天下霸唱接受采訪時曾說：“離開中國玄學和傳統(tǒng)文化，《鬼吹燈》也就沒有靈魂了。”這也是本次糾紛的重點之一：電影里的人物設(shè)定、主線情節(jié)等對作品的改動改編是否侵犯了原作者的保護作品完整權(quán)，另一個是電影里未給原作作者署名是否侵犯了作者的署名權(quán)。

　　“在現(xiàn)有法制環(huán)境下，對文字作品的侵權(quán)情況還是相對嚴重的，不少原創(chuàng)作者的權(quán)利得不到有效的尊重和保護，扼殺了文學創(chuàng)作的積極性。”北京市大器律師事務所王韻律師說，“只有加大對著作權(quán)整體的保護，才能使作者安心于作品的被改編和被使用。”

　　近幾年，IP（知識產(chǎn)權(quán)）概念大火，產(chǎn)業(yè)井噴，帶來了開發(fā)富礦，諸多問題也隨之而來。

　　根據(jù)《2015年中國網(wǎng)絡版權(quán)保護年度報告》（以下簡稱《報告》），IP已經(jīng)從過去的單線授權(quán)、零星開發(fā)，走向貫通全娛樂產(chǎn)業(yè)的鏈狀甚至網(wǎng)狀新業(yè)態(tài)。除了難以有效實現(xiàn)IP資源的合理配置、作品同質(zhì)化嚴重的現(xiàn)象外，由版權(quán)授權(quán)引發(fā)的糾紛也層出不窮，《羋月傳》《花千骨》等熱門IP先后出現(xiàn)編劇署名權(quán)、影視劇改編權(quán)等糾紛。這反映出中國IP市場的版權(quán)歸屬、交叉授權(quán)等方式混亂，造成企業(yè)之間的版權(quán)糾紛愈來愈多發(fā)，各種亂象亟待行業(yè)規(guī)范。

　　備受關(guān)注的電視劇《羋月傳》在開播之前，編劇與出品方就小說原作者蔣勝男與編劇王小平誰該署名“總編劇”、蔣是否違約、電視劇是否根據(jù)蔣小說改編等對簿公堂。

　　新現(xiàn)象帶來新問題，新發(fā)展帶來新機遇。正如《報告》中所說，網(wǎng)絡作品的使用方式和傳播路徑發(fā)生重大變革，創(chuàng)作主體的全民化及作品的海量化，導致著作權(quán)人與作品使用人之間產(chǎn)生了信息不對稱，很難達到點對點授權(quán)常態(tài)。一方面容易造成市場交易效率低下，不利于作品的傳播及作品最終價值的實現(xiàn)；另一方面也給成本低廉、隱蔽性強的未經(jīng)授權(quán)使用他人作品的行為提供可乘之機。亟待構(gòu)建一個兼顧作品保護強度與作品傳播速度，平衡著作權(quán)人、作品使用人及社會公眾之間利益關(guān)系的科學授權(quán)體系。(肖家鑫 管璇悅)