傳統(tǒng)閱讀與電子閱讀不應對立
摘要:傳統(tǒng)閱讀與電子閱讀不應對立 □畢詩成 4月23日是世界讀書日,關于全民閱讀的話題逐漸多了起來。關于閱讀,我們身邊經常有這樣的現(xiàn)象:某人慚愧地說自己沒時間看書,幾個月都
傳統(tǒng)閱讀與電子閱讀不應對立
□畢詩成
一些人之所以沉迷手機閱讀,并感到“羞恥”,是因為如今社會上似乎有一種傾向,認為拿起書閱讀才是真正的高雅和有文化,而通過手機等方式獲取信息,則是膚淺的、碎片化的。筆者也曾陷入這種莫衷一是的情緒,但最近卻豁然開朗了:我們沒有必要將傳統(tǒng)閱讀與電子閱讀對立?!?/span>
在《網絡素養(yǎng)——數(shù)字公民、集體智慧和聯(lián)網的力量》一書中,美國學者霍華德·萊茵戈德提示我們,在網絡時代,每個人都應當具備“數(shù)字公民”應有的五個網絡素養(yǎng):管控注意力、對垃圾信息的識別能力、參與力、協(xié)調力和聯(lián)網能力,聰明地使用社會化媒體,從而掌控自己的命運。
在這種提示下,筆者意識到“專念”二字在閱讀中的重要——在閱讀過程中,我們需要不斷自我警示,自己正在看什么、有什么價值、如何延伸思考,并借助網絡即時搜索功能探究更多的東西。通過每天一到兩個小時的“專念”,自己有更多的獲益,而不再是“看了一晚上,不知道看了啥”——如果再加上一點記錄下來收獲的習慣,則更加美妙了。
當然,就如同那本很流行的法國著作《別想擺脫書》中描述的那樣,書籍仍有其不可替代的功能,它所代表的人類文明不可能被簡單代替掉。但是,多一點“專念”的意識,至少可以在傳統(tǒng)閱讀與網絡電子閱讀中,尋找一種“和解”與互通?!?/span>
閱讀是一種生活方式,它并不完全取決于載體?!秳e想擺脫書》里寫到,書籍就像是一種“知識或想象的輪子”,任何技術革命都不能阻止它的轉動。從進化論的角度,這個主語似乎也可以改為“閱讀”——不管是書籍、報刊、網絡電子閱讀,甚至是朋友圈里的閱讀——只要自己還具有“專念”的力量,去管控、理順閱讀到的東西,這個“知識或想象的輪子”就能照常轉動起來。就如同說,你要探究思考一個命題,從圖書館浩瀚的書籍中翻找答案是一種方式,通過網絡搜索工具,通過海量的網絡鏈接,同樣也是一種方式?! ?/span>
生活不在別處,生活可以在書籍里,也可以在手機里。很多新興事物與傳統(tǒng)并不是非此即彼,而是亦此亦彼的。我們需要警惕手機閱讀為代表的信息碎片化,但大可不必陷入深深的內疚,甚至認為只有分道揚鑣才可以。閱讀的關鍵,是你做了閱讀與想象的主人,還是被牽著鼻子走的游魂——逐流太易,迷失太易,是駕馭生活,還是被生活駕馭,取決于自我的反省與控制。
整體來說,國內對于網絡文化心理方面的研究,才剛剛開始。對于網絡公民如何置身在新科技潮流中不被淹沒的指導,還遠遠不夠。手機消費者的自主管理,多數(shù)還處在“戒了開、開了戒”的低水平階段。在一個浮躁的時代,“專念”確實是一個不錯的概念,每天專念一兩個小時,會令自己的人生得到更多的精神聚合與知識精進。讓“手機黨”也多一些閱讀的味道,也懂得如何踩在知識與想象的輪子上,這不僅是與現(xiàn)實的和解,更是與時代的共生。
責任編輯:lyx
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。