那些年,我們不知道的“意識形態(tài)酒”
摘要:意識形態(tài),在這里指的是一門關于世界如何或應該如何運行的哲學,更具體地說,是指世界觀如何影響人類的觀點和話題的?,F(xiàn)今,很少能夠看到一個人的意識形態(tài)使其置于中立者的
意識形態(tài),在這里指的是一門關于世界如何或應該如何運行的哲學,更具體地說,是指世界觀如何影響人類的觀點和話題的?,F(xiàn)今,很少能夠看到一個人的意識形態(tài)使其置于中立者的位置。
那么,葡萄酒又如何呢?
自然酒
這個葡萄酒主題將人們兩極劃分了。一方強烈認為自然酒是品質更好、更健康、更可靠的葡萄酒。另一方則認為自然酒既不質優(yōu)也無健康或更可靠之說。中立者則認為“自然酒”只不過是一個詞語而已,就像一個營銷熱詞一般。
不得不說,自然酒擁護者是保守派,而反自然酒者是自由派。在自然酒問題上,不管你將自己置于哪一方,你選擇的位置很可能就反映了你的世界觀和你的葡萄酒觀點。
品種葡萄酒
這是有趣的一個話題。盡管你不再經常聽到這個詞,有時候某些人堅持認為一些葡萄品種,如仙粉黛(Zinfandel)、桃紅葡萄酒(Rose)和皮諾塔吉(Pinotage)可能并不是“好酒”
和“貴族葡萄酒”。也許你并不像以往那樣常聽到其中的詞語,但是當你參閱一款葡萄酒的得分和酒評時,這個想法就很明顯了。這些種類(或其他一些)的葡萄酒并不曾有過90分以上的評分。同時,也有那么一群人向我們確保這種非貴族酒的強硬觀點只是一小部分,并且是他們個人品鑒中的驚鴻一瞥。
高酒精VS.低酒精
這是意識形態(tài)影響葡萄酒的另一例子。在過去的十幾年,有一群人這樣爭論:例如,加州葡萄酒的酒精含量上升得太快了,以致于失去了平衡性。與此同時,其他人認為高酒精是環(huán)境給那些飲用葡萄酒的人帶來的必然結果。有趣地是,后者的反駁竟是如此正確。
新世界VS.舊世界
這是一個有趣的且很少見的意識形態(tài)劃分。然而,在那時,你可能會發(fā)現(xiàn)有一大群歐洲人認為新世界的葡萄酒達不到舊世界葡萄酒的高度,主要因為新世界的酒太新了,更為重要的是,釀酒師在釀酒的同時,并不會花時間去欣賞當?shù)氐娘L土。實際上,你這里所產生的簡單分化是基于民族主義和自豪感之上的。然而,葡萄酒產業(yè)中的這個意識形態(tài)分割卻解釋了為何1976年的巴黎品酒會(Paris Tasting)如此重要。
最愚蠢的政治季節(jié)再次迎向我們,所以意識形態(tài)可能出現(xiàn)在自己或其他人思想中并不會太過吃驚。但是它卻是有益的,可以讓我們省視葡萄酒發(fā)燒友癡迷于多樣的葡萄酒釀造技術劃分點,并且自省所擁有的哪種世界觀或意識形態(tài)使得我們處于兩個極點之間。(編譯/Cynthia)
責任編輯:fl
(原標題:紅酒世界網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。