不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 文化 鄉(xiāng)土文化 老照片

中國(guó)作協(xié)調(diào)研提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)

2016-03-24 15:39 來(lái)源:北京青年報(bào) 責(zé)任編輯:xmx
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:中國(guó)作協(xié)調(diào)研提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn) 已30多年未調(diào)整  今年全國(guó)兩會(huì)上,政協(xié)委員張抗抗第三次提交“提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)”提案  中國(guó)作家協(xié)會(huì)昨天舉行稿酬個(gè)稅立法

中國(guó)作協(xié)調(diào)研提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn) 已30多年未調(diào)整

  今年全國(guó)兩會(huì)上,政協(xié)委員張抗抗第三次提交“提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)”提案

  中國(guó)作家協(xié)會(huì)昨天舉行稿酬個(gè)稅立法調(diào)研座談會(huì),邀請(qǐng)多位作家代表和財(cái)稅法專家共同對(duì)稿酬所得個(gè)稅繳納問(wèn)題進(jìn)行探討。1980年9月《個(gè)人所得稅法》實(shí)施,稿酬與工資、薪金一樣,個(gè)稅起征點(diǎn)都為800元。30多年過(guò)去了,我國(guó)工資、薪金的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)經(jīng)過(guò)2006年、2008年、2011年的多次上調(diào)已提高到3500元,而稿費(fèi)的起征點(diǎn)卻一直遵循1980年的規(guī)定,始終保持在800元不動(dòng)。

  稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)過(guò)低影響作家創(chuàng)作的積極性

  中國(guó)作協(xié)創(chuàng)作聯(lián)絡(luò)部主任、著名作家彭學(xué)明擔(dān)任了座談會(huì)的主持人。他介紹這次座談會(huì)的背景時(shí)表示:稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)過(guò)低一直是廣大作家反映強(qiáng)烈的問(wèn)題,這不僅有違社會(huì)公平正義,也直接影響到作家們的基本生活保障和創(chuàng)作積極性。近幾年來(lái),中國(guó)作協(xié)、知名作家學(xué)者都在強(qiáng)烈呼吁有關(guān)部門盡快解決稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)過(guò)低問(wèn)題,有關(guān)部門也對(duì)此有過(guò)一些呼應(yīng),但一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。就在今年年初,中國(guó)作協(xié)權(quán)保辦委托全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)及財(cái)稅法委員會(huì)開展有關(guān)“稿酬繳納個(gè)稅立法建議”的課題研究,希望從財(cái)稅法的專業(yè)角度展開調(diào)研,形成關(guān)于稿酬所得個(gè)稅繳納改革的立法建議,提交財(cái)政部、全國(guó)人大。

  與會(huì)作家們紛紛就此發(fā)言,認(rèn)為在當(dāng)前提倡文化立國(guó)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略背景下,應(yīng)站在國(guó)際視野、從國(guó)家文化安全和意識(shí)形態(tài)安全的高度對(duì)包括稿酬在內(nèi)的文化稅收采取扶持政策,才能鼓勵(lì)作家寫好中國(guó)故事,弘揚(yáng)中國(guó)精神。作家徐坤說(shuō):“現(xiàn)在專業(yè)作家和帶工資進(jìn)行創(chuàng)作的正在日益減少,而以稿酬為生的自由撰稿人、網(wǎng)絡(luò)作家越來(lái)越多。這些作家沒(méi)有工資、薪金,要在僅靠稿酬本身為生的基礎(chǔ)上交納較高的個(gè)稅,無(wú)疑令他們的生活捉襟見(jiàn)肘、雪上加霜,也讓一些有志于從事文學(xué)創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)作家只能去從事以市場(chǎng)為導(dǎo)向、只求點(diǎn)擊率的低俗文學(xué)創(chuàng)作。長(zhǎng)此以往,必然會(huì)損害甚至制約作家創(chuàng)作的積極性,從而影響整個(gè)文學(xué)事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。”

  聽取了作家們的發(fā)言后,與會(huì)財(cái)稅法專家稱,通過(guò)座談會(huì),對(duì)稿酬個(gè)稅及作家的意見(jiàn)有了一些了解,多年未調(diào)整的稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)對(duì)作家的確不公平,財(cái)稅部門和立法部門的確應(yīng)站在一個(gè)國(guó)家文化意識(shí)形態(tài)安全高度,從推動(dòng)精神文明建設(shè)的角度對(duì)稿酬稅制合理改進(jìn),并在未來(lái)的稅制改革中體現(xiàn)對(duì)作家更多的尊重,今后他們將對(duì)此課題展開進(jìn)一步研究,以便形成客觀可行的建議提交有關(guān)部門。

  張抗抗曾呼吁提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)

  據(jù)了解,在今年的全國(guó)兩會(huì)上,全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)作協(xié)副主席張抗抗第三次提交“提高稿酬個(gè)人所得稅起征點(diǎn)”提案。張抗抗在接受媒體采訪時(shí)表示:我國(guó)工資、薪金的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)經(jīng)過(guò)2006年、2008年、2011年的多次上調(diào)已提高到3500元,而稿費(fèi)的起征點(diǎn)卻一直遵循1980年的規(guī)定,35年來(lái)始終保持在800元不動(dòng)。“創(chuàng)作一部作品需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力,尤其是一些大型學(xué)術(shù)專著還需要一個(gè)團(tuán)隊(duì)歷時(shí)數(shù)年或十幾年的辛勤勞動(dòng),而稿酬個(gè)稅的起征點(diǎn)不僅未與月薪的起征點(diǎn)拉平,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于后者。這種稿費(fèi)少反而納稅多的不合理狀況在一定程度上損害了作家、藝術(shù)家和學(xué)者等相關(guān)群體的創(chuàng)作積極性。”

  作者稿酬征稅方法35年未調(diào)整

  除此之外,像全國(guó)政協(xié)委員高洪波、陳建功、趙麗宏等作家,也紛紛在今年全國(guó)兩會(huì)期間提交提案,呼吁“提高稿酬個(gè)人所得稅起征點(diǎn)”——盡管各位委員的起征點(diǎn)并不十分一致,從2000到8000元不等。作家二月河作為全國(guó)人大代表,從2008年起就積極呼吁為作家免稅,但始終沒(méi)有得到有關(guān)部門的重視。

  今年1月舉行的北京市兩會(huì)上,北京市政協(xié)委員、當(dāng)當(dāng)董事長(zhǎng)俞渝所做的《激發(fā)文化活力,減免作者稿酬所得稅》提案也引發(fā)熱議。提案指出:作者稿酬的征稅方法35年沒(méi)有做過(guò)調(diào)整,嚴(yán)重影響廣大文字工作者的創(chuàng)作熱情,作者收入低下,生活得沒(méi)有尊嚴(yán),因此建議減免作者稿酬所得稅,“十三五”期間對(duì)作者稿酬實(shí)現(xiàn)完全免稅。俞渝還進(jìn)一步解釋說(shuō):“有人可能說(shuō)韓寒是千萬(wàn)稿酬收入的作家,或者莫言的諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金有幾百萬(wàn)。但這些作家是全國(guó)數(shù)以十萬(wàn)計(jì)作家中極其例外的個(gè)案,多數(shù)作家的收入水平不能用個(gè)案衡量。”

  文/本報(bào)記者 崔巍

責(zé)任編輯:xmx

(原標(biāo)題:北京青年報(bào))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部