從“掏鳥(niǎo)”案輿論反轉(zhuǎn)說(shuō)起

 胡殿文

河南大學(xué)生閆嘯天做夢(mèng)也想不到，他和同伴因?yàn)樘?ldquo;鳥(niǎo)窩”，捅下了一個(gè)大“蜂窩”，蜇傷了兩人也驚醒了社會(huì)公眾。“掏鳥(niǎo)”案已經(jīng)過(guò)去很久，但輿論仍未平息。今年“兩會(huì)”期間，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇說(shuō)，這起案件的證據(jù)充分。閆嘯天明知燕隼是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，也知道自己的獵捕行為是違法的，根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋?zhuān)C捕國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物隼科十只以上，應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑。法院一審、二審認(rèn)定被告人閆嘯天犯非法獵捕、收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，定罪準(zhǔn)確。法律工作者說(shuō)，像我們比較熟悉的麻雀，如果捕殺超過(guò)30只，那就屬于刑事案件了。

去年12月，媒體刊登《掏鳥(niǎo)16只，獲刑10年半》的報(bào)道，使這起案件成為公眾熱議的話題。新聞發(fā)布后，不少人認(rèn)為，培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生不容易，掏個(gè)鳥(niǎo)窩就被判刑十年半，量刑太重，輿論幾乎一邊倒地聲討和質(zhì)疑法院判決。之后，隨著媒體對(duì)主審法官、閆嘯天父親及律師、法學(xué)專(zhuān)家的采訪，以及閆嘯天長(zhǎng)期通過(guò)QQ、貼吧等網(wǎng)絡(luò)渠道販賣(mài)獵隼等珍稀鳥(niǎo)類(lèi)的信息被披露，網(wǎng)友們才知道詳情，轉(zhuǎn)而痛斥偷獵的行為。這樣的輿論反轉(zhuǎn)，其實(shí)是一堂生動(dòng)的“普法教育課”，經(jīng)過(guò)媒體的大量報(bào)道，已經(jīng)收到了非常好的法制教育效果。

同時(shí)，輿論反轉(zhuǎn)也暴露出一些問(wèn)題。曾有網(wǎng)友評(píng)論“掏幾只鳥(niǎo)就判十年刑，做人不如做鳥(niǎo)”，這反映出很多人野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的缺位和法律意識(shí)的淡薄。被告人掏的不是普通的鳥(niǎo)，而是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼，屬于珍貴、瀕危的野生動(dòng)物。從法律上講，保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物，涉及國(guó)家一個(gè)重要的價(jià)值觀念，那就是保護(hù)物種的多樣性。這次判決，也警示了潛在的盜獵者，增強(qiáng)了公眾對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)。案件當(dāng)事人閆嘯天在“悔改書(shū)”中表示，準(zhǔn)備出獄后從事野生動(dòng)物保護(hù)事業(yè)，“參加野生動(dòng)物保護(hù)組織，宣傳野生動(dòng)物保護(hù)知識(shí)，讓更多的人了解他們、保護(hù)他們。”閆嘯天的老家土樓村的全體村民簽署了一份“聯(lián)名信”。建議政府有關(guān)部門(mén)加大普法力度，讓廣大群眾都學(xué)法、知法、懂法、不犯法。

對(duì)于珍稀動(dòng)物的保護(hù)，國(guó)家有相關(guān)法律規(guī)定。司法機(jī)關(guān)的公平、公正體現(xiàn)出法律面前人人平等。他們的行為及所釀結(jié)果雖稱(chēng)不上罪大惡極，但其后果已觸犯了法律底線，造成這一不幸的恰恰是法律意識(shí)、動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的淡薄。由此可見(jiàn)，深入普及這方面的法律知識(shí)和宣傳意識(shí)是多么的重要和急迫。案件向司法部門(mén)及動(dòng)物保護(hù)部門(mén)拉響了警報(bào)，同時(shí)也為社會(huì)公眾叩響了警鐘。

文章到此，似應(yīng)打住。問(wèn)題是目前野生動(dòng)物資源犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻，特別是微信等社交媒體成交易平臺(tái)。來(lái)自云南省森林公安局的消息，一些以非法出售、收購(gòu)野生動(dòng)物資源牟利的不法分子，將野生動(dòng)物及其制品的藥用價(jià)值、食用價(jià)值、工藝價(jià)值無(wú)限放大，將一些畸形的消費(fèi)行為包裝成“高雅消費(fèi)”，并逐漸在高收入人群中掀起消費(fèi)熱潮。隨著社會(huì)發(fā)展，通過(guò)微博、微信等社交媒體平臺(tái)進(jìn)行熟人交易，使得野生動(dòng)物非法貿(mào)易成本更低，隱蔽性更強(qiáng)，周期越來(lái)越短，銷(xiāo)售成本越來(lái)越低，給警方偵辦案件、取證帶來(lái)了很大難度。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果我們的法律對(duì)捕獵販賣(mài)野生動(dòng)物的行為網(wǎng)開(kāi)一面，后果將是更多的珍禽猛禽被販賣(mài)、獵殺。保護(hù)瀕危物種、修復(fù)業(yè)已破壞的生態(tài)環(huán)境，恐怕更加困難?！　　?span lang="EN-US">

愛(ài)護(hù)保護(hù)野生動(dòng)物就是建設(shè)生態(tài)文明。十八屆五中全會(huì)已經(jīng)把保護(hù)環(huán)境定為基本國(guó)策，隨著國(guó)家對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視，法律手段在生態(tài)保護(hù)領(lǐng)域必須不斷強(qiáng)化。“生態(tài)環(huán)境沒(méi)有替代品，用之不覺(jué)，失之難存。”習(xí)近平表示，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)上，一定要樹(shù)立大局觀、長(zhǎng)遠(yuǎn)觀、整體觀。具體怎么做？習(xí)近平提出，要“堅(jiān)持保護(hù)優(yōu)先，堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策，像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境，像對(duì)待生命一樣對(duì)待生態(tài)環(huán)境，推動(dòng)形成綠色發(fā)展方式和生活方式”。要求已經(jīng)明確，接下來(lái)該怎么做，我們應(yīng)該清楚。