學(xué)區(qū)房是怎么越炒越貴的
摘要: 對學(xué)區(qū)房炒作推波助瀾的,還有一些居民,由于自身住在學(xué)區(qū)房中,由此而生優(yōu)越感,有意無意地夸大學(xué)區(qū)房的特殊性。 教育部下發(fā)《關(guān)于做好2016年城市義務(wù)教育招生入學(xué)
對學(xué)區(qū)房炒作推波助瀾的,還有一些居民,由于自身住在學(xué)區(qū)房中,由此而生優(yōu)越感,有意無意地夸大學(xué)區(qū)房的特殊性。
教育部下發(fā)《關(guān)于做好2016年城市義務(wù)教育招生入學(xué)工作的通知》,明確提出在教育資源配置不均衡、擇校沖動(dòng)強(qiáng)烈的地方,要采取多校劃片,將熱點(diǎn)小學(xué)、初中分散至每個(gè)片區(qū),確保各片區(qū)之間大致均衡。(央視網(wǎng)2月21日)
“擇校”儼然成了一個(gè)社會頑疾,本來入學(xué)劃片是為了抑制擇校熱,沒想到卻催生出新的擇校方式──擇校而居。大家都奔著往有名校的學(xué)區(qū)遷,導(dǎo)致學(xué)區(qū)房屢創(chuàng)天價(jià)。北京景山東街一套400平方米的學(xué)區(qū)房報(bào)價(jià)1.3億元,折合32.5萬元/平方米;而北京文昌胡同的平房,則被炒到每平方米40萬元的天價(jià)……
表面上看,買得起高價(jià)學(xué)區(qū)房的人,都是有錢人,住高價(jià)學(xué)區(qū)房能上名校,也就等于有錢人才能上名校。但事實(shí)并不全然如此。買高價(jià)學(xué)區(qū)房的人,也有不少并非富人。有人本來住著120多平方米的房子,但就在擇校熱的刺激下,義無反顧地以這套房子換某學(xué)區(qū)一套不到60平方米的房子,還背了100多萬元的房貸。甚至,還有通過花光幾代人積蓄、窮盡各種社會關(guān)系借債等多種方式,拼命購買學(xué)區(qū)房的人。瘋狂擇校的背后,是教育投入不理性的問題,是房產(chǎn)市場不健康的問題,還有居民消費(fèi)心態(tài)的問題,說起來是一個(gè)綜合的社會病。
“好學(xué)校≠接受好教育≠優(yōu)等生”,這是很多名校學(xué)生家長的心得。如果學(xué)生本身基礎(chǔ)不好,或者并不善于學(xué)習(xí),進(jìn)名校跟不上學(xué)習(xí)進(jìn)度,反而會產(chǎn)生很大的心理壓力,不但提高不了學(xué)習(xí)成績,還會產(chǎn)生厭學(xué)情緒。
再進(jìn)一步說,名校到底是如何產(chǎn)生的?其實(shí),名校是好學(xué)生成就的。為什么那么多學(xué)校在吸引優(yōu)質(zhì)生源上不遺余力,又是免學(xué)費(fèi),又是發(fā)獎(jiǎng)學(xué)金,甚至還給獲得高考狀元的學(xué)生獎(jiǎng)勵(lì)住房?很明顯,好學(xué)生對學(xué)校太重要了。
名校由于歷史原因已然形成,當(dāng)然對學(xué)生和家長更具有吸引力。在劃片入學(xué)的政策下,名校所在區(qū)域的住房附生出一種價(jià)值。這種價(jià)值是隨著政策產(chǎn)生的,但是卻在一些房產(chǎn)公司的炒作下被夸大。這些公司為了利于住房銷售,使用各種方式炒作名校,不切實(shí)際地夸大名校在培養(yǎng)學(xué)生方面的“特異功能”,使學(xué)區(qū)房的意義被不斷夸大。尤其在時(shí)下市場疲軟的情況下,這些公司更要使盡渾身解數(shù)來炒作,別的概念已經(jīng)沒法炒作了,只好抓住學(xué)區(qū)房這一救命稻草。當(dāng)然,對學(xué)區(qū)房炒作推波助瀾的,還有一些居民,由于自身住在學(xué)區(qū)房中,由此而生優(yōu)越感,有意無意地夸大學(xué)區(qū)房的特殊性。
要徹底解決擇校熱,就是要淡化和消除學(xué)校之間的“實(shí)力”差距。一是公開透明地嚴(yán)格執(zhí)行劃片招生,不允許特權(quán)跨片區(qū)上學(xué),保證不同學(xué)校能公平獲得生源;二是要切實(shí)公平地分配教育資源,包括資金分配、師資安排,甚至可效仿教師限期流動(dòng)制;三是引導(dǎo)健康輿論,讓公眾正確對待學(xué)校之間的差異,不讓虛假浮夸信息誤導(dǎo)公眾,同時(shí)及時(shí)公開信息,以真實(shí)信息支持人們的認(rèn)識和判斷,防止偏聽誤信。(謝昱航)
責(zé)任編輯:yss
(原標(biāo)題:中國青年報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。