教育關(guān)注:創(chuàng)業(yè)教育不是“一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”
摘要: 實(shí)際上,中國(guó)高校向來(lái)不缺乏敢于“破冰”的探索和嘗試。但是在理想和勇氣的激勵(lì)下,缺乏先導(dǎo)的創(chuàng)業(yè)教育應(yīng)如何尋找合唱者,成為所有創(chuàng)業(yè)教育者不得不深思的問(wèn)
實(shí)際上,中國(guó)高校向來(lái)不缺乏敢于“破冰”的探索和嘗試。但是在理想和勇氣的激勵(lì)下,缺乏先導(dǎo)的創(chuàng)業(yè)教育應(yīng)如何尋找合唱者,成為所有創(chuàng)業(yè)教育者不得不深思的問(wèn)題。當(dāng)前,在國(guó)家戰(zhàn)略層次的推動(dòng)和市場(chǎng)的強(qiáng)烈需求下,高校作為人才的聚集地和輸送地,也正在大力開展創(chuàng)業(yè)教育。但是,對(duì)大部分高校而言,創(chuàng)業(yè)教育如何定位,路在何方,怎樣評(píng)判等都是全新的命題?!?/span>
日前,在中國(guó)人民大學(xué)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中心舉行了一場(chǎng)特殊的創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)培訓(xùn)。參加培訓(xùn)的學(xué)員來(lái)自吉林省四十余所高校的近百名創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)老師。這是由吉林省教育廳針對(duì)當(dāng)前創(chuàng)業(yè)師資力量不足、質(zhì)量不高、結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題專門開展的高端培訓(xùn)交流。主辦方聘請(qǐng)了萬(wàn)學(xué)教育集團(tuán)等長(zhǎng)期專注大學(xué)生創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)的教育團(tuán)隊(duì),就當(dāng)今創(chuàng)業(yè)教育現(xiàn)狀及創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)老師的培養(yǎng)等問(wèn)題展開深入交流。本刊記者身臨現(xiàn)場(chǎng),通過(guò)與專家學(xué)者的討論,就創(chuàng)業(yè)教育熱潮引發(fā)了一些冷思考?!?/span>
“不少建立的創(chuàng)業(yè)苗圃、創(chuàng)客空間,只是徒有其表的空架子,并沒有真正運(yùn)轉(zhuǎn),發(fā)揮功能。甚至在不少入駐項(xiàng)目中,成果大多來(lái)自老師或企業(yè),學(xué)生僅僅充當(dāng)著代言人的角色。”
創(chuàng)業(yè)教育不等于教育創(chuàng)業(yè)
2015年8月,教育部頒布的《普通本科學(xué)校創(chuàng)業(yè)教育教學(xué)基本要求(試行)》中規(guī)定:創(chuàng)業(yè)教育的教學(xué)目標(biāo)是要使學(xué)生掌握創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)知識(shí)和基本理論,熟悉創(chuàng)業(yè)的基本流程和基本方法,了解創(chuàng)業(yè)的法律法規(guī)和相關(guān)政策,激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)意識(shí),提高學(xué)生的社會(huì)責(zé)任感、創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)能力,促進(jìn)學(xué)生創(chuàng)業(yè)就業(yè)和全面發(fā)展?!?/span>
然而,記者在采訪中發(fā)現(xiàn),在創(chuàng)業(yè)熱潮高漲的背景下,很多高校紛紛投入巨資,建立創(chuàng)業(yè)園區(qū),聘請(qǐng)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師,孵化創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。而目前,國(guó)內(nèi)幾乎沒有高校建立起完備的創(chuàng)業(yè)教育理論體系,教育定位模糊,人才培養(yǎng)方案也多“移花接木”,驚人雷同?!?/span>
此次高端培訓(xùn)的指導(dǎo)專家,中國(guó)人民大學(xué)MBA企業(yè)導(dǎo)師張強(qiáng)坦言:“大部分高校都在搞‘運(yùn)動(dòng)式’的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目孵化,而對(duì)前期學(xué)生的訓(xùn)練和引導(dǎo)卻鮮有靜心研究。”
用什么來(lái)評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)教育取得的成果?有著11年創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的長(zhǎng)春汽車工業(yè)??茖W(xué)校就業(yè)指導(dǎo)老師劉鳳珠的心中有三個(gè)標(biāo)桿:一是拿到營(yíng)業(yè)執(zhí)照,成立公司;二是申請(qǐng)專利,轉(zhuǎn)化為成果;三是開發(fā)產(chǎn)品,推向市場(chǎng)。當(dāng)她將自己的想法與某企業(yè)分享時(shí),得到的回答卻是NO,在企業(yè)看來(lái),最佳標(biāo)準(zhǔn)就是拿到A輪投資!
“對(duì)創(chuàng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不同評(píng)判正反映了教育和創(chuàng)業(yè)的區(qū)別。”張強(qiáng)認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)教育說(shuō)到底是一種學(xué)業(yè),而創(chuàng)業(yè)則是一種實(shí)實(shí)在在的商業(yè)活動(dòng)。教育更多的是培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)意識(shí)與素養(yǎng),發(fā)掘創(chuàng)造潛能,孵化的是未來(lái)人才,而非眼下項(xiàng)目。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)沒有經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)、資金等支撐,一味鼓勵(lì)開公司、做買賣,只會(huì) “揠苗助長(zhǎng)”,讓他們成為教育功利化的犧牲品?!?/span>
“創(chuàng)業(yè)本身是就業(yè)的高級(jí)過(guò)程,最終融入到教育體系里都是為了提升學(xué)生綜合素質(zhì)。因此,與思政教育、專業(yè)教育一樣,是一種緊密聯(lián)系而非割裂的共生體。”
緊扣專業(yè)的創(chuàng)業(yè)教育更具生命力
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前大部分高校創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目主要集中在服務(wù)應(yīng)用層面,而真正與學(xué)科緊密掛鉤的、原創(chuàng)性的、具有一定不可復(fù)制性的高科技、高層次創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目還不多;另一方面,很多高校每年都會(huì)產(chǎn)生大量的論文、專利等科研成果,而這些成果大部分都躺在“文件夾”里。
“這不就是閑置的最佳創(chuàng)業(yè)資本?”吉林工商學(xué)院就業(yè)處副處長(zhǎng)王新宇認(rèn)為,高校的創(chuàng)業(yè)教育不是沒有高級(jí)別的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。恰恰相反,依托學(xué)科搞創(chuàng)業(yè),不僅能夠提升創(chuàng)業(yè)的檔次和成功率,還能有力促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化、提升創(chuàng)業(yè)者自身的專業(yè)素養(yǎng)和能力?!?/span>
“超市外擺地?cái)偟膭?chuàng)業(yè)者與就職于超市的售貨員會(huì)有怎樣的區(qū)別?”長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)就業(yè)創(chuàng)業(yè)教研室主任歷建萍曾有過(guò)這樣的思考,創(chuàng)業(yè)教育不能單純演變?yōu)橐粓?chǎng)創(chuàng)業(yè)技能培訓(xùn),只有同專業(yè)教育相融合,與課程體系相銜接,才能培養(yǎng)出具有創(chuàng)新能力的創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)新精神的就業(yè)者?!?/span>
“在首屆互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽上,所有榮獲特等獎(jiǎng)的項(xiàng)目都緊緊依托著學(xué)科生長(zhǎng)。但現(xiàn)實(shí)中,不少高校孵化的項(xiàng)目只是低端行業(yè)的簡(jiǎn)單復(fù)制。”作為全國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽評(píng)審專家,張強(qiáng)對(duì)此感慨萬(wàn)千?!?/span>
“鼓勵(lì)學(xué)生開一個(gè)咖啡店、小面包店不是創(chuàng)業(yè)教育的全部,從教育角度出發(fā),那些離開學(xué)業(yè)開網(wǎng)店的創(chuàng)業(yè)行為值得推敲。”吉林大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育學(xué)院副院長(zhǎng)李蓮英認(rèn)為,對(duì)學(xué)校而言,所有的活動(dòng)都必須盡量圍繞教育主軸,只有依托專業(yè)的創(chuàng)新才能走得更遠(yuǎn),創(chuàng)業(yè)教育也只有與專業(yè)教育和人才培養(yǎng)目標(biāo)相融合才具有生命力?!?/span>
“現(xiàn)階段創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)教師的角色可定位為:一是創(chuàng)業(yè)大學(xué)生的陪伴者和服務(wù)者;二是創(chuàng)業(yè)的學(xué)習(xí)者和共同成長(zhǎng)者;三是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想的激勵(lì)者和參謀者;四是大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的引導(dǎo)者和組織者。”
別讓創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)變成“僵尸實(shí)驗(yàn)”
“沙盤模擬,軟件孵化,紙牌推演……我們絞盡腦汁,嘗試了幾乎所有的教學(xué)方式,學(xué)生玩得很嗨,流程掌握也很熟練。但越折騰越感覺僵硬,好像不是在上課,而是在表演。”吉林省某高校創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)老師感嘆,創(chuàng)業(yè)課程如何設(shè)置?實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)怎樣開展?教學(xué)目標(biāo)如何落地?對(duì)于很多創(chuàng)業(yè)教育具體實(shí)施層面的指導(dǎo)老師來(lái)說(shuō),抓不著方向的困惑讓教學(xué)探索變成了原地蹦跶的“僵尸實(shí)驗(yàn)”?!?/span>
創(chuàng)業(yè)教育不同于傳統(tǒng)的學(xué)科教育,但又高度依賴于當(dāng)下的教學(xué)體系。創(chuàng)業(yè)需要掌握管理、技術(shù)、營(yíng)銷、財(cái)務(wù)等多方面才能,這是傳統(tǒng)任何一種學(xué)科都難以完全覆蓋的,因此,對(duì)于大部分老師來(lái)說(shuō)是一個(gè)極具挑戰(zhàn)性的全新領(lǐng)域。尤其是面向?qū)I(yè)性較強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)時(shí),跨學(xué)科的知識(shí)融合讓很多老師捉襟見肘。
“社會(huì)上有一種聲音叫‘創(chuàng)業(yè)老師您先創(chuàng)一個(gè)看看’,這種對(duì)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)老師的調(diào)侃反映出對(duì)教育概念混淆。”
萬(wàn)學(xué)教育集團(tuán)創(chuàng)始人,鳳凰衛(wèi)視創(chuàng)業(yè)加速器基金董事張銳認(rèn)為,培養(yǎng)出世界冠軍的游泳教練可能一輩子也沒登過(guò)領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。美國(guó)將創(chuàng)業(yè)教育已納入國(guó)民教育體系中,內(nèi)容涵蓋從小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)本科直到研究生的正規(guī)教育,但也未見得逼著小學(xué)老師搞創(chuàng)業(yè)。
“在我國(guó),創(chuàng)業(yè)教育尚處于起步階段,學(xué)科體系尚未完善,課程內(nèi)容還在摸索,教學(xué)實(shí)踐難以落地,很多老師的心虛、沒底氣都在情理之中。”結(jié)合自己的導(dǎo)師經(jīng)歷,張強(qiáng)認(rèn)為,完整的、實(shí)效的教學(xué)體系應(yīng)該由對(duì)創(chuàng)業(yè)有深刻理解的企業(yè)家主導(dǎo)完成,但創(chuàng)業(yè)教育的教學(xué)過(guò)程還得結(jié)合高校的教育體系。為此,高校應(yīng)加快推動(dòng)由商業(yè)管理、專業(yè)教師、學(xué)生工作以及行業(yè)企業(yè)等聯(lián)合組建創(chuàng)業(yè)教育團(tuán)隊(duì),從而催生專業(yè)化、專家化、職業(yè)化的創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)師資隊(duì)伍。(記者 李薇薇 通訊員 張運(yùn))
責(zé)任編輯:yss
(原標(biāo)題:中國(guó)教育報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。