不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

撼中國經(jīng)濟,談何易!

2016-02-06 15:50 來源:光明網(wǎng)-《光明日報》 責任編輯:yss
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:   作者:陸忠偉  追隨唱衰中國經(jīng)濟的喬治·索羅斯,美國的海曼資本管理、綠光資本、斯克金資本管理、新興主權(quán)集團等對沖基金行業(yè)的公司亦蠢蠢欲動,欲結(jié)成空頭同

   作者:陸忠偉

  追隨唱衰中國經(jīng)濟的喬治·索羅斯,美國的海曼資本管理、綠光資本、斯克金資本管理、新興主權(quán)集團等對沖基金行業(yè)的公司亦蠢蠢欲動,欲結(jié)成空頭同盟,“空襲”中國經(jīng)濟:秘籌空頭頭寸、兇悍震倉、恐慌性拋售、令股市重挫、行情狂跌、收割暴利。顯然,他們對索羅斯的做空套路輕車熟路。

  撫今思昔,1992年,索羅斯通過“空襲”英鎊獲利數(shù)十億美元。此役成就了其“國際超級投資家”的鼎鼎大名。兵不兩勝,亦無兩敗。但觀其做空史,有過走麥城,亦有滑鐵盧。對沖基金的“索羅斯們”既不愿引以為戒,更不會金盆洗手,一昧沉醉于對空頭陷阱的設(shè)計及“中國經(jīng)濟崩潰”夢幻。

  喬治·索羅斯曾經(jīng)管理世界上實力雄厚的量子基金。他在國際金融市場上呼嘯而來、揚長而去的做空套路,基于其自創(chuàng)的“宏觀投資”理念。細言之,注重一國經(jīng)濟基本面而非技術(shù)面、俯瞰世界經(jīng)濟森林而非一樹一枝、集結(jié)套利資金伐兵伐城,快速制造混亂,血洗目標國市場。

  如上所見,“空襲”戰(zhàn)果之大小,主要取決于索羅斯綜合世界經(jīng)濟大勢、國別經(jīng)濟走勢、貨幣市場態(tài)勢、政府“防空”優(yōu)勢等因素后的判斷。這種戰(zhàn)略觀、格局觀、態(tài)勢觀、整體觀是索羅斯行走江湖的獨門利器,其招數(shù)確實遠高于華爾街、倫敦城、蘇黎世的一般投資家。

  智者千慮,必有一失。索羅斯的套利、獵殺活動也屢遭“滑鐵盧”,大敗而歸、損失慘重。當然,股市有風險,入市須慎重,輸贏乃兵家常事。但人們很難相信,金融大鱷犯的卻是拍腦袋決策、拍胸脯執(zhí)行的低級錯誤。其判斷失誤與無視隱患、不見問題、意氣用事、固執(zhí)己見密切相關(guān)。

  回頭看,1987年10月19日,紐約股市的“黑色星期一”使索氏損失了近8億美元。他當時分析,日本證券市場即將崩潰,故而決定在美國做多,在日本做空。未曾料到的是,日本政府護盤力度空前,華爾街則一瀉千里。其主觀主義的分析和估量,導致對美國股市隱疾視而不見,魯莽行事。

  又比如,1997年索羅斯策動了東南亞金融戰(zhàn),憑借雄厚資金,在泰、馬等國股匯市場擊穿一個個支撐點位,撈得滿盤滿缽。移師之際,本應(yīng)攻擊日本金融市場,但索氏仇視社會主義制度的基因,使其作出南下香港狙擊港元的“政治決斷”。特區(qū)政府動用巨資迎擊,一戰(zhàn)以決,致空方鎩羽而歸。

  喬治·索羅斯發(fā)動一場場多空博弈,一爾成勢,斬獲頗豐;屢敗屢戰(zhàn),常對一國經(jīng)濟產(chǎn)生巨大沖擊。近期,其關(guān)于“中國經(jīng)濟硬著陸”一說,加劇了西方媒體對中國經(jīng)濟的“唱衰”聲浪。索羅斯號稱擅長把脈世界經(jīng)濟大勢,緣何卻看不透,甚或不看好中國經(jīng)濟良好、健康的基本面及走勢?

  水靜以鑒,火停而朗。從上述索氏套利折戟的經(jīng)緯看,或是政治意味、有色眼鏡,抑或是思維定式、感情用事使其一葉障目,不見泰山;其對中國經(jīng)濟基本面的定調(diào)游離了“純經(jīng)濟”軌道,與中國經(jīng)濟運行正常、合理的實情完全不符,夾雜濃厚的政治色彩。針尖洞,斗大風,鑒此,對此公發(fā)出的做空信號應(yīng)高度警惕。

  對沖基金行業(yè)的各公司或是出于逐利意圖效尤而動,但發(fā)出的各種噪音、雜音,以及對資金的多空擺布已然牽動市場敏感神經(jīng),加劇了市場波動。商戰(zhàn)無窮年,商謀遠近兼。鑒此,中國在宏觀政策上,應(yīng)堅持區(qū)間、定向、精準、相機調(diào)控,保障經(jīng)濟平穩(wěn)運行,抑制股匯市場投機,防止空方作亂。

  源清流潔,本盛末榮。中國是世界第二大經(jīng)濟體、第一大貨物貿(mào)易國、第一大引資國和第三大對外投資國。這一巨大經(jīng)濟體量乃促進世界經(jīng)濟復(fù)蘇與增長,繁榮國際貿(mào)易和投資的物質(zhì)基礎(chǔ),亦是中國經(jīng)濟的信心之源。對此,我應(yīng)堅如磐石,矢志不移。

 ?。ㄗ髡呦抵袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院原院長)

責任編輯:yss

(原標題:光明網(wǎng)-《光明日報》)

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部