“選擇性失明”也是風(fēng)險(xiǎn)制造者(鐘聲)
摘要: “選擇性失明”也是風(fēng)險(xiǎn)制造者(鐘聲) “知識(shí)的敵人不是無知,而是已經(jīng)掌握知識(shí)的幻覺。”一段時(shí)間以來,西方媒體上關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些論斷讓人想起
“選擇性失明”也是風(fēng)險(xiǎn)制造者(鐘聲)
“知識(shí)的敵人不是無知,而是已經(jīng)掌握知識(shí)的幻覺。”一段時(shí)間以來,西方媒體上關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些論斷讓人想起史蒂芬·霍金的這句名言。
“硬著陸幾乎不可避免”“中國(guó)是當(dāng)前金融危機(jī)的根源”……拋出這些聳人聽聞?wù)撜{(diào)的多數(shù)是西方投資和分析人士,各有其自洽的邏輯作為支撐。多年來,西方“唱衰”論調(diào)此起彼伏,但中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終平穩(wěn)向前發(fā)展。那些沉醉于“幻覺”的“唱衰者”因此一而再、再而三地透支了信用。這一輪“中國(guó)崩潰論”也不會(huì)例外,根本原因還是在于它脫離了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際,沒有看到中國(guó)主動(dòng)調(diào)整以求經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的不懈努力。
經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門經(jīng)驗(yàn)科學(xué),但西方一些人卻常常不明智地將目光局限在固定公式推算出來的結(jié)果。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家戴維·皮林說在西方“想象中國(guó)經(jīng)濟(jì)列車脫軌并不難”,正是針對(duì)這種情況所言。本世紀(jì)初,中國(guó)銀行體系被西方一些人判定為“技術(shù)性破產(chǎn)”,并預(yù)言將拖累中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入深淵。他們?cè)捯粑绰?,中?guó)展開新一輪銀行改革,中國(guó)銀行業(yè)開啟了一段快速發(fā)展的新征程。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主布坎南曾得出結(jié)論:中國(guó)改革開放以來的發(fā)展成就,依據(jù)西方經(jīng)驗(yàn)可能“看上去不合理,可是卻管用”。
不過,有相當(dāng)一部分關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的出格預(yù)測(cè),并非出于研究方法出了錯(cuò)誤,而是源自“選擇性失明”,或是因?yàn)?ldquo;醋意”甚濃,或是因?yàn)槭袌?chǎng)投機(jī)所需。無論是哪一種,他們拿出來的東西都叫偏見,絲毫不能適配中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成就與潛力。就像美國(guó)哥倫比亞大學(xué)地球研究所所長(zhǎng)杰弗里·薩克斯所看到的,在“索羅斯們”的陳詞濫調(diào)中,“某天,中國(guó)是不可戰(zhàn)勝的、新的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó);第二天就變成了它做什么都是錯(cuò)的”。顯而易見,有些人的“崩潰”報(bào)告是為中國(guó)專門預(yù)制的,且不懼在事實(shí)面前反復(fù)碰壁。更有個(gè)別妄評(píng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人是受利益驅(qū)動(dòng),是在為自己的逐利行為制造輿論。當(dāng)初,索羅斯狙擊東南亞,就是通過唱衰、做空、收割等一整套手法“有序”進(jìn)行的。
當(dāng)前,正在轉(zhuǎn)型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確有自己的難題,中國(guó)正努力以自己的方式破解這些難題。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中,客觀指出問題是為了防范風(fēng)險(xiǎn),但肆意放大問題則是在制造風(fēng)險(xiǎn),這不僅于中國(guó)無益,同樣于世界無益。在聯(lián)系日益緊密的地球村,沒有哪一個(gè)國(guó)家能變成離群索居的魯濱遜。高盛日前的一項(xiàng)假設(shè)性研究很能說明問題:假如中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下降一個(gè)百分點(diǎn),美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將下降0.1個(gè)百分點(diǎn),包括直接和間接影響,但如果市場(chǎng)反應(yīng)過度,美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速所受的影響就可能擴(kuò)大到下降0.47個(gè)百分點(diǎn)。
經(jīng)濟(jì)分析,即便是國(guó)際場(chǎng)合的“清談”,也當(dāng)有負(fù)責(zé)任的態(tài)度。金融市場(chǎng)跟人們的情緒和信心關(guān)聯(lián)緊密,不實(shí)信息也能呼風(fēng)喚雨,掀起一陣風(fēng)浪。“選擇性失明”也是風(fēng)險(xiǎn)制造者,如若金融市場(chǎng)上起起伏伏的瞬時(shí)信號(hào)成為傷及實(shí)體經(jīng)濟(jì)的禍端,則受害的很可能就是一連串國(guó)家,需要引起人們足夠的警惕。
責(zé)任編輯:zjf
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。