從寒冬灑水除塵說(shuō)起

□         胡殿文

       近日，在安徽省阜陽(yáng)市，有灑水車凌晨４點(diǎn)多冒著零下5攝氏度的嚴(yán)寒進(jìn)行作業(yè)。原本為了清潔路面的灑水作業(yè)，清晨因人為造成結(jié)冰地滑，導(dǎo)致42起交通事故。

無(wú)獨(dú)有偶。在“干旱少雨塵土飛揚(yáng)”的甘肅省蘭州市，在用水治污除塵上也使足了勁兒。為抑制揚(yáng)塵，近年來(lái)，蘭州投入近１億元購(gòu)置200多臺(tái)灑水設(shè)備，除特殊天氣外，全城不間斷灑水。一些市民認(rèn)為，灑水破壞了道路，造成路面坑洼不平；冬天灑水讓道路變成“溜冰場(chǎng)”，導(dǎo)致交通事故增多；灑水車滿街跑，剛洗的車又臟了。觀測(cè)表明，蘭州灑水抑塵是可行的。灑水雖存在一定負(fù)面效應(yīng)，但面對(duì)質(zhì)疑，蘭州并沒(méi)有停下。2015年以來(lái)，蘭州改進(jìn)了灑水作業(yè)，如根據(jù)天氣污染情況和馬路干濕程度決定灑水頻次；灑水、噴霧和清掃相結(jié)合，科學(xué)抑塵；當(dāng)?shù)乇頊囟鹊陀?st1:chmetcnv w:st="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="0" unitname="攝氏度">４攝氏度時(shí)，停止灑水。

       全城灑水，考驗(yàn)的不僅僅是政府治理污染的能力，還有城市綜合治理能力。是遇到矛盾繞著走，還是傾聽(tīng)民意？蘭州選擇了后者。作為西部欠發(fā)達(dá)城市，從城市規(guī)劃到基礎(chǔ)設(shè)施投入，蘭州無(wú)法與東部相比，治污不能一蹴而就，也不會(huì)一帆風(fēng)順。在城市治理中，時(shí)常會(huì)為解決一個(gè)民生問(wèn)題而引發(fā)另一個(gè)民生矛盾。在城市治理中，政府只有直面矛盾、傾聽(tīng)民聲、尊重民意，才能在實(shí)踐中不斷提高治理能力和水平?！　?/span>

       灑水的阜陽(yáng)模式和蘭州模式，引起了媒體的關(guān)注。阜陽(yáng)模式受人詬病，主要是犯了官僚主義和形式主義的毛病——無(wú)論天氣狀況如何，有水只管灑。走的是寒冬地滑—清潔地面—灑水作業(yè)—道路結(jié)冰—交通事故頻發(fā)的路子，群眾飽受其苦，當(dāng)然怨聲載道。冬季灑水本是保持城市整潔的一種重要舉措，但違背常識(shí)不科學(xué)。試想一下，零攝氏度以下，道路遇水結(jié)冰，應(yīng)是常識(shí)。況且，阜陽(yáng)市相關(guān)部門曾下發(fā)通知，明確要求氣溫在零攝氏度以下時(shí)，一般不實(shí)施夜間沖洗和白天灑水作業(yè)。這種不顧實(shí)際狀況盲目灑水的“程序式”工作方式，遇到矛盾，應(yīng)對(duì)方法簡(jiǎn)單、管理僵化，是本本主義的作風(fēng)。蘭州模式則不同，灑水作業(yè)尊重民意，講究科學(xué)，通過(guò)精細(xì)化作業(yè)，做到保潔和道路通暢兩不誤。簡(jiǎn)言之，不是灑不灑的問(wèn)題，而是措施如何更科學(xué)更完善更有可行性。

近年來(lái)，在一些城市熱帶大樹(shù)進(jìn)北方城市、大風(fēng)天掃大街、暴雨天灑水澆樹(shù)等“鬧劇”時(shí)有耳聞。事實(shí)上，杜絕此類亂象并不難。以阜陽(yáng)這次灑水為例，倘若環(huán)衛(wèi)部門與氣象部門能建立日常溝通機(jī)制，便可避免發(fā)生人為制造路面結(jié)冰、人為建起“溜冰場(chǎng)”的荒唐事。民生問(wèn)題無(wú)小事，講究科學(xué)方有為。阜陽(yáng)灑水事件再一次提醒我們，不僅需要好經(jīng)也要念好經(jīng)，得力的措施需要用科學(xué)的方法去落實(shí)。否則，再好的經(jīng)遇上歪嘴和尚生吞活剝、照搬照抄，也會(huì)搞得南轅北轍、得不償失。一言以蔽之，無(wú)論工作大小，都要在抓實(shí)抓細(xì)抓好上下功夫。