天寧寺橋闖卡司機(jī)獲刑 不冤
摘要:天寧寺橋闖卡司機(jī)獲刑 不冤 □鄧學(xué)平 12月15日,北京“天寧寺橋闖卡”案一審宣判,被告李某被西城區(qū)人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判刑4年。這個(gè)判決,對(duì)近
天寧寺橋闖卡司機(jī)獲刑 不冤
□鄧學(xué)平
事情發(fā)生于去年3月8日。李某駕駛一輛紅色套牌車,在天寧寺橋附近遇交警檢查。李某拒不聽(tīng)從交警指揮,突然加速?gòu)膬奢v汽車中間強(qiáng)行穿插離去,造成2輛社會(huì)車輛和1輛警車被擦壞,兩名交警被撞傷。逃跑過(guò)程中,李某在西單路口沖撞攔截的警車后闖紅燈逃逸。最終,該車在六部口被警方攔停。
李某不顧執(zhí)法人員安全,強(qiáng)行加速逃離并撞傷交警的行為,屬于“以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)”,構(gòu)成了“妨害公務(wù)罪”。與此同時(shí),李某在兩輛汽車的夾縫中強(qiáng)行駛出,并在北京鬧市區(qū)闖紅燈狂奔,這又危害到了不特定公眾的安全,雖未造成嚴(yán)重后果,但依然構(gòu)成了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。西城區(qū)人民法院根據(jù)“擇一重罪處斷”的原則,判處李某有期徒刑4年,符合刑法的相關(guān)規(guī)定。
近年來(lái),暴力抗拒交警執(zhí)法檢查的惡性事件逐漸增多。如今年1月,山東一司機(jī)無(wú)證駕駛,遇交警查車,拖行交警狂奔近
不得不說(shuō),暴力抗拒交警執(zhí)法的背后確有法律懲治的漏洞。很多司機(jī)的危險(xiǎn)行為往往被教育、警告了事,真正被追究刑責(zé)的只在少數(shù)。類似北京天寧寺橋闖卡、沒(méi)有造成人員傷亡但卻被定罪處罰的行為在實(shí)踐中并不多見(jiàn)。正因如此,西城區(qū)人民法院的判決具有一定的示范意義。
責(zé)任編輯:lyx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。