官員自殺不是追責(zé)的終點(diǎn)

胡殿文

    今年7月，江蘇省南通市檢察院發(fā)布公告，由該院于2014年4月8日向南通市中級(jí)法院提出申請沒收犯罪嫌疑人陳某受賄違法所得一案，南通市中級(jí)法院于去年12月19日作出一審刑事裁定：沒收犯罪嫌疑人陳某受賄違法所得人民幣711.25萬元。后其利害關(guān)系人不服，提出上訴。近日，江蘇省高級(jí)法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。據(jù)悉，這是江蘇省首例嫌疑人死亡后沒收受賄違法所得案件。(7月27日新華網(wǎng))

    俗話說，人亡賬爛。很多時(shí)候，隨著債務(wù)人的死亡，債務(wù)關(guān)系就會(huì)自動(dòng)消失，沒法追也追不回。那么，貪官死亡呢？是否也可以“生前往事一筆勾銷”呢？法律界人士表示，犯罪嫌疑人死亡后被沒收違法所得，依據(jù)的是2013年起生效新修訂的《刑事訴訟法》。修訂前的《刑事訴訟法》規(guī)定，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡，就應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理。一般情況下，犯罪嫌疑人、被告人如果逃匿、死亡，訴訟程序就無法進(jìn)行下去，不僅無法追究其刑事責(zé)任，也無法追回其非法獲得的財(cái)產(chǎn)。具體到陳某案，其非法所得的700多萬元就不會(huì)被沒收了。但新修訂的《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)于貪污、賄賂犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝1年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。

    犯罪嫌疑人陳某在取保候?qū)徠陂g在家中自殺。而在以往，人死為大，人死事了，一旦犯罪嫌疑人逃跑、死亡，即使犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，訴訟程序也就中止。

    官員自殺不是追責(zé)終點(diǎn)，而是進(jìn)一步深查細(xì)挖的起點(diǎn)。官員無論是何種方式自殺甚至“被自殺”，人們往往會(huì)探究事件的真相。在探究死亡真相、找尋壓垮他們的最后一根稻草的同時(shí)，對(duì)官員生前的履職情況要繼續(xù)進(jìn)行嚴(yán)密的調(diào)查，南通司法機(jī)關(guān)一追到底，沒收贓款，而不能讓其家人或其他既得利益者鉆法律的空子。其次，不能滿足于追回臟款，如果案子牽涉其他人，也要逐一排查，絕不能讓有牽連的貪官成為漏網(wǎng)之魚，逍遙法外。

    對(duì)于貪官來講，過慣了安逸舒適的日子，一夜之間淪為階下囚的現(xiàn)實(shí)讓他們心理上落差極大，失望以至于絕望。靜下心來，細(xì)細(xì)算賬，在政治上，斷送政治前途；在經(jīng)濟(jì)上，變得傾家蕩產(chǎn)；在名譽(yù)上，落得身敗名裂；在親情，頃刻眾叛親離；在家庭上，瞬間家破人散；在自由上，身陷囹圄失去自由；在健康上，長期心驚膽戰(zhàn)傷身害體。于是乎，一不做二不休，干脆自我了斷。自殺可以獲得精神上的解脫更可以避免牢獄之災(zāi)和抄家之痛，于是，長痛不如短痛，自尋短見，既可以避免被繼續(xù)調(diào)查，又可以保住受賄所得。把最后的秘密帶進(jìn)墳?zāi)?，既可避免殃及同黨，又可以把已經(jīng)貪得的財(cái)富留給家人，免得最后“人財(cái)兩空”。就像陳某那樣，自知已生了大病，知道自己不久于人世，于是選擇跳樓自殺，企圖獲得利益的最大化。應(yīng)該說，官員貪腐，最終損害的是國家和人們的利益，畏罪自殺的貪官，實(shí)際上是一種對(duì)抗司法的手段。而貪官死了也要追債，彰顯了法律威嚴(yán)，有利于懲貪反腐。試想一下，如果腐敗分子外逃或死亡后，卻可以占有大量非法財(cái)產(chǎn)，會(huì)讓反腐敗半途而廢。