“賣寶馬養(yǎng)二孩”不過是矯情

“賣寶馬養(yǎng)二孩”不過是矯情

□苑廣闊

山東濱州的馮秀女士有個(gè)4歲女兒，3個(gè)月前馮秀生下二孩。近日，這位27歲的媽媽卻感覺照顧倆娃心力交瘁，而且經(jīng)濟(jì)壓力大，得賣“寶馬”才能養(yǎng)活二孩。

文章在網(wǎng)上一發(fā)表，馬上引起了網(wǎng)友的熱情圍觀，有人對(duì)文章中的觀點(diǎn)深表贊同，但更多人卻不以為然，覺得這根本就是矯情。依據(jù)在于：家里買得起寶馬車的人，養(yǎng)不起二孩的可能性很小。因此，這對(duì)夫妻更像是在炫富。二則，每個(gè)家庭在決定生育二胎之前，都會(huì)對(duì)養(yǎng)育成本做一個(gè)大體估算，覺得經(jīng)濟(jì)上可以負(fù)擔(dān)得起了，才會(huì)付諸行動(dòng)，現(xiàn)在孩子生下來(lái)了又開始吐槽，不是矯情又是什么。

筆者也認(rèn)為，說(shuō)“賣寶馬養(yǎng)二孩”，有點(diǎn)言過其實(shí)。養(yǎng)育二孩從某種角度來(lái)說(shuō)，不過是把養(yǎng)育一孩的過程再重復(fù)一遍，基本不會(huì)比養(yǎng)育一孩時(shí)更勞累。至于說(shuō)經(jīng)濟(jì)成本，只要父母精打細(xì)算，也比養(yǎng)育一孩時(shí)要小。因?yàn)槎o(wú)論在衣服、玩具等方面，基本都是用老大的，這實(shí)際上能夠節(jié)省很大一筆開支。

如果現(xiàn)實(shí)中真有人“賣寶馬養(yǎng)二孩”，那么這樣的家庭也肯定是在對(duì)孩子進(jìn)行“富養(yǎng)”。如果二孩的衣服、玩具都要新的，上幼兒園非要貴族式的……那養(yǎng)二孩的成本確實(shí)不低。但事實(shí)上，養(yǎng)育孩子的成本沒有一個(gè)固定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)大多數(shù)家庭來(lái)說(shuō)，只要能保證孩子健康成長(zhǎng)就可以了。說(shuō)到底，養(yǎng)娃還是要量力而行。如果家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力一般，還非要“賣寶馬養(yǎng)二孩”，給孩子最好的生活，那只能說(shuō)，爹媽受累的日子還在后頭。