這樣的人何以當(dāng)選優(yōu)秀庭長(zhǎng)

這樣的人何以當(dāng)選優(yōu)秀庭長(zhǎng)

□李   楊

黃濤是江蘇省徐州市豐縣人民法院順河法庭庭長(zhǎng)，也是最近一起沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新聞事件的當(dāng)事人。從2010年開(kāi)始他給情人劉英（化名）寫了7份保證書(shū)，并作出各種承諾，“2015年五一后辦理離婚”是承諾之一。同樣是這位黃濤，在去年底江蘇省高級(jí)人民法院評(píng)選表彰的40名全省“優(yōu)秀人民法庭庭長(zhǎng)”中榜上有名。

任何一個(gè)人在生活中都有多個(gè)角色，晚輩、長(zhǎng)輩、學(xué)生、老師、下級(jí)、上級(jí)……人生的階段不同、所處的場(chǎng)合不同，角色也會(huì)不同。黃濤當(dāng)然也不例外，不過(guò)他的角色相當(dāng)雷人，私生活方面，他是長(zhǎng)期與人保持不正當(dāng)男女關(guān)系的道德敗類；工作場(chǎng)所，他是頭頂耀眼光環(huán)的優(yōu)秀法官。這兩個(gè)角色體現(xiàn)在一個(gè)人身上，怎么說(shuō)也是黑色幽默。

黃濤和劉英如何一路走到現(xiàn)在，公眾完全沒(méi)必要理會(huì)，一點(diǎn)創(chuàng)意也沒(méi)有的婚外戀而已。我們需要弄明白的，是生活作風(fēng)如此糟糕的黃濤何以成為“優(yōu)秀人民法庭庭長(zhǎng)”。可以肯定的是，江蘇省高級(jí)人民法院在評(píng)選“優(yōu)秀人民法庭庭長(zhǎng)”時(shí)是嚴(yán)肅的、認(rèn)真的，是以工作實(shí)績(jī)?yōu)橹匾u(píng)選條件的，但忽視了被評(píng)選人工作之外的表現(xiàn)。在法庭庭長(zhǎng)的崗位上，黃濤應(yīng)該是稱職的，不稱職恐怕不會(huì)當(dāng)選。心系群眾，依法辦案，秉公執(zhí)法，注重調(diào)解，業(yè)績(jī)突出，用這些詞評(píng)價(jià)黃濤的工作也許恰如其分，但這些絕不應(yīng)是他被評(píng)為“優(yōu)秀人民法庭庭長(zhǎng)”的全部條件。那么，全部條件應(yīng)該是什么呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)該是也必須是對(duì)一個(gè)法官德能勤績(jī)廉諸多方面的全面考量。黃濤被評(píng)為“優(yōu)秀人民法庭庭長(zhǎng)”之前，正深陷婚外情漩渦，無(wú)論出差還是辦案，都毫無(wú)避諱地帶著劉英。這些情況，難道有關(guān)部門真的沒(méi)有察覺(jué)？如果察覺(jué)了卻沒(méi)再意，是不是對(duì)被評(píng)選人的考察太狹隘了？如果真的沒(méi)有察覺(jué)，是不是對(duì)一個(gè)庭長(zhǎng)的了解有失察之誤？倘若不是劉英憤而舉報(bào)黃濤，我們要到什么時(shí)候才能看清黃濤的另一面？

給情人寫7封離婚保證書(shū)的黃濤當(dāng)選“優(yōu)秀人民法庭庭長(zhǎng)”或許只是個(gè)案，但諷刺意味十分明顯，足以引發(fā)我們對(duì)當(dāng)下各類名目繁多的評(píng)先活動(dòng)進(jìn)行反思。同評(píng)選“優(yōu)秀人民法庭庭長(zhǎng)”一樣，所有的評(píng)先活動(dòng)的本意，都是為了表彰先進(jìn)，樹(shù)立典型，促進(jìn)各項(xiàng)工作持續(xù)健康發(fā)展，引領(lǐng)社會(huì)進(jìn)步。榜樣的力量是無(wú)窮的。評(píng)選的初衷是好的,評(píng)先亦有必要，關(guān)鍵是要把評(píng)先工作做扎實(shí)做全面，讓典型人物經(jīng)得起時(shí)間和歷史的檢驗(yàn)。