不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 政務(wù)

人大之“問”不能“白問”

——駐馬店市人大常委會首次開展專題詢問紀(jì)實(shí)

2015-11-13 08:02 來源:駐馬店網(wǎng) 責(zé)任編輯:ldm
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要: □ 王俊林近日,駐馬店市人大常委會就中心城區(qū)城市管理問題,對市政府和8個部門負(fù)責(zé)人依法開展了專題詢問。這是市人大常委會首次開展專題詢問,通過電視臺的全程錄播,在

 

 

 

王俊林

近日,駐馬店市人大常委會就中心城區(qū)城市管理問題,對市政府和8個部門負(fù)責(zé)人依法開展了專題詢問。這是市人大常委會首次開展專題詢問,通過電視臺的全程錄播,在廣大市民中引起了強(qiáng)烈反響。

 

首次“破冰”專題詢問   人大加強(qiáng)工作監(jiān)督

 

“本次常委會聽取市政府關(guān)于中心城區(qū)管理工作專項(xiàng)報告,并首次開展專題詢問。詢問的目的主要是研究解決問題、切實(shí)改進(jìn)工作。詢問的過程是人大與政府問答雙方的良性互動、對等互動,既有交流討論,又有觀點(diǎn)交鋒。通過詢問,發(fā)現(xiàn)問題,提出問題,共同研究問題,共同推動問題的解決。”市人大常委會主任楊喜廷表示。

    專題詢問作為人大常委會監(jiān)督“一府兩院”的法定方式之一,近年來在全國各級各地廣泛開展,逐漸成為新形勢下加強(qiáng)人大監(jiān)督工作、增強(qiáng)人大監(jiān)督實(shí)效的一種有效形式,但在我市尚屬首次。

據(jù)了解,過去市人大常委會監(jiān)督“一府兩院”,方式局限于聽取工作報告和執(zhí)法檢查。本次人大常委會依法開展專題詢問,是貫徹落實(shí)黨的十八大和十八屆三中、四中全會精神,推動人大工作與時俱進(jìn),加強(qiáng)人大監(jiān)督工作力度,增強(qiáng)監(jiān)督工作實(shí)效的重要舉措。

 

“亮劍”城市管理  “合力”促進(jìn)工作

 

我市首次專題詢問為何“亮劍”城市管理?原因有三。

一是改善民生之要。市人大常委會副主任張麗彩介紹說,我市中心城區(qū)面積已經(jīng)達(dá)到80平方公里,人口接近70萬。城市建設(shè)和管理存在著規(guī)劃體系不完善、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、城市精細(xì)化管理不到位等諸多問題。如何從“重建設(shè)、輕管理”走向 “建管并舉、重在管理”的城市發(fā)展道路,努力建設(shè)生態(tài)宜居、美麗和諧駐馬店,是一個重大課題,也是涉及廣大市民切身利益的最大民生問題。市人大常委會專題詢問城市管理,是關(guān)注民生、積極回應(yīng)社會關(guān)切的具體體現(xiàn)。

二是地方立法之需。今年730日,省人大常委會授予駐馬店市地方立法權(quán)。我市正在城鄉(xiāng)建設(shè)管理、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、歷史文化保護(hù)三個方面積極探討地方立法。這次開展城市管理專題詢問,既是對政府加強(qiáng)城市管理工作的督促和檢查,也是對中心城區(qū)城市建設(shè)和管理的一次全面摸底調(diào)查,為下一步城市管理立法打下基礎(chǔ)。

三是寓監(jiān)督于支持之中。專題詢問從形式上看,是發(fā)現(xiàn)問題、提出問題,是給政府工作‘挑毛病’,一問一答好像是對立的。但‘挑毛病’不是‘找茬’,不是給政府制造麻煩,更不是和政府對著干。相反,是為了支持、幫助、督促政府改進(jìn)工作,使人大和政府形成一種合力,共同推動問題解決。

 

問出“辣味”  問到“痛點(diǎn)”

 

本次專題詢問11名人大常委會委員共提15個問題,所提問題涵蓋城市管理的各個方面。由于市人大常委會提前組織代表對城市管理進(jìn)行了視察,深入實(shí)地進(jìn)行了充分調(diào)研,所提問題針對性強(qiáng),都是廣大市民反映強(qiáng)烈的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題。

如“市區(qū)集貿(mào)市場少,公廁少,小游園少,垃圾中轉(zhuǎn)和收集設(shè)施也少,建設(shè)部門如何解決?”“中心醫(yī)院、中醫(yī)院、大型超市的停車場和停車位嚴(yán)重短缺,市民看病、購物不方便,怎么解決?”“上下班高峰期部分路段交通擁堵嚴(yán)重,影響居民出行,交警部門有啥措施?”“黑出租、黑三輪、老年代步車非法營運(yùn)現(xiàn)象屢禁不止,高鐵站、火車站、汽車站周圍亂拉客和亂停車現(xiàn)象嚴(yán)重,交通部門咋解決?”“有些地段占道經(jīng)營、店外經(jīng)營、露天燒烤、夜市攤點(diǎn)管理混亂,嚴(yán)重影響附近居民生活,群眾反映強(qiáng)烈,住建部門有啥措施管好?”“人行道上汽車、三輪車、電動車亂停亂放,別說盲人,正常人都沒法順利通過,該歸哪個部門負(fù)責(zé)?”

3個小時的詢問,“辣味”十足,戳到了“痛點(diǎn)”。一問一答,扣人心弦。特別是委員的追問,如同“打破砂鍋問到底”。如 “一些背街小巷、老舊居民小區(qū)、早市、夜市周圍、城鄉(xiāng)結(jié)合部,形成多處衛(wèi)生死角,有些地方甚至污水橫流,臭氣熏天,附近群眾反映比較強(qiáng)烈,這個問題住建局準(zhǔn)備咋解決?”“早餐和夜市小攤點(diǎn)用的原料、油鹽醬醋等材料真不真、加工過程是否衛(wèi)生,碗筷餐具是否干凈,食藥監(jiān)局如何監(jiān)管的?能不能做到讓普通百姓放心地在街上吃飯?”“前段自來水變黃到底是什么原因造成的?政府都采取了哪些措施來保證居民飲水安全?下一步準(zhǔn)備怎樣防止類似情況再次發(fā)生?”“居民小區(qū)物業(yè)管理混亂,收費(fèi)高低不一,業(yè)主和物業(yè)矛盾突出,房管部門如何規(guī)范和解決這些問題?”“一些小商小販不講誠信,缺斤短兩現(xiàn)象一直存在,八兩秤和六兩秤都有,工商部門是如何監(jiān)管的?”“文明大道南段打通至汝河大道的道路已經(jīng)修建多年,目前仍未建好,是什么原因?政府下步咋辦?”

 

“答”出責(zé)任  “答”出承諾

 

面對詢問,市城鄉(xiāng)規(guī)劃局、公安局、交通運(yùn)輸局、住建局、環(huán)保局、食品藥品監(jiān)督管理局、住房管理中心、工商局等8個部門主要負(fù)責(zé)同志一一作答,熱點(diǎn)問題不回避,難點(diǎn)問題不遮掩,承擔(dān)責(zé)任不推卸,態(tài)度誠懇,分析有據(jù),措施有力。分管城建工作的副市長王明威全程聽取詢問。

面對詢問, 政府部門負(fù)責(zé)人體現(xiàn)了責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

“老城區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施少、配套差,問題確實(shí)存在,我也住在老城區(qū),和委員們一樣有親身感受。”市規(guī)劃局局長李新綱坦言。

市公安局副局長王長春態(tài)度明確:“中心城區(qū)部分路段交通擁堵、車輛亂停亂放,影響了市民正常出行,公安交通管理部門負(fù)有不可推卸的責(zé)任。”

“出租車問題確確實(shí)實(shí)存在,說明我們執(zhí)法不到位、對政策的研究不到位、監(jiān)督監(jiān)管不到位、協(xié)調(diào)不到位。”市交通運(yùn)輸局局長樊衛(wèi)華反思道。

市食品藥品監(jiān)督管理局局長李華榮表示,食品藥品監(jiān)管工作沒有做到位,并誠懇地說:“雖然我們做了一些工作,但離廣大市民的要求和期待還有很大差距,我本人就不滿意。”

市工商局局長劉劍平深深自責(zé):“這些年對大市場關(guān)注較多,放松了對小市場和流動攤販的監(jiān)管,工作沒有做好。”

面對詢問, 政府部門負(fù)責(zé)人作出了鄭重承諾。

“下一步規(guī)劃部門將加強(qiáng)研究,增強(qiáng)規(guī)劃前瞻性,嚴(yán)格控制老城區(qū)項(xiàng)目審批,對市政基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施用地的調(diào)整,統(tǒng)一提交市規(guī)劃委員會研究決定,避免長官意志,維護(hù)規(guī)劃的嚴(yán)肅性。在新城區(qū)規(guī)劃上要高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求,力避走老城區(qū)的路子。”

“除配合市政府積極做好打通市區(qū)38條斷頭路、形成大循環(huán)交通外,公安交通管理部門將盡職盡責(zé),適時調(diào)整交通信號系統(tǒng),力爭達(dá)到最佳的通行效果。同時對非機(jī)動車走機(jī)動車道問題進(jìn)行專項(xiàng)治理,繼續(xù)采取高峰時段增派警力疏導(dǎo)等措施,緩解交通擁堵現(xiàn)象。”

針對出租車管理不到位問題,樊衛(wèi)華表示,將對重點(diǎn)部位繼續(xù)加大執(zhí)法力度,嘗試采取異地執(zhí)法方式,如請確山、遂平、汝南等運(yùn)管部門幫助驛城區(qū)運(yùn)管部門執(zhí)法。

“解決物業(yè)管理問題,最有效的方法就是幫助小區(qū)成立業(yè)主委員會。下一步房管部門將加強(qiáng)指導(dǎo)監(jiān)督,協(xié)調(diào)推進(jìn)業(yè)主委員會建設(shè),力爭今明兩年組建率達(dá)到30%,5年內(nèi)達(dá)到業(yè)主委員會全覆蓋。同時,對‘老、舊、散’家屬院統(tǒng)一組織整合,推行‘連片管理’模式。”

市住建局局長張新運(yùn)承諾:“驛城大道年底開工,力爭明年建成,貫通五大產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。”

 

“人大詢問是手段,解決問題、改進(jìn)工作是目的”

 

“這次專題詢問,盡管是第一次,但調(diào)研深入,準(zhǔn)備充分,問題選得準(zhǔn),貼近民生,問得有力,答得真切,堅(jiān)持問題導(dǎo)向,關(guān)注熱點(diǎn)問題,一問一答,做到了相互溝通、相互理解、相互支持、相互促進(jìn),形成了工作合力,達(dá)到了預(yù)期目的。”市人大常委會主任楊喜廷總結(jié)道。

“問是起點(diǎn),答是過程,落腳點(diǎn)在于問題的真正解決,讓廣大市民滿意。”市人大常委會委員們審議時說。

市人大常委會副主任張麗彩表示,下一步市人大常委會將繼續(xù)跟蹤監(jiān)督詢問問題的解決。根據(jù)專題詢問情況,形成市人大常委會審議意見,交市政府和有關(guān)部門研究辦理,并在三個月內(nèi),聽取市政府落實(shí)情況匯報。

市人大常委會對專題詢問進(jìn)行全程錄像,并電視播放,目的是增強(qiáng)人大監(jiān)督工作的公開性和透明度,讓廣大市民監(jiān)督政府部門工作,增強(qiáng)政府部門整改落實(shí)的責(zé)任感和緊迫感。

楊喜廷對今后開展人大專題詢問提出要求:“人大詢問是手段,解決問題、改進(jìn)工作是目的。人大之‘問’給人大的監(jiān)督帶來了新變化,如何讓人大之‘問’不白問,真正問出實(shí)效,是今后人大開展專題詢問的著力點(diǎn)。”

人大代表普遍認(rèn)為,面對面“考問”政府官員,這種“互動式”監(jiān)督效果好,今后專題詢問應(yīng)常態(tài)化。

據(jù)悉,目前市人大常委會正著手制定《駐馬店市人大常委會專題詢問辦法》,使專題詢問逐步制度化、規(guī)范化和常態(tài)化。

責(zé)任編輯:ldm

(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部