租期屆滿承租人竟敢轉(zhuǎn)租 合同被判無效
摘要: 駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 張桂華) 2015年11月5日,河南省確山縣法院審結(jié)一起租賃合同糾紛案件。被告呂某與某單位門面房租賃合同到期后,仍將該門面房轉(zhuǎn)租給原告張某,導(dǎo)致
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 張桂華) 2015年11月5日,河南省確山縣法院審結(jié)一起租賃合同糾紛案件。被告呂某與某單位門面房租賃合同到期后,仍將該門面房轉(zhuǎn)租給原告張某,導(dǎo)致約定無法履行,張某無法使用該房,法院判決被告退還原告支付的7萬元。
被告呂某租用某單位的五間門面房開飯店,租賃合同一年一簽。2015年,呂某沒有簽訂租賃合同。2015年初,呂某對外張貼廣告轉(zhuǎn)讓飯店,張某看到廣告后與呂某見面,在沒有見到租賃合同也沒有征求門面房所有權(quán)人的情況下,二人口頭約定轉(zhuǎn)讓門店,張某接受店內(nèi)設(shè)施,并支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)12萬元。2015年4月7日,張某先支付呂某現(xiàn)金7萬元。4月15日,某單位張貼公告,“所有門面房將全面停止租賃,2014年到期的合同一律不再續(xù)租,2015年門面房合同不再簽訂,所有門面房商戶請于2015年7月30日前將所租門面房騰退完畢”。張某認(rèn)為呂某故意欺瞞其無承租權(quán)和單位收房的事實(shí),導(dǎo)致自己無法使用房屋,因此訴至法院要求退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)。呂某辯稱其轉(zhuǎn)讓的是店內(nèi)的設(shè)施,不是門店使用權(quán),不愿退款。
法院認(rèn)為,由于原、被告之間沒有簽訂書面合同,雙方對口頭約定的內(nèi)容又說法不一,被告轉(zhuǎn)讓的是飯店的設(shè)施投資和裝修費(fèi)用還是門店使用權(quán),沒有證據(jù)證明。但結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌鰻顩r作通常的理解,原告同意付給被告12萬轉(zhuǎn)讓費(fèi),顯然是以使用門店為前提的。被告在沒有征得房主同意的情況下擅自轉(zhuǎn)讓門店沒有法律依據(jù),造成原告交付7萬元后僅8天,即被通知收回房屋,口頭約定無法履行。因此,被告轉(zhuǎn)讓門店的行為無效,應(yīng)當(dāng)將收取原告的7萬元予以退還。
在此提醒廣大群眾,租房要謹(jǐn)慎,一定要查看對方的所有權(quán)證或者租賃合同,確認(rèn)對方是否有權(quán)轉(zhuǎn)租。(姓名均為化名
責(zé)任編輯:wc
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。