國家彩票:中獎?wù)卟槐厥茉L 隨機性實難確保

被忽略的分母

2007年下半年，中國彩票界出了一則新聞， 甘肅一名購彩者一次狂中1.13億元。事件一出，眾媒體立即蜂擁而上，關(guān)注的焦點被定格在三點：這個結(jié)果是否是真實的？中獎?wù)呤且?個什么樣的人？這些錢如何處置？

其中又以第一個疑問為核心焦點。以至于后來有人說：中獎?wù)弑仨毥邮懿稍L，理由是這個人拿走的獎金是所有購彩者的錢，他有站出來說明真相的義務(wù)。

聽起來很有道理，但說話之人卻忘了一個最基本的常識。購彩者與中獎?wù)咧g是沒有任何關(guān)聯(lián)的。因為如果上述觀點成立，那么下面這個觀點也應(yīng)成立：既然你拿走的獎是眾購彩者的錢，你是否就有還錢給他們的義務(wù)？

事實上，對于所有的開獎結(jié)果，我們都只看到了分子，而對分子下面那個巨大的分母總是視而不見。眾所非議的巨獎無不都是由倍投產(chǎn)生的， 而一次倍投巨獎的背后，其實是無數(shù)購彩者倍投不中的事實，只是很多時候，我們刻意不看。

停止銷售后

對于上面那個甘肅的巨獎，為什么有媒體會懷疑結(jié)果的真實性，且在發(fā)行方公布了中獎票之后仍不信服？

我想最主要的原因是媒體對彩票發(fā)行、開獎、兌獎的規(guī)則并不清楚。一直有人在質(zhì)問發(fā)行方，停止銷售和最終開獎之間為什么會有那么長一段時間？

其實，據(jù)我所知，停留這一段時間，正是為了確保開獎的公正性。這段時間發(fā)行方所做的工作就是要把銷售數(shù)據(jù)進行固化打包，變成不可更改的文件存放在第三方。因為只有數(shù)據(jù)不能更改了，才能保證開獎號碼出來后不被人為重新寫進數(shù)據(jù)庫。

有人不服，質(zhì)疑這段時間發(fā)行機構(gòu)有統(tǒng)計彩民下注情況的可能。誠然，這種懷疑有他的道理，但持這種態(tài)度的人就沒有想一下，以現(xiàn)在的計算機技術(shù)，統(tǒng)計一期銷售的數(shù)據(jù)到底需要多長時間？我想若真要完成此項工作，用不了五分鐘，更何況現(xiàn)今的銷售系統(tǒng)原本就是實時的，銷售的同時就可以進行統(tǒng)計了。

而且單從作弊而言，統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)對控制開獎結(jié)果而言，其實意義不大。 因為真要作假，就必須控制搖獎機。如若搖獎機能控制，那我相信發(fā)行機構(gòu)的人不用上班了，每人弄一個500萬元大獎回家多好。

彩票的公平

其實有些事反過來想一想就很好理解。 我更愿意相信，在目前由于開獎器具的生產(chǎn)工藝方面的原因，要使開獎數(shù)據(jù)絕對實現(xiàn)隨機是有難度的，因為開獎器具的質(zhì)量、開獎環(huán)境的細微變化等諸多因素都在考驗開獎結(jié)果真正意義上的隨機性。但因此就認(rèn)為發(fā)行機構(gòu)有人為控制結(jié)果的故意，在我看來是不可想象的。

中國彩市風(fēng)風(fēng)雨雨，其間也在不斷地考驗我們的國家信譽，發(fā)行方需全力確保的是開獎的隨機性，但彩票有一個與生俱來的屬性，從開始的那一天起，彩票就很難自證公平——所有的發(fā)行機構(gòu)都不能證明其玩法是公平的，他們所能做的就只是保證過程的公正。說得更直白一點，只要發(fā)行主體沒有主觀故意干預(yù)開獎結(jié)果，也就并不違背開獎隨機的原則。

我們?nèi)钥梢哉业綗o數(shù)借口說彩票是不公平的：為什么眾人都買彩票，唯他一個人中獎啊？無言以證其實，但這里的不公平彰顯的恰好是公平，因為開獎結(jié)果是隨機的，而且彩票是不區(qū)分身份的游戲，無論是高官、貴族還是貧民、乞丐，在彩票面前是完全平等的。

所以，如果你相信開獎是隨機的，就去買彩票；如果你認(rèn)為彩票有作弊嫌疑，那么很簡單，從此遠離彩票。（國家彩票）