從“3分錢紅包引發(fā)的血案”談起
摘要: 從“3分錢紅包引發(fā)的血案”談起□劉學華對于河北清苑人吳某來說,2015年的這個十月是悲摧的,他因為在微信圈里搶了3分錢微信紅包而未再發(fā),結(jié)果被網(wǎng)友捅死。&ld
從“3分錢紅包引發(fā)的血案”談起
□劉學華
對于河北清苑人吳某來說,2015年的這個十月是悲摧的,他因為在微信圈里搶了3分錢微信紅包而未再發(fā),結(jié)果被網(wǎng)友捅死。
“XXX引發(fā)的血案”已成為固定表述語式,而這個“XXX”或者是一串葡萄、一條魚、一只塑料袋,或者是一些滲到樓下鄰居家的污水、一次輕微的刮擦……這一次,是一個3分錢的微信紅包。說起來都微不足道,但正因其微不足道,才讓人們覺得特別不值。這些血案,一次次觸痛人們敏感而脆弱的神經(jīng),成為我們這個越來越美好的社會不能承受之痛。
時下即使一毛錢掉到地上,很多人也會視而不見。微信圈里則不然,即使一分錢的紅包也炙手可熱,你也搶,他也搶,就看誰眼疾手快。在一般人看來,微信紅包的象征意義大于實際意義,幾毛幾分錢的紅包也就是個玩意兒,搶到了一笑而過,搶不到也無所謂。你爭我搶,嘻嘻哈哈,為的是圖個樂子,營造一個寬松愉悅的社交氛圍。
吳某應該也是這個心態(tài),他搶完那個3分錢的紅包時已是午夜,打算睡覺,因而忘了群里搶紅包的規(guī)則,應當再發(fā)出去而未發(fā),結(jié)果招致網(wǎng)友劉某的不滿,兩個人由爭吵到謾罵,最后升級為群毆。劉某不滿吳某顯然不是因為那區(qū)區(qū)3分錢,而是后者不遵守游戲規(guī)則。劉某“捍衛(wèi)”了原本不重要的游戲規(guī)則,卻觸犯了必須謹遵的社會規(guī)則,毀了別人,也毀掉了自己。
3分錢的紅包,一條生命的逝去,幾個家庭的滅頂之災,這代價實在太大了。其實每一起血案的加害者,同時也是受害者。此時的劉某還有幫兇呂某等一定追悔莫及,但為時已晚。世上沒有后悔藥,劉某等必將為自己的沖動魯莽付出慘重的代價。這是法治社會起碼的準則,沒有討價還價的余地。
釀就血案的一方或者多方,有的素昧平生,有的是同事鄰居,更有甚者,是同在一個屋檐下生活的一家人。一點雞毛蒜皮的小事,卻屢屢引發(fā)慘烈后果,個中情由值得每一個人深思。禮讓、仁愛是中華民族的傳統(tǒng)美德,但我們不得不承認,隨著生活節(jié)奏的加快,一些人正變得越來越?jīng)]有耐心,唯我獨尊,戾氣十足,動輒厲聲指責,惡語相向,大打出手。少有心平氣和的溝通,也很難聽到真誠坦率的道歉,似乎誰的嗓門大誰的拳頭硬誰就有理,而誰先示弱誰就理虧。和諧社會,這種現(xiàn)象不應該一再上演。
用娛樂的心態(tài)看待微信紅包,紅包搶起來才有趣味。用觀賞風景的心態(tài)開車上路,道路才顯得不那么擁堵。用包容的心態(tài)善待身邊的人,自己才能感受到快樂。用寬闊的胸襟放眼世界,生活才會幸福美好。
責任編輯:lyx
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。