冒稱(chēng)工作人員 猖狂行騙被判刑
摘要:冒稱(chēng)工作人員 猖狂行騙被判刑 駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 張桂華)2015年9月17日,河南省確山縣法院審結(jié)一起詐騙案件,被告人王效某、王軍某謊稱(chēng)自己與被害人親屬是朋友,且是民
冒稱(chēng)工作人員 猖狂行騙被判刑
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 張桂華)
2014年11月份的一天上午,家住平頂山的王效某和王軍某駕駛一輛黑色轎車(chē)來(lái)到駐馬店市遂平縣文城鄉(xiāng)的王某某家中,王軍某在車(chē)上等候,王效某下車(chē)自稱(chēng)與王某某的兒子是同學(xué),并冒充在縣民政局上班,可以幫助被害人王某某辦理低保,獲得被害人信任后,王效某稱(chēng)自己家人出車(chē)禍治療需要借錢(qián),并假裝給被害人兒子打電話,被害人信以為真,遂將400元錢(qián)交給王效某。
綜上,王效某、王軍某共同實(shí)施詐騙11起,詐騙數(shù)額36350元,王軍某單獨(dú)實(shí)施詐騙4起,詐騙數(shù)額4500元。其中,王效某詐騙六十周歲以上老年人的數(shù)額為28550元,王軍某詐騙六十周歲以上老年人的數(shù)額為33050元。在案件審理過(guò)程中,二被告人已退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失40850元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人王效某、王軍某以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,二人均已構(gòu)成詐騙罪,且系共同犯罪。在共同犯罪中,二被告人所起作用相當(dāng),不再作主、從犯的區(qū)分。被告人王效某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王軍某詐騙六十周歲以上老年人的金額為33050元,屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”。二被告人能如實(shí)供述自己的罪行,且積極退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解,可從輕處罰。據(jù)此,法院作出如上判決。(當(dāng)事人系化名)
責(zé)任編輯:lyx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。