不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 文化 鄉(xiāng)土文化 老照片

“敕封狀元”是一出低俗商業(yè)鬧劇

2015-07-27 09:13 來源:人民網(wǎng) 責(zé)任編輯:df
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:  敕封狀元的戲碼,雖然很熱鬧,映射出的旅游理念卻是病態(tài)而功利的。理性對待“狀元文化”,不僅需要教育部門積極引導(dǎo)輿論,也需要企業(yè)乃至全社會都能有理性的認(rèn)

  敕封狀元的戲碼,雖然很熱鬧,映射出的旅游理念卻是病態(tài)而功利的。理性對待“狀元文化”,不僅需要教育部門積極引導(dǎo)輿論,也需要企業(yè)乃至全社會都能有理性的認(rèn)識。

  將高考第一名稱為狀元并不新鮮,但讓這些“學(xué)霸”像演員一樣鮮衣怒馬地游街,實在是很穿越的場景。7月25日,在山西晉城皇城相府景區(qū),來自河南、河北、甘肅、吉林等7省市自治區(qū)的10名高考狀元,被裝扮成“康熙皇帝”的工作人員敕封為“第一甲狀元賜進(jìn)士及第”,且每人獲賞“詔書”一冊、人民幣1萬元。

  北大清華搶狀元,皇城相府發(fā)紅包。雖然主辦方給出了很多冠冕堂皇的說法,但明眼人都能看得出,這個戲劇感十足的“敕封儀式”,不過是景區(qū)策劃的一次商業(yè)炒作。敲鑼打鼓地造勢,招搖過市地演戲,無非是想讓這則“人造新聞”經(jīng)由圍觀者的手機流傳于社交媒體,甚至經(jīng)過媒體報道而攻占各大網(wǎng)站的“頭條”。

  表面上看,這種事件營銷比傳統(tǒng)的廣告宣傳更省錢,鬧出的動靜更大,預(yù)期效果也會更好。但深入分析不難發(fā)現(xiàn),策劃一場如此低俗的炒作,非但不能給皇城相府這個國家5A級旅游品牌加分,反而會因活動本身與景區(qū)氣質(zhì)不符而減分。

  皇城相府是一代名相陳廷敬的故居,除了陳氏家族“輕商重學(xué),廉潔奉公”的家風(fēng)文化,最吸引游客的是那些明清官宦宅居古建筑群。前者彰顯景區(qū)的文化底蘊,后者陶冶游客的藝術(shù)審美,體現(xiàn)的都是很現(xiàn)代、很正統(tǒng)的旅游開發(fā)理念。在這里上演敕封狀元的戲碼,雖然很熱鬧,映射出的旅游理念卻是病態(tài)而功利的。

  狀元與科舉制度是封建時代的文化符號,它們被歷史淘汰有必然原因。景區(qū)邀請一群高考狀元騎馬游街、吃狀元宴、給予現(xiàn)金獎勵,與陳廷敬故居的文化內(nèi)涵背道而馳,也會招致“開歷史倒車”的批判。從微博評論和新聞跟帖來看,網(wǎng)友對這種活動并不認(rèn)可,這有可能在一定程度上增加人們對皇城相府的反感。

  這些年,不少媒體不恰當(dāng)?shù)貙⒏呖寂c科舉制度進(jìn)行類比,將高考高分考生稱為“狀元”,一直飽受社會詬病。教育部門更是三令五申,呼吁社會各界不要炒作“高考狀元”。而公眾對“高考狀元”的認(rèn)識也漸趨理性,因為這些“學(xué)霸”中高分低能者大有人在??梢哉f,“高考狀元”在輿論場的形象,已經(jīng)逐漸走下神壇。

  商業(yè)宣傳有很多形式和噱頭,但不同的宣傳手法是有高低之分、雅俗之別的,找準(zhǔn)契合自己精神內(nèi)核的宣傳形式,才最有效果。這些年頻頻曝出企業(yè)、景區(qū)等以“高考狀元”為噱頭進(jìn)行宣傳的新聞,提醒我們,理性對待“狀元文化”并消除其不良的副作用,不僅需要教育部門積極引導(dǎo)輿論,也需要企業(yè)乃至全社會都能有理性的認(rèn)識。

責(zé)任編輯:df

(原標(biāo)題:人民網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部