微信眾籌炒股“帶頭大哥”失蹤 群友被套

　　微信眾籌炒股風(fēng)險大。CFP供圖

　　微信炒股群截圖。

　　網(wǎng)絡(luò)“股神”線下建群眾籌炒股 群友“深套”就封帖

　　不簽合同有人質(zhì)疑就拉黑 律師稱為非法集資

　　不少炒股者經(jīng)常在網(wǎng)上搜炒股秘籍，加入股票論壇，而微信股票交流群成為很多股民獲得各種信息和消息的渠道，不少“股神”在獲得群友的信任后，他們有的騙取各種論壇、微信的賞金紅包，有的開始推出自己的私募計劃。大家把錢集起來交給一兩個群里的股神或是“帶頭大哥”一起炒股票，虧了自己倒霉，贏了大家分錢，不少參與者至今仍覺得這是一種新興的互聯(lián)網(wǎng)眾籌金融模式，而對于背后的風(fēng)險并無了解，而相關(guān)律師則表示，這種把自己的錢交給“帶頭大哥”去炒股的做法風(fēng)險極大，而發(fā)起者則涉嫌非法集資。

　　今年3月，一條聲稱上證指數(shù)要突破5000點的帖子出現(xiàn)后，引起了網(wǎng)上股民的重視，點擊量達(dá)到176萬次。而隨著上證指數(shù)在6月15日站到5176.80點的高位時，這名網(wǎng)名為“見水不喝”的發(fā)帖人已經(jīng)成了“帶頭大哥”，然而就在7月以來股市水深火熱之時，7月8日，這個回復(fù)頁數(shù)多達(dá)732頁的熱帖突然被發(fā)帖者封帖。

　　“股神”出山：

　　忽悠賞金10萬元

　　據(jù)知情人士介紹，導(dǎo)致“見水不喝”封帖的直接原因是在7月2日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱他是一個騙子，網(wǎng)友“安心如天”稱：“那個‘見水不喝’現(xiàn)在可以封為虧貨幫幫主了，自己以前還老嘲笑別人是虧貨，現(xiàn)在他帶的群因在5100點全倉買洪都和東北電氣，一直全倉跌停到7月8日，現(xiàn)在大盤反彈后，大家虧損稍微扭轉(zhuǎn)點，但也難逃深套的命運。”這個“揭底”的帖子很快就獲得了眾多網(wǎng)友回復(fù)。

　　華輝（化名）就是這個群里的成員之一，2月23日，他在天涯看到這個帖子時不屑一顧，但是隨著上證指數(shù)瘋一樣地漲起來，他開始加入“見水不喝”建立的微信群。“群里大概有200多個人，你給帖主發(fā)私信互報微信號，他就把你加為朋友拉進(jìn)來。”華輝說，他是第四次發(fā)私信時對方才回復(fù)他，“那些叫大哥叫得誠懇，愿意請教他的才會回復(fù)。”

　　在華輝看來，這個“見水不喝”是個精通炒股技巧、有內(nèi)幕消息的高手。華輝坦言，在4月~6月間，自己跟著這位“股神”賺了不少錢，不過現(xiàn)在想來，那個時候只要買股票就沒有不賺的，當(dāng)時還有人把自己的錢拿出來給群主讓幫著投資，賺了就笑哈哈地打賞。風(fēng)險是在6月中旬以后出現(xiàn)的，華輝的本金虧了50%，大概12萬元，“因為虧了錢，于是就在群里吐槽，但是居然被群主踢出群，我在跟隨這個群期間通過微信紅包‘孝敬’了不少，但是沒想到一虧錢就被踢出群，再也聯(lián)系不上這個人了。”

　　華輝這個時候再翻看這位“見水不喝”的帖子，才發(fā)現(xiàn)，這個賬號的注冊時間正是他第一次發(fā)帖那天，2月23日，為了發(fā)這個熱帖，這名發(fā)帖人還專門注冊了一個新號，而這篇熱帖從發(fā)帖至今，得到的天涯賞金已經(jīng)高達(dá)954萬，根據(jù)天涯賞金100元等同于人民幣一元來換算，這篇帖子前后不到半年時間獲得了9.54萬元，“群里還有很多賺錢的股民發(fā)紅包給他，但是被套住以后，他先封了天涯的帖子，還把不少質(zhì)疑他的人踢出群，就再也聯(lián)系不上了。”

　　發(fā)大招：

　　建股票群混熟后眾籌

　　北京某證券公司的職員施俊泊（化名）同時管理著3個500人的大微信群，全部都是關(guān)于股票的。這些群里聚集了大量渴望在股市里掘金的人，而這些群友大多數(shù)不知道施俊泊的真實身份，他們或是由朋友拉進(jìn)這個群，或是參加線下活動被介紹進(jìn)這個群，他們只知道群主“石頭哥”是一個股票高手，因為每天會在群里放出大量的圖表和股票走勢圖。剛開始進(jìn)群的“單耳”是一個投資金額大約百萬元級別的老股民，他是被朋友介紹進(jìn)群的。

　　單耳說，時間長了，大家在群里就開始“大哥”、“老爺子”地叫起來，開始還只是請教買些什么股票，有一天有人建議，干脆把錢交給群主替我們炒股票吧，有錢大家一起賺！立刻有人在群里應(yīng)和起來。

　　很快，一份名為《泰山一期1.0》的活動策劃書在群里發(fā)布出來，策劃書把活動內(nèi)容取名為“眾籌歡樂、投資贏家”，征集對象是群里的所有群友，募集規(guī)模在100萬~200萬元之間，操作團(tuán)隊有四個人，都是平時群里比較活躍發(fā)言的那幾個，并且設(shè)了特邀監(jiān)督小組，列出名字的有7個人，根據(jù)策劃書的內(nèi)容，募集金額分三檔：2萬、5萬、10萬，盈利達(dá)到30%的時候進(jìn)入清算程序開始分紅還本，而預(yù)警線為0.85，平倉線為0.8，這就是說當(dāng)股票市值低于投資金融80%的時候就會強制割肉清倉。單耳說，后來有群友認(rèn)為這個數(shù)字太保守，實際操作可以去到70%，最后被操作團(tuán)隊接受了。策劃書還公布了凈值公布周期為一個月，委托管理費2%/年，此外，年化收益率低于10%則不分成，收益在10%~50%之間，提取收益部分20%，收益在50%以上，提取收益部分25%，且“操作團(tuán)隊不參與收益分成，不收取任何費用”。

　　單耳炒股15年，看到這份策劃書后還是犯嘀咕：“這不就是私募基金嗎？群主膽子不小呀。”然而令單耳想不到的是，這一期活動很快就在群里火爆起來，500人群里有很多人都愿意參與，最終參加的群友有53名，募集資金達(dá)到200萬元。

　　事發(fā)：

　　群友被套發(fā)起者“蒸發(fā)”

　　投入10萬元的敏叔則沒有這么淡定，面對節(jié)節(jié)下跌的A股，群里的參與者們也開始不淡定起來，“當(dāng)時有網(wǎng)友建議簽個合同或是電子協(xié)議，立即有人跳出來反對，說太麻煩，這么不信任干脆不要玩。有個操作團(tuán)隊成員直接說‘目前只能靠自我道德約束’。”然而投入這個項目之后，敏叔就不得不面對深度套牢的結(jié)局，“又沒有對方的電話，甚至不知道他們的真實姓名，只有一個打款賬號的名字，跟手機短信里騙子的賬號一樣。現(xiàn)在投資縮水了想取出來也不可以，有點后悔了。”

　　楓哥回憶起當(dāng)時促使他一時沖動拿出十萬元參加眾籌的原因在于一位網(wǎng)友說了一句：“大家都是一個群的，遲早熟得像一家人。”正是這句話讓他頭腦一熱就去銀行轉(zhuǎn)了10萬元給策劃書上的賬號，而唯一的憑據(jù)就是銀行的流水。

　　“現(xiàn)在看來這個所謂自由的眾籌其實并不自由，看似熟絡(luò)的朋友圈、微信群其實并不那么熟悉，我甚至不知道群主叫什么！”楓哥說。

　　業(yè)內(nèi)人士：

　　微信眾籌炒股無人監(jiān)管

　　在上海一家正規(guī)私募公司從事投資工作的吳小姐告訴記者，一般正規(guī)私募公司的門檻在50萬~100萬元左右，都會與客戶簽訂正規(guī)的合同，盈虧責(zé)任按合同來，就不存在非法集資的問題，同時這些公司也必須接受國家相關(guān)部門的監(jiān)管。但是一般投資者手里的幾萬元都是大私募公司不屑一顧的小生意，自然會有民間的非法私募或集資者將這些錢聚攏起來，以前靠朋友介紹，現(xiàn)在靠微信群，目的無非就是一個，打著大家一起投資賺錢的幌子募集資金，說得好聽就是“眾籌”，說白了其實也算非法集資。我國目前對這方面的監(jiān)管十分薄弱。

　　北京市中倫文德（廣州）律師事務(wù)所的吳英律師表示，雖然目前我國尚無專門針對眾籌的相關(guān)法律規(guī)定，但眾籌在實踐中是受到法律限制的，一旦越過法律紅線，涉及“向社會不特定對象募集資金”，很容易被認(rèn)定為“非法集資”。

　　向社會公眾吸收資金的行為，同時具備以下四個條件的，就構(gòu)成非法吸收公眾存款罪：1.未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；2.通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳；3.承諾一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或給付回報；4.向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。

　　律師說法：

　　眾籌炒股涉嫌非法集資

　　吳英表示，在眾籌模式中，由于決策權(quán)不對稱和信息不對稱，消費者處于弱勢地位，因而遭受道德風(fēng)險侵害的可能性更大。傳統(tǒng)資本市場有一套完整的程序來盡可能地幫助消費者規(guī)避投資風(fēng)險，如盡職調(diào)查、信息披露、財務(wù)審計、股東大會等，由各種金融中介輔助完成議價、定價、交易、股權(quán)流通等各個環(huán)節(jié)，但眾籌缺少這些程序，投資者只能依賴自身的信息管道和過往經(jīng)驗做出風(fēng)險與收益判斷，很容易利益受損。

　　吳英告訴記者，中國證券業(yè)協(xié)會（以下簡稱證券業(yè)協(xié)會）曾經(jīng)起草了《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法（試行）（征求意見稿）》（以下簡稱《管理辦法》），該《管理辦法》明確規(guī)定股權(quán)眾籌應(yīng)當(dāng)采取非公開發(fā)行方式，并通過一系列自律管理要求以滿足《證券法》第10條對非公開發(fā)行的相關(guān)規(guī)定：一是投資者必須為特定對象，即經(jīng)股權(quán)眾籌平臺核實的符合《管理辦法》中規(guī)定條件的實名注冊用戶；二是投資者累計不得超過200人；三是股權(quán)眾籌平臺只能向?qū)嵜杂脩敉扑]項目信息，股權(quán)眾籌平臺和融資者均不得進(jìn)行公開宣傳、推介或勸誘。從這些條款來看，微信群里的眾籌活動很可能在實名注冊用戶這方面與規(guī)定相抵觸，而由于眾籌活動限于朋友圈內(nèi)或微信群中，雙方也沒有簽訂合同，如果眾籌者卷款走人，投資者可能血本無歸。（記者胡亞平）