不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 文化 鄉(xiāng)土文化 老照片

美院美術(shù)館:藏品管理是短板

2015-07-24 11:34 來(lái)源:人民網(wǎng) 責(zé)任編輯:df
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢(qián),無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:  看過(guò)電影《偷天陷阱》的人,都會(huì)被其中藝術(shù)品大盜“高超”的偷竊技能所震撼。在國(guó)內(nèi),近期也有一個(gè)藝術(shù)品“大盜”浮出水面——在幾年時(shí)間

  看過(guò)電影《偷天陷阱》的人,都會(huì)被其中藝術(shù)品大盜“高超”的偷竊技能所震撼。在國(guó)內(nèi),近期也有一個(gè)藝術(shù)品“大盜”浮出水面——在幾年時(shí)間內(nèi),盜取名家字畫(huà)100多幅。不同的是,他的偷竊技術(shù)并不高明,僅僅是一把鑰匙和臨摹的贗品。

  7月21日,廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館原館長(zhǎng)蕭元貪污案在廣州中院一審開(kāi)庭。根據(jù)檢方指控,2004年至2006年間,蕭元利用掌管畫(huà)庫(kù)鑰匙的職務(wù)便利,監(jiān)守自盜,以自己臨摹的贗品調(diào)包的方式,將143幅張大千、齊白石等名家書(shū)畫(huà)作品竊為己有,并拍賣(mài)掉125幅作品。以拍賣(mài)價(jià)和評(píng)估價(jià)計(jì)算,蕭元貪污的畫(huà)作價(jià)值高達(dá)1.1億元。公訴人同時(shí)提出,廣州美術(shù)學(xué)院疏于管理,讓犯罪嫌疑人有了可乘之機(jī)。

  一時(shí)間,美術(shù)學(xué)院美術(shù)館走進(jìn)了公眾視野,其保藏環(huán)境和管理水平成為社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)。

  廣州美院:吸取教訓(xùn) 呼吁藏品回歸

  本報(bào)記者第一時(shí)間聯(lián)系到廣州美術(shù)學(xué)院,院方對(duì)該案件做出了及時(shí)回應(yīng)。院方表示,廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館藏品被貪污案是犯罪嫌疑人有預(yù)謀、有計(jì)劃,處心積慮策劃實(shí)施的監(jiān)守自盜犯罪行為,全校上下為之震驚和強(qiáng)烈憤慨,對(duì)學(xué)校重大文化資產(chǎn)損失深感痛心。

  案件發(fā)生以來(lái),廣州美術(shù)學(xué)院深刻吸取教訓(xùn),采取一系列措施加強(qiáng)對(duì)全校藏品的規(guī)范管理。一是建立完善藏品監(jiān)管機(jī)制和架構(gòu),修訂完善、科學(xué)、規(guī)范的藏品管理制度體系;二是加強(qiáng)人、財(cái)、物資源的投入和統(tǒng)籌整合,強(qiáng)化對(duì)國(guó)有文化資產(chǎn)的保護(hù)和監(jiān)管;三是按照文化部關(guān)于開(kāi)展全國(guó)美術(shù)館藏品普查工作的標(biāo)準(zhǔn)和要求,啟動(dòng)對(duì)全校藏品的全面普查清理,深入排查防控存在的風(fēng)險(xiǎn)和漏洞。

  院方表示,這批被貪污并被交易的藏品,是廣州美術(shù)學(xué)院自1953年建校以來(lái)長(zhǎng)期收集積累的珍貴藝術(shù)財(cái)富中不可缺失的一部分。學(xué)校將進(jìn)一步爭(zhēng)取各方支持和協(xié)助,盡最大努力挽回國(guó)有文化資產(chǎn)損失。院方也呼吁這批藏品的持有人體諒廣美師生迫切期待的心情,充分釋放善意,促成這批藏品盡早回歸,使其在藝術(shù)人才培養(yǎng)和服務(wù)文化事業(yè)中發(fā)揮應(yīng)有的積極作用。

  保藏意識(shí)淡薄最可怕

  “美院美術(shù)館的確有一定的特殊性,它不是獨(dú)立法人,而是附屬學(xué)校、輔助教學(xué)的,因此人員配備比較弱,缺乏獨(dú)立自主的管理,責(zé)任也不清晰。中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館也存在與藏品相關(guān)的歷史欠賬。”中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館館長(zhǎng)王璜生說(shuō)。

  “大學(xué)設(shè)立美術(shù)館是改革開(kāi)放以后的事,在此之前,藏品大多是放在圖書(shū)館,與圖書(shū)一樣管理保存。”中國(guó)美術(shù)學(xué)院美術(shù)館館長(zhǎng)杭間說(shuō),因此多數(shù)大學(xué)美術(shù)館的管理水平與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有一定的距離。

  同時(shí),王璜生也提到,除了美院美術(shù)館,國(guó)內(nèi)的美術(shù)收藏機(jī)構(gòu)也存在管理不善、監(jiān)督系統(tǒng)薄弱的問(wèn)題。“前幾年,我參加重點(diǎn)美術(shù)館評(píng)估考察時(shí),就發(fā)現(xiàn)一些美術(shù)館的倉(cāng)庫(kù)管理員連一些基本的管理要求和常識(shí)都不懂。比如,庫(kù)房的空調(diào)上班就開(kāi),下班就關(guān),這樣一來(lái),夏天晚上庫(kù)房?jī)?nèi)溫度達(dá)到37、38攝氏度以上,冬天晚上就只有5、6攝氏度。溫度不穩(wěn)定,對(duì)于紙本的藏品而言無(wú)異于破壞。”王璜生說(shuō),沒(méi)有保藏意識(shí)是最可怕的。

  這種情況有望好轉(zhuǎn)。2014年初,文化部首次開(kāi)展了全國(guó)美術(shù)館藏品普查,針對(duì)的就是我國(guó)國(guó)有美術(shù)收藏投入不足、家底不清、保存不善、利用不夠等問(wèn)題。

  需要更有效的管理方法

  中國(guó)美術(shù)學(xué)院美術(shù)館2011年入藏了7000多件套“包豪斯及歐洲近現(xiàn)代設(shè)計(jì)”原作,這批“寶貝”的到來(lái)也促使管理保存水平得到了極大改善。“我們的庫(kù)房使用的是指紋鎖,只有兩個(gè)管理員同時(shí)按下指紋才能進(jìn)入庫(kù)房,藏品更無(wú)法獨(dú)自帶出庫(kù)房。我雖然有權(quán)利變更管理員的進(jìn)出授權(quán),但無(wú)論如何不可能獨(dú)自進(jìn)入庫(kù)房。”杭間說(shuō)。

  王璜生的經(jīng)驗(yàn)則是每年出版收藏年鑒,我們要求每張收藏進(jìn)來(lái)的作品必須及時(shí)做完整的記錄,年終全部印刷出版,并向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布。如果有問(wèn)題,藝術(shù)家或者家屬會(huì)馬上發(fā)現(xiàn),會(huì)質(zhì)疑為什么缺少了某些作品。同時(shí),這也告誡美術(shù)館的工作人員,必須嚴(yán)肅對(duì)待每一件作品和出版物。“美術(shù)館是用納稅人的錢(qián)進(jìn)行收藏,因此必須對(duì)納稅人交代收藏了什么,這是一種與公民共同進(jìn)行文化管理的態(tài)度。最重要的是,通過(guò)公布這些信息能夠迫使我們更認(rèn)真地接受社會(huì)的監(jiān)督以及歷史的監(jiān)督。”他說(shuō)。

  有業(yè)內(nèi)人士表示,經(jīng)常舉辦學(xué)術(shù)展覽也是清點(diǎn)美院美術(shù)館藏品的一種有效途徑,但是,很少聽(tīng)聞廣州美術(shù)學(xué)院舉辦相關(guān)展覽。

  “在美術(shù)館管理方面,我國(guó)臺(tái)灣和香港地區(qū)做得非常好,已經(jīng)形成了一套完整的管理體系,內(nèi)地的美術(shù)館管理者可以向這兩地的美術(shù)館學(xué)習(xí)。”王璜生說(shuō)。

責(zé)任編輯:df

(原標(biāo)題:人民網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部