不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 文化 鄉(xiāng)土文化 老照片

海外中國文物命運(yùn)幾何?

2015-05-28 16:16 來源:中國新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:xmx
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要:原標(biāo)題:海外中國文物命運(yùn)幾何? 或被收藏或回流或追討未果  中新網(wǎng)北京5月28日電 日前,美國紐約大都會(huì)博物館舉辦了題為“中國:鏡花水月”的展覽。展覽將一批

原標(biāo)題:海外中國文物命運(yùn)幾何? 或被收藏或回流或追討未果

  中新網(wǎng)北京5月28日電 日前,美國紐約大都會(huì)博物館舉辦了題為“中國:鏡花水月”的展覽。展覽將一批館藏中國北朝石窟用作時(shí)裝展示的背景墻,引發(fā)中國網(wǎng)友的質(zhì)疑,“年代久遠(yuǎn)的古代壁畫是非常脆弱的,根本經(jīng)不起如此折騰”,“我們看到在展廳尤其在壁畫附近使用閃光燈的報(bào)道”。博物館相關(guān)負(fù)責(zé)人近日在回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑時(shí)表示,所有展覽使用的自然光都被過濾掉紫外線,且壁畫已經(jīng)用不受自然光影響的礦物顏料處理過,展覽過程也禁止公眾拍照,不會(huì)傷害文物。

  正如復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系原常務(wù)副主任胡志祥所言,中國作為這些文物最原始的主人,有義務(wù)也有權(quán)利提出我們的關(guān)切和質(zhì)詢:“你們可以擁有,但必須盡責(zé)”——這是今天中國應(yīng)該做的。雖然那些文物已非我掌控,但對它們在海外的命運(yùn)我們一定要發(fā)出堅(jiān)定而有力的聲音。事實(shí)上,國人對海外中國文物的關(guān)注,也從未停止過。

  據(jù)2003年聯(lián)合國教科文組織發(fā)布的《全球防止非法販運(yùn)文化財(cái)產(chǎn)報(bào)告》顯示,全球47個(gè)國家的218個(gè)博物館中館藏有中國文物163萬件。這,還僅僅是冰山一角。而中國文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì),考慮到戰(zhàn)爭掠奪以及盜墓交易,有超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國家及地區(qū),其中國家一、二級文物達(dá)100余萬件,精品達(dá)幾十萬件。

  這些“已非我掌控”的文物在海外的命運(yùn)如何?中新網(wǎng)為您梳理。

  被博物館收藏的海外中國文物:非正規(guī)途徑流失占很大部分

  作為流失海外的中國文物,一個(gè)主要的去向就是被國外博物館收藏。國家博物館館長呂章申曾表示,“海外藏中國古代文物無數(shù),絕大多數(shù)以及重要的都藏于博物館之中”。

  這其中,以非正規(guī)途徑流失到海外的中國文物占了很大一部分。甚至有評論稱,“如果真把掠奪和走私的文物歸還中國,西方國家很多博物館就空了”。

  2015年3月,位于巴黎南部的楓丹白露宮中國館遭竊。中國圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽曾說:“楓丹白露宮的中國館是目前我掌握的,無論是博物館也好,機(jī)構(gòu)也好,收藏圓明園文物數(shù)量最大的地方。”

  1860年英法聯(lián)軍洗劫了萬園之園圓明園。滿載而歸的侵華法軍司令蒙托邦得意洋洋地將部分搶劫來的戰(zhàn)利品敬獻(xiàn)給自負(fù)的拿破侖三世和歐仁妮皇后。面對士兵們掠奪來的精美文物,皇后喜不自勝。這些珍寶首先在杜伊勒利宮展出(該王宮在1871年的巴黎公社運(yùn)動(dòng)中毀于大火)。因?yàn)檫@批文物數(shù)量特別大,歐仁妮皇后又決定辟出一個(gè)區(qū)域?qū)iT用來安置這些珍品。這就是楓丹白露宮中國館的由來。

  據(jù)說,侵華法軍司令蒙托邦前后總共送給歐仁妮皇后七車寶物,其中包括從圓明園搶來的各種青銅器、玉器、瓷器、漆器、金銀制品、景泰藍(lán)等。

  此外,散落在海外的中國文物也有不少被個(gè)人收藏。已經(jīng)回國的圓明園鼠首和兔首就曾被多位外國藏家收藏。專門研究圓明園的學(xué)者劉陽統(tǒng)計(jì),這兩尊獸首“大概被倒了五手,曾有過五個(gè)擁有者”。

  當(dāng)然,被國外博物館收藏的中國文物不僅以掠奪、走私這類非正規(guī)途徑出境,也存在不少通過正常渠道流出并被國外博物館收藏的例子。

  中國國家文物局副局長宋新潮曾在采訪中表示,“一提到海外的中國文物,大家第一印象就是被盜被掠而流失。其實(shí),歷史上很多海外的中國文物是通過正常的貿(mào)易渠道、文化交流等方式出境的,最典型的就是外貿(mào)瓷器。”

  2015年3月,一本名為《海外藏中國古代文物精粹·英國國立維多利亞與艾伯特博物館卷》的新書在北京發(fā)布。該書遴選195件套目前藏于英國國立維多利亞與艾伯特博物館的中國文物進(jìn)行介紹。事實(shí)上,藏于該館的中國文物就有超過1.8萬件之多。

  已回流的海外文物:通過捐贈(zèng)、洽購、拍賣的方式回家

  除了藏于海外的中國文物,還有一部分珍貴文物已經(jīng)通過各種途徑回流到中國。

  就在今年5月17日,河北省博物館接受了收藏家郭鵬的捐贈(zèng),完成了一尊唐代漢白玉佛首與館藏佛身的合璧。這尊佛首郭鵬赴日本考察時(shí)在一名藏家家中發(fā)現(xiàn)的,經(jīng)鑒定后他認(rèn)為佛首與河北省博物館中一座唐代無頭坐佛像的造型材質(zhì)十分相似。當(dāng)時(shí)他就動(dòng)了購買的念頭,后來通過香港藝術(shù)品商會(huì)的幫助,從日本藏家手里購回。

  河北博物院院長羅向軍介紹:“這尊唐代殘佛像是2006年在南宮縣后底閣村出土的,當(dāng)時(shí)只發(fā)現(xiàn)佛身缺失了佛首。”而這尊佛像是在2013年展出時(shí),被郭鵬先生留意到的。據(jù)悉,佛像遭到破壞分離源于唐武宗滅佛運(yùn)動(dòng),佛首何時(shí)流失于日本已不可考。這是河北省博物館首次接受館藏文物遺失殘?bào)w歸國的捐贈(zèng)。

  以同樣方式回歸并完成合璧的文物,還有青銅重器“皿方罍”。

  2014年11月14日,國寶“皿方罍”在湖南長沙展出。這是歷經(jīng)百年分離終回故土的中國青銅重器“皿方罍”首次面向公眾完整展出。

  皿方罍全稱“皿天全方罍”,商周時(shí)期鑄造,屬酒器中的盛酒器一類,因器口銘文為“皿天全作父己尊彝”而得名。器身高63.6厘米,器蓋高28.9厘米,是迄今為止發(fā)現(xiàn)體型最大、制作最精美、保存最完整的方壘,被譽(yù)為“方罍之王”。

  皿方罍1919年在湖南桃源出土后不久,就因種種原因身蓋分離。器蓋于1956年由湖南省博物館保存至今;器身幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),流落海外,直到2014年6月才由湖南省政府部門、相關(guān)單位、文博機(jī)構(gòu)和民間收藏人士通力合作,成功洽購回湘,與器蓋完璧“合體”。

  與以上兩者不同的是,圓明園鼠首、兔首是由法國企業(yè)家皮諾家族購得并歸還。2013年6月28日,皮諾先生將圓明園鼠首、兔首捐贈(zèng)給中國。兩尊獸首入藏中國國家博物館。

  青銅鼠首和兔首原為北京圓明園大水法十二生肖獸首噴泉構(gòu)件中的兩件,1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園后流失。

  2009年2月,境外某機(jī)構(gòu)舉行兩件獸首拍賣,引起社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)。此后中外各方都努力爭取使獸首以合適方式回歸中國。最終,兩件獸首被法國皮諾家族購得,并以其家族名義歸還中國。

  雖然每次有流失海外的文物回流國內(nèi),都會(huì)引起媒體的關(guān)注,但通過捐贈(zèng)或官方洽購方式歸國的文物畢竟算是少數(shù)。此前已有媒體梳理了從1988年圓明園遺址公園對外開放至今回到圓明園的流失文物。報(bào)道稱,在27年間,只有寥寥6件完整的石構(gòu)件文物真正意義回到圓明園。

  此外,個(gè)人通過拍賣購得文物近年來也成為文物回流的途徑之一。藏家劉益謙就曾以2.8億元港幣明成化年間的斗彩雞缸杯。有研究者稱,全世界已知雞缸杯在15只左右,市場上流通的僅3只,其他均被各大博物館收藏。

  追討海外流失文物:并不總是一帆風(fēng)順

  通過國際間協(xié)議或者司法途徑追回流失文物,近年也成為了文物回流的途徑之一。

  例如,中美兩國于2009年1月簽署了合作打擊文物走私的諒解備忘錄,并加強(qiáng)了信息共享與執(zhí)法合作。美國還發(fā)起“長城行動(dòng)”,專門打擊走私中國文物來美的不法行為。

  2011年3月11日,在美國國土安全部與中國駐美大使館的見證下,14件珍貴的中國文物,結(jié)束一年多的“顛沛流離”,正式被返還給中國。這14件文物中不乏珍品:距今約1600年的北魏赤陶馬、距今近1500年的北齊石灰佛像、距今1400年的隋代騎士陶馬,還有唐代馬雕像、宋代菩薩頭像等。

  今年,一座在歐洲巡展的肉身坐佛引起持續(xù)關(guān)注。持有肉身坐佛的荷蘭收藏家奧斯卡·范奧維利姆,在修復(fù)這尊佛像時(shí)對它進(jìn)行了一次CT掃描,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)了里面的干尸。

  而福建大田縣陽春村村民認(rèn)為,這正是該村在20年前被盜章公祖師像。隨后,國家文物局已經(jīng)在與當(dāng)?shù)卣凸膊块T合作,收集整理了宋代章公祖師像被盜的相關(guān)證據(jù)材料,并與荷蘭駐華使館進(jìn)行協(xié)商。

  最終,持有佛像的荷蘭收藏家愿意將它歸還中國。不過,他堅(jiān)持認(rèn)為,這尊塑像里面不是章公祖師。

  當(dāng)然,追討文物也并不總是一帆風(fēng)順?,F(xiàn)藏于中國國家博物館的國寶級文物“五代王處直墓彩繪浮雕武士石刻”,就是經(jīng)歷了一年多驚心動(dòng)魄的跨國訴訟,才最終回歸。

  1994年,一伙盜墓人用炸藥和挖豎井的方法盜開了王處直墓,洗劫了隨葬品,并將鑲嵌在甬道和前室四壁的十塊浮雕盜走,其后販賣到中國香港。六年間,這批文物不知輾轉(zhuǎn)至何方,直到2000年,出現(xiàn)在紐約的中國文物拍賣會(huì)上。

  國家文物局與公安部立刻與美國方面聯(lián)系,希望其阻止拍賣活動(dòng),并將文物返還中國。收到中國方面提供的證據(jù)后,紐約州南區(qū)美國地方法院于2000年3月21日通知克里斯蒂拍賣行停止對這件拍品的拍賣,同時(shí)下達(dá)了民事沒收令,授權(quán)美海關(guān)總署紐約中心局沒收武士像。一周后,美國海關(guān)官員查扣了這件中國文物。

  不過,拍品委托人辯稱此武士浮雕為其祖?zhèn)魑奈铮褤碛?0年以上的歷史。對此,河北省出示了包括浮雕與被盜現(xiàn)場遺留痕跡尺寸相同的證據(jù),并出具了考古專家的證明。美國司法部門決定依法起訴這個(gè)香港貨主,國家文物局代表中國政府參與訴訟。在大量的證據(jù)面前,美國司法部門最終做出裁決,將浮雕武士像無償歸還中國政府。2001年5月26日,王處直墓的彩繪石雕武士像返回中國。

  并不是所有的追討最后都有成效。2014年,在誕生于唐朝的中華唐鴻臚井刻石建立近1300年后,三位民間人士向日本皇室遞交了要求歸還“中華唐鴻臚井刻石”的信函。

  中華唐鴻臚井刻石是日本從中國掠奪的最具分量的文物之一,是目前已知鴉片戰(zhàn)爭以來中國被掠到海外分量最重、體積最大的文物。至今,這件唐代的文物仍藏于日本皇宮。

  短評:

  將圓明園鼠首、兔首捐贈(zèng)給中國的皮諾先生在接受采訪時(shí)曾表示,“中國文化是未來發(fā)展最大的資產(chǎn)”。

  其實(shí),文物之所以被稱為文物,正是由于附加在其上的文化。當(dāng)我們在談?wù)撘患彼喂俑G瓷器的時(shí)候,我們不會(huì)只關(guān)注它的使用功能,我們更多的是會(huì)關(guān)注這件官窯的年代、做工、款識或者都有誰用過、它曾被有哪些名人收藏。

  這就是附加在文物上的文化價(jià)值。它告訴我們這件瓷器從北宋一路走來的歷史,重現(xiàn)了當(dāng)時(shí)人們的生活狀態(tài),也凝固著至今仍在我們血脈中的文化基因。

  雖然中國有如此之多的文物在海外流散,但附加在文物之上的文化卻不應(yīng)流散。

  今天,越來越多的流失文物回到祖國。我們所關(guān)注的也不應(yīng)該只是這件或那件文物的價(jià)格、被誰買了、收藏在哪。附加在其上的文化價(jià)值才是文物真正存在的價(jià)值。

  文化才是“最大的資產(chǎn)”,這種穿越歷史的文化價(jià)值遠(yuǎn)比那些文物更需要我們關(guān)注。

責(zé)任編輯:xmx

(原標(biāo)題:中國新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部