不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡安全
首頁 金融 投資理財 證券

中宇衛(wèi)?。浩放品侵髁?屢登黑榜股價崩盤

2015-05-28 16:08 來源:新華網(wǎng) 責任編輯:wq
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:中宇衛(wèi)浴四面楚歌:品牌非主流 屢登黑榜股價崩盤  “國內(nèi)首家在德國上市的衛(wèi)浴企業(yè)”這頂曾經(jīng)讓中宇衛(wèi)浴驕傲的桂冠卻讓它面臨滅頂之災。5月22日,中宇衛(wèi)浴股價

中宇衛(wèi)浴四面楚歌:品牌非主流 屢登黑榜股價崩盤

  “國內(nèi)首家在德國上市的衛(wèi)浴企業(yè)”這頂曾經(jīng)讓中宇衛(wèi)浴驕傲的桂冠卻讓它面臨滅頂之災。5月22日,中宇衛(wèi)浴股價從17多歐元暴跌至0.33歐元,近乎清零,未來前景頓時一片渺茫。北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),中宇衛(wèi)浴在北京市場一直處于非主流地位,其產(chǎn)品五年中更是四次登上質(zhì)量黑榜,股票的崩盤更讓其雪上加霜,陷入四面楚歌。中宇衛(wèi)浴的遭遇為那些拼命想擠進資本市場的家居企業(yè)敲響了警鐘:上市并非穩(wěn)賺不賠的生意,要謹防資本市場中的危機。

  事件:中宇衛(wèi)浴股票暴跌或破產(chǎn)

  “中宇衛(wèi)浴股價一周清零,或申請破產(chǎn)。”5月22日,這個震撼的消息在網(wǎng)絡上瘋狂傳開,讓一些正在謀劃上市和盤算股票盈利的人們笑容僵在了嘴角。

  據(jù)鳳凰財經(jīng)報道,中宇(Joyou AG)在4月21日曾創(chuàng)股價新高達17.46歐元,4月27日出現(xiàn)暴跌,5月22日已經(jīng)低至0.33歐元,接近于零。湯森路透5月22日消息稱,由于資不抵債,中宇管理委員會宣布已向德國漢堡當?shù)胤ㄔ禾峤唤馍⑸暾垺9颈O(jiān)事委員會已將蔡建設、蔡吉林父子剔除出公司的管理委員會。

  擁有中宇衛(wèi)浴72.3%股權(quán)的最大股東——日本驪住疑為此事件的幕后黑手。5月23日,一份名為“疑似中宇聲明全文”的網(wǎng)絡文稿揭出中宇衛(wèi)浴股價“崖跳”的黑幕:“2013年末,日本驪住高價收購德國高儀后,開始進行一系列資本運作、虛假報表的制作,以拉升股價進行套現(xiàn),導致中宇的股價出現(xiàn)低迷狀況;在日本驪住與德國高儀整個并購案中,中宇集團并未得到實質(zhì)性的好處,反而被日本驪住間接控制,蔡氏集團也因此逐步失去了對中宇的控制權(quán)。日本驪住因承受不了高額債務想徹底放棄對中宇的控制權(quán),5月21日,以中宇因債務過高,向上市公司所在地德國法院申請破產(chǎn)程序。5月23日,中宇官方聲明德國中宇需要進入重整程序。”

  中宇衛(wèi)浴于5月23日由官網(wǎng)、官方微信、新浪官方微博發(fā)出的一則正式聲明否認了“破產(chǎn)”傳言:“公告原文使用的是insolvency,意指德國中宇暫時無法償還現(xiàn)有債務,正與債權(quán)人協(xié)商,而不是bankruptcy(破產(chǎn)、倒閉),因此目前有關(guān)中宇衛(wèi)浴破產(chǎn)、解散或其他有悖于本聲明的消息只是謠傳與誤解。”并承諾,“公司全部管理層人員各司其職、堅守一線,保證正常生產(chǎn)運營”。

  調(diào)查:品牌非主流屢登質(zhì)量黑榜

  “國內(nèi)首家在德國上市的衛(wèi)浴企業(yè)”一直是中宇衛(wèi)浴在各類宣傳中必然拋出的頭銜,光鮮而亮麗。然而,北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),中宇衛(wèi)浴在北京市場并不主流。盡管中宇衛(wèi)浴在北京擁有20多家終端店,但在主流渠道的店面較少,大多集中于郊區(qū)或不知名的小賣場內(nèi)。業(yè)內(nèi)知情人士稱,對于有品位的消費群來說,中宇衛(wèi)浴不是一個理想的選擇。

  中宇衛(wèi)浴屢曝質(zhì)量問題,更與其德國上市公司的名頭相去甚遠。據(jù)北京商報記者不完全統(tǒng)計,在2009-2014年的五年多時間里,中宇衛(wèi)浴4次因為管螺紋精度、流量等基本指標不合格成為各地質(zhì)監(jiān)部門公示的質(zhì)量黑榜主角。

  2009年1月14日,在重慶市工商行政管理局發(fā)布的商品質(zhì)量檢測公告中,標稱商標為中宇、生產(chǎn)企業(yè)為中宇建材集團有限公司、規(guī)格為DSM15(JY00132)的陶瓷片密封水嘴(面盆水嘴)因螺紋精度、流量兩項指標不合格登上質(zhì)量黑榜。

  2010年12月9日,溫州市工商行政管理局發(fā)布的《2010年溫州市流通領域建材質(zhì)量監(jiān)測公示》中,一款標稱生產(chǎn)單位為中宇建材集團有限公司、型號為JY06325、規(guī)格為DN15、商標為中宇衛(wèi)浴的陶瓷片密封單柄單控普通水嘴因酸性鹽霧試驗、管螺紋精度兩項指標不合格現(xiàn)身質(zhì)量黑名單。

  2013年8月5日,由武漢市工商行政管理局發(fā)布的《2013年二季度水嘴商品質(zhì)量監(jiān)督檢測結(jié)果公示》中,一款生產(chǎn)企業(yè)為中宇建材集團有限公司、標稱商標為中宇衛(wèi)浴、規(guī)格為JY00141的水嘴,因螺紋精度不達標被判定為不合格產(chǎn)品。

  2014年4月15日,廣州市工商行政管理局發(fā)布的《2013年流通領域水嘴商品消費提示》顯示,品牌為JoYou(中宇)的一款單孔單把臉盆龍頭和一款純凈水龍頭(陶瓷片密封水嘴)被判定為監(jiān)督總體不合格,這兩款產(chǎn)品均由中宇建材集團有限公司生產(chǎn)、廣州市增城友鳴五金經(jīng)營部銷售,除了管螺紋精度不合格以外,后者還有一個不合格指標——流量。

  “老不合格,誰敢買?。?rdquo;北京商報記者在調(diào)查中聽到一位張姓消費者的吐槽:“德國上市又怎樣,產(chǎn)品是拿來用的,總出質(zhì)量問題實在不放心。”

  警示:家居企業(yè)上市須謹慎

  盡管中宇衛(wèi)浴在官方聲明中否定了“破產(chǎn)”的傳言,蔡建設、蔡吉林父子甚至揚言要奪回中宇衛(wèi)浴的控制權(quán),重振中國市場,然而業(yè)內(nèi)人士并不看好,尤其是近來陶衛(wèi)產(chǎn)品銷售不景氣,屢登質(zhì)量黑榜的中宇衛(wèi)浴很難挽回頹勢。同時,中宇衛(wèi)浴的股票驟然崩盤的駭人經(jīng)歷也警示著正洶涌奔赴資本市場的家居企業(yè):上市有風險,入市須謹慎。

  曲美家具成功上市并拉出N個漲停板,進一步激發(fā)了家居企業(yè)的上市熱情。除已經(jīng)站在證監(jiān)會審核門檻邊的原有企業(yè)以外,近期又有不少企業(yè)動起了上市的念頭。只是上市以后未必能夠讓企業(yè)健康發(fā)展,上市的過程也充滿風險,在上市路上倒下的企業(yè)并不少見。2014年夏天,華源軒由于IPO未能成功,若干風險投資者對企業(yè)的對賭賠償和后續(xù)發(fā)展產(chǎn)生分歧,直接造成股份公司賬戶被封,進而出現(xiàn)資金緊張、工人登上天臺以極端的方式索要薪金等事件。曾經(jīng)在業(yè)界赫赫有名的安信地板,作為第一個獲得國際戰(zhàn)略投資的中國本土地板企業(yè),在五年上市未果和對賭巨大壓力之下卷入萬科“毒地板”風波,如今風光早已不再,淪落成一個邊緣性品牌。

  即使成功上市,也不是所有的企業(yè)都能像曲美那樣迎來漲停的歡喜局面。2013年12月9日,東鵬控股正式掛牌上市,成為首個在香港上市的國內(nèi)建陶企業(yè),其上市首日卻以跌破開盤價8.163%的價格黯然收市。2010年5月20日,國內(nèi)最大的節(jié)能燈生產(chǎn)商——雷士照明在香港聯(lián)交所上市,上市首日即跌破發(fā)行價,以較招股價2.1港元下跌2.86%的價格2.04港元慘淡收場,近日發(fā)布的2014年財務報告更指出全年虧損3.5億元,其創(chuàng)始人吳長江不但兩次被踢出局,丟了自己辛苦養(yǎng)大的“孩子”,還得面對一系列法律訴訟。

  上市是把雙刃劍。做好自己,保持企業(yè)健康發(fā)展,才是最好的。這已經(jīng)成為有識之士的共識。(記者 謝佳婷/文 胡瀟/漫畫)

責任編輯:wq

(原標題:新華網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部