朱元璋為何暴打茹太素?
摘要:原標題:朱元璋為何暴打茹太素?1.7萬字報告言之無物 中國歷史的教訓(xùn) 作者:習(xí)驊 中國方正出版社 朱元璋大力整頓官吏作風(fēng),在改善文風(fēng)、提高效率上動了不少腦筋。
中國歷史的教訓(xùn)
作者:習(xí)驊 中國方正出版社
朱元璋大力整頓官吏作風(fēng),在改善文風(fēng)、提高效率上動了不少腦筋。就在狠揍茹太素之后,他命令制定了行政文書規(guī)范,“頒示中外,使言者陳得失,無繁文”。他自己也身體力行,現(xiàn)存朱元璋的許多重要指示,干脆就是口語,鄉(xiāng)下老太太都能聽得懂記得住,這在歷代皇帝中極少見。
《明史》里有個很有意思的“段子”,今天讀來還讓人會心一笑。
1376年,司法部副部長茹太素給朱元璋打了一份報告,長達17000字,朱元璋看得眼花,就讓秘書王敏念給他聽,都念到6300多字了,還不知道要說啥。
朱皇帝實在受不了,當(dāng)場找人把茹部長狠揍了一頓。
第二天又讓王秘書接著念,從第16500字到結(jié)尾,茹太素提了5條工作建議,這些建議具有一定的前瞻性和可操作性,朱皇帝采納了其中4條。
事后朱元璋苦笑說:“當(dāng)大臣不容易,當(dāng)皇帝又容易嗎?我需要的是接地氣、解難題的意見建議,可明明500字就能說清楚,這老茹偏要整一大堆沒用的,真耽誤事。”
一直有人對朱元璋暴打茹太素有看法。
對下屬一不合意就動手,作風(fēng)確實簡單粗暴,但了解背景后,對事情的理解會更全面。
朱元璋定都南京時,新政權(quán)面臨大量迫在眉睫的現(xiàn)實問題,內(nèi)外形勢都很嚴峻。
戰(zhàn)后社會經(jīng)濟凋敝,土地不均,農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施闕如;饑民遍野,人口數(shù)量下降;各業(yè)不興,社會無法正常運轉(zhuǎn);矛盾尖銳,官民沖突時有發(fā)生。退居塞北的殘元勢力企圖卷土重來;蒙古韃靼、瓦剌各部日漸強大,虎視眈眈。
特別是進城之后,明政權(quán)中許多官員貪圖享受,不思進取,各派人馬爭權(quán)奪利,貪賄成風(fēng)。中央政府權(quán)威低下,政令不出南京城。官風(fēng)虛頭巴腦,政權(quán)在文牘中空轉(zhuǎn)。
總之此時朱家王朝基礎(chǔ)不牢,隨時可能夭折。
朱元璋憂心如焚,從政治、經(jīng)濟、軍事等許多方面作了一系列的重大整頓和改革。
就在狠打茹太素這年,朱元璋廢除了元朝的行省制度,在全國設(shè)置了13個承宣布政使司,設(shè)“三司”分管行政、軍事和司法,構(gòu)建了明王朝的行政和統(tǒng)治架構(gòu)。
他借鑒漢初經(jīng)驗,實行輕稅薄賦、與民休息的政策,推行恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)的各種措施,創(chuàng)新惠農(nóng)利民政策以收攏人心。
在打擊貪腐方面,朱元璋比歷史上任何一位皇帝都賣力,其手段之殘酷可謂空前絕后,明初吏治因此稍微清明,政權(quán)的合法性迅速得到社會承認。
朱元璋大力整頓官吏作風(fēng),在改善文風(fēng)、提高效率上動了不少腦筋。
就在狠揍茹太素之后,他命令制定了行政文書規(guī)范,“頒示中外,使言者陳得失,無繁文”。
他自己也身體力行,現(xiàn)存朱元璋的許多重要指示,干脆就是口語,鄉(xiāng)下老太太都能聽得懂記得住,這在歷代皇帝中極少見。
制度加榜樣,不著邊際、不負責(zé)任的議事方式逐漸改變,使得明一代公文比較簡練有骨,行政效率較高。
明后期有兩個懶皇帝二三十年不上班,政權(quán)竟照常運轉(zhuǎn),不能說與此無關(guān)。
史家認為,朱元璋是我國歷史上最杰出的封建君主之一。他一生勤于政事,建樹頗多,特別是創(chuàng)設(shè)了大量的制度典章,不但打下了明朝200多年基業(yè),還影響到清朝,所謂“清承明制”。自明到清,中央集權(quán)的政治統(tǒng)治和統(tǒng)一的多民族國家的行政管理制度漸趨完備。“空談?wù)`國,實干興邦”,史鑒鑿鑿。
試想,當(dāng)初如果朱元璋放任官員隊伍混日子、玩虛的,把時間年復(fù)一年耗在文字游戲中,不要說成就偉業(yè),就是當(dāng)個“維持會長”都很難:以當(dāng)時的形勢,朱氏很可能像后來的李自成一樣曇花一現(xiàn)。
所以,茹太素這樣沒有使命感、緊迫感的官員,遇到有抱負、真干事的朱皇帝,不挨揍才怪!
責(zé)任編輯:xmx
(原標題:南京日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。