不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡安全
首頁 文化 鄉(xiāng)土文化 老照片

網(wǎng)絡小說改編影視劇頻“撞車”錢多劇本少

2015-02-05 17:08 來源:解放日報 責任編輯:xmx
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:原標題:網(wǎng)絡小說改編影視劇頻“撞車” 錢多劇本少  熱播劇《何以笙簫默》近日傳出兩個版本同名電影開機消息;前幾年大熱的電視劇《步步驚心》又曝光同名電影首

原標題:網(wǎng)絡小說改編影視劇頻“撞車” 錢多劇本少

  熱播劇《何以笙簫默》近日傳出兩個版本同名電影開機消息;前幾年大熱的電視劇《步步驚心》又曝光同名電影首版預告片;賀歲檔電影《匆匆那年》此前已有同名網(wǎng)絡劇播出;《盜墓筆記》、《鬼吹燈》、《華胥引》 等同名電視劇和電影版本等著上線。這些影視市場的“寵兒”有個共同點——皆由熱門網(wǎng)絡小說改編,同一部作品往往拍完電視劇再拍電影,且兩者相隔時間都不長。

  向網(wǎng)絡文學伸手要劇本

  近兩年來,多部由網(wǎng)絡文學改編的影視作品大獲市場認可。據(jù)不完全統(tǒng)計,截至去年底,有114部網(wǎng)絡小說被購買影視版權(quán),其中90部計劃拍成電視劇,24部計劃拍成電影,電視劇單集制作成本最高可達500萬元。僅光線影業(yè)公布的2015年電影計劃中,就有18部為購買版權(quán)改編作品。作為《致我們終將逝去的青春》、《匆匆那年》等片的出品方,嘗到網(wǎng)絡文學改編甜頭的光線自然要將改編之路進行到底。而當“向網(wǎng)絡文學伸手要劇本”成為各大影視公司競爭的焦點后,一部熱門作品在短時間內(nèi)擁有數(shù)個影視版本也就不稀奇了。

  網(wǎng)絡小說改編題材“撞車”背后的原因各異?!逗我泽虾嵞?冒出兩個電影版是因樂視購買電影版權(quán)三年而未拍攝,原作者顧漫在原協(xié)議約定版權(quán)到期后將電影版權(quán)又賣給了光線。與之相似,《盜墓筆記》電影版也鬧出版權(quán)爭議。《鬼吹燈》系列前四部版權(quán)由中影獲得,后四部由萬達影視獲得,于是有了中影版《鬼吹燈》和萬達版《尋龍訣》兩部同樣源自《鬼吹燈》的電影。不僅傳統(tǒng)影視公司搶奪熱門網(wǎng)絡小說,視頻網(wǎng)站對于網(wǎng)絡劇的重視也讓網(wǎng)絡小說改編影視劇有了更多出口。

  錢多“本”少,抓緊屯劇本

  雖然一部熱門小說并不一定能改編出一部成功的影視劇作品,但在大量外行和熱錢涌入影視領(lǐng)域的當下,熱門網(wǎng)絡小說的影響力和粉絲群提供的關(guān)注基礎,對投資方來說無疑相當有說服力。尤其在“90后”甚至“00后”成為電影院消費主力時,網(wǎng)絡小說的天然屬性——對年輕受眾的吸引力也成為一大“保險”,根據(jù)其改編的影視作品風險比未經(jīng)“年輕世代”檢驗的原創(chuàng)作品要小得多。網(wǎng)絡小說作者相對低廉的版權(quán)價格也讓影視公司青睞有加,比起莫言《紅高粱》改編電視劇需要千萬版權(quán)費,哪怕是網(wǎng)絡小說中的頂級作者桐華、顧漫仍是百萬級。用低廉價格挖掘尚未成名的網(wǎng)絡寫手作品、先下手為強,也被證明十分有效。

  瘋狂消費同一題材同一故事,觀眾到底會不會膩?對于多數(shù)影視公司來說,這還不是眼下亟需思考的問題。在內(nèi)容資源越來越緊俏的影視市場,錢多“本”少,抓緊屯劇本才是第一要務。如同綜藝電影只可能在中國影院流行一般,在“能賺票房就是好片”這樣簡單粗暴的制作理念引導下,可以預見,未來國內(nèi)影視市場題材撞車的勢頭會只增不減。

責任編輯:xmx

(原標題:解放日報)

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部