專家：李嘉誠(chéng)真\"撤離\"對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響也不大

　　近日，"李嘉誠(chéng)撤離香港"、"李嘉誠(chéng)重組長(zhǎng)實(shí)和黃釋放危險(xiǎn)信號(hào)"、"唱衰中國(guó)"等說(shuō)法不脛而走。起因是香港富豪李嘉誠(chéng)將旗下的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)、和記黃埔兩家公司進(jìn)行了業(yè)務(wù)劃分和重組，并將新公司注冊(cè)地轉(zhuǎn)去了開曼群島。就此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪了兩位專家，他們認(rèn)為李嘉誠(chéng)所舉屬個(gè)人行為，即使真“撤離”，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響也微乎其微。

　　“撤離”并非缺乏信心

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇認(rèn)為，李嘉誠(chéng)“撤資”也好，變更注冊(cè)地也好，都是一種商業(yè)行為。他認(rèn)為李嘉誠(chéng)在國(guó)內(nèi)退出項(xiàng)目，可能的跟中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)調(diào)整的周期性有關(guān)。從去年到現(xiàn)在，中國(guó)房地產(chǎn)進(jìn)入調(diào)整周期。“李嘉誠(chéng)先行一步，說(shuō)明他在商業(yè)判斷上有他的獨(dú)特之處。商人在商言商，中國(guó)很多公司注冊(cè)地都在開曼群島。他這樣做在稅收方面可能會(huì)有更多優(yōu)惠，在政府的監(jiān)管上可能會(huì)有一些便利。”

　　李嘉誠(chéng)本人也公開表示，并非因?yàn)槿狈π判亩鴽Q定撤出香港，并指出旗下企業(yè)仍將保持在港注冊(cè)和上市的地位，又稱香港逾七成新上市公司均在開曼群島注冊(cè)。 　　

　　“我們關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)和關(guān)注中國(guó)市場(chǎng)，要根據(jù)自己的分析和判斷，不能由于某些人投資方向的轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生恐慌心態(tài)。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部研究員張立群表示。

　　對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響微乎其微

　　張立群對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，一個(gè)人的“撤資”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是微乎其微的。他引用中國(guó)的GDP和投資數(shù)據(jù)說(shuō)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)2013年總量超58萬(wàn)億，2014年將超60多萬(wàn)億，2013年全社會(huì)投資43萬(wàn)多億，2014年估計(jì)要在46萬(wàn)億、47萬(wàn)億水平之上。”他表示，李嘉誠(chéng)等個(gè)人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響可以忽略不記。

　　郭田勇同樣認(rèn)為，香港首富李嘉誠(chéng)相對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體總量來(lái)講，也是“大海中的一瓢水”，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)帶來(lái)大的影響。“至于每個(gè)企業(yè)，都會(huì)有自己獨(dú)立的思維和判斷，不相信大家會(huì)去效仿李嘉誠(chéng)。”（記者 馬常艷）