不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 汽車 行業(yè)資訊

新聞分析:為何越來(lái)越多的城市“限”進(jìn)去?

2014-12-30 10:33 來(lái)源:駐馬店網(wǎng) 責(zé)任編輯:ldm
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:  新華網(wǎng)北京12月29日電(記者 劉林、鄧中豪、商意盈、葉健、趙瑞希、毛思倩)29日下午深圳市突然宣布開(kāi)始實(shí)施汽車限購(gòu)措施,有效期暫定5年。至此,繼北京、上海、廣

  新華網(wǎng)北京12月29日電(記者 劉林、鄧中豪、商意盈、葉健、趙瑞希、毛思倩)29日下午深圳市突然宣布開(kāi)始實(shí)施汽車限購(gòu)措施,有效期暫定5年。至此,繼北京、上海、廣州、貴陽(yáng)、石家莊、天津和杭州之后,深圳成為全國(guó)第8?jìng)€(gè)汽車限購(gòu)的城市。

  為什么越來(lái)越多的城市加入汽車限購(gòu)大軍?已經(jīng)進(jìn)行汽車限購(gòu)的城市交通擁堵現(xiàn)象是否有所緩解?接下來(lái),“限字令”還將怎樣蔓延?

  專家表示,短期來(lái)看實(shí)施限購(gòu)限行可以起到立竿見(jiàn)影的效果。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,根本方法還在于轉(zhuǎn)變城市發(fā)展思路,以市場(chǎng)化手段進(jìn)行深層次治理。

  地方政府為何青睞“限字令”?

  盡管有人質(zhì)疑一些地方政府限購(gòu)限行政策的合法性,但是一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是:這些城市均已車多為患,交通擁堵嚴(yán)重,以限購(gòu)限行治堵無(wú)疑“起效快”。

  公安部交管局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至2013年底,全國(guó)有29個(gè)城市的汽車保有量超過(guò)百萬(wàn)輛,北京、天津、成都、深圳、上海、廣州、蘇州、杭州等8?jìng)€(gè)城市超過(guò)200萬(wàn)輛。交通擁堵越來(lái)越成為中國(guó)很多城市的通病。

  對(duì)于此次突然拋出“限購(gòu)令”的原因,深圳市政府的解釋是:深圳機(jī)動(dòng)車增速迅猛,截至2014年12月20日,深圳市機(jī)動(dòng)車保有量超過(guò)314萬(wàn)輛,近5年年均增長(zhǎng)率約16%。按照現(xiàn)有態(tài)勢(shì),到2016年底機(jī)動(dòng)車保有量將超過(guò)400萬(wàn)輛。據(jù)測(cè)算,屆時(shí)中心城區(qū)晚高峰擁堵時(shí)長(zhǎng)將從2014年的55分鐘拉長(zhǎng)至92分鐘。因此,采取增量調(diào)控措施遏制小汽車增長(zhǎng),是現(xiàn)階段深圳治理交通擁堵的當(dāng)務(wù)之急。

  根據(jù)《上海市綜合交通2013年度報(bào)告》預(yù)測(cè),即使延續(xù)目前的機(jī)動(dòng)車總量控制政策,到2015年上海牌照的私人小汽車保有量將達(dá)200萬(wàn)輛,比2010年的100萬(wàn)輛增加100%;道路交通量將較目前增加20%以上,交通供求矛盾將更為突出。

  在天津,2006年至2012年,全市機(jī)動(dòng)車保有量由120萬(wàn)輛增加到236萬(wàn)輛。根據(jù)2011年第四次綜合交通調(diào)查顯示,天津市中心城區(qū)主干道高峰時(shí)段平均車速為19.5公里/小時(shí),比2000年下降了18%,低于20公里/小時(shí)的國(guó)際擁堵警戒線,天津市區(qū)主要交通節(jié)點(diǎn)已發(fā)生了較為嚴(yán)重的交通擁堵,如不采取限制措施,高峰時(shí)段將出現(xiàn)惡性擁堵。

  與擁堵一樣令人憂心的是不斷爆表的PM2.5。截至2014年2月底,杭州市機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)到259.8萬(wàn)輛。據(jù)杭州環(huán)保部門測(cè)算,杭州市機(jī)動(dòng)車尾氣排放對(duì)大氣PM2.5的貢獻(xiàn)率高達(dá)39.5%。

  一位業(yè)內(nèi)人士分析,對(duì)于城市管理部門來(lái)說(shuō),在城市規(guī)劃滯后、路網(wǎng)建設(shè)跟不上需要的情況下,實(shí)施限購(gòu)限行可以起到立竿見(jiàn)影的效果,限購(gòu)限行或?qū)⒊蔀樵絹?lái)越多城市的“常態(tài)”。

  真的一“限”就靈?

  來(lái)自政府部門的數(shù)據(jù)顯示,部分城市在實(shí)施限購(gòu)限行政策一段時(shí)間后,取得了一定效果。但一些“雙限”城市市民出行感受和有關(guān)報(bào)告則顯示,治理交通擁堵并非一“限”就靈。

  杭州相關(guān)部門11月底發(fā)布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱,自今年3月底推行小客車限購(gòu)限行以來(lái),杭州擁堵情況明顯好轉(zhuǎn)。同時(shí)杭州也將進(jìn)一步完善限購(gòu)政策,平衡車輛增長(zhǎng)需求與道路擁堵的矛盾。

  杭州市綜合交通研究中心的數(shù)據(jù)顯示,和實(shí)施“雙限”前相比,全市道路擁堵里程,早高峰從74.14公里減少至68.47公里;晚高峰從72.86公里減少至55.37公里。同時(shí),早晚高峰持續(xù)時(shí)間均明顯縮短。

  對(duì)于這些數(shù)據(jù)變化,一些杭州市民感受并不明顯。杭州市民劉德敏說(shuō),限購(gòu)剛開(kāi)始的時(shí)候感覺(jué)挺明顯,七八公里的路早高峰可以節(jié)約將近10分鐘,但最近感覺(jué)原先的擁堵路況又回來(lái)了。“同一時(shí)間出門,堵在路上的速度感覺(jué)又回到限購(gòu)前了。”

  而在天津,記者采訪發(fā)現(xiàn),城市實(shí)行限購(gòu)限行后,擁堵的交通環(huán)境也得到一定改善。天津交管部門統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,自今年3月1日啟動(dòng)機(jī)動(dòng)車限行措施以來(lái),天津中心城區(qū)小客車交通流量下降20%,公共交通和地鐵客運(yùn)量提升了8%,外環(huán)線內(nèi)早高峰、平峰和晚高峰交通擁堵情況分別下降83%、65%和74%。

  市民劉先生說(shuō),限購(gòu)限行以前天津堵車的情況已經(jīng)非常嚴(yán)重,大街上到處都是京牌和河北牌照的汽車,實(shí)行限購(gòu)限行以及限制外地車進(jìn)津以后,擁堵情況有了明顯好轉(zhuǎn)。

  然而,“限字令”并非全盤通吃。盡管早就實(shí)施了限購(gòu)限行政策,高德公司發(fā)布的《2014年第三季度中國(guó)主要城市交通分析報(bào)告》顯示,三季度北京擁堵排名仍然全國(guó)第一,全天擁堵延時(shí)指數(shù)1.74,高峰期擁堵延時(shí)指數(shù)達(dá)到2.12,意味著北京采用私家車出行的上班族需花費(fèi)在非擁堵?tīng)顟B(tài)下2.12倍的時(shí)間才能到達(dá)目的地,擁堵時(shí)間成本全國(guó)最高。

  治堵良方何處尋?

  有專家表示,不管限購(gòu)限行措施如何升級(jí),都不是治堵的根本辦法,只是一種權(quán)宜之計(jì),為從根本上解決擁堵問(wèn)題贏得時(shí)間。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,只有加強(qiáng)交通建設(shè)和城市規(guī)劃管理才是解決交通擁堵的治本之道。

  浙江省社科院調(diào)研中心主任楊建華說(shuō),“限字令”并非萬(wàn)能藥。霧霾、堵車、噪音等由汽車過(guò)多引發(fā)的“城市病”并非中國(guó)獨(dú)有,根本方法還在于轉(zhuǎn)變城市發(fā)展思路,出臺(tái)市場(chǎng)化手段等深層次的治理。

  也有專家表示,公共交通體系不健全是導(dǎo)致“城市病”的一個(gè)重要原因。城市發(fā)展不應(yīng)該只注重城區(qū)范圍的擴(kuò)張,還應(yīng)著力加強(qiáng)市內(nèi)公共交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),提升公共交通服務(wù)能力。

  南開(kāi)大學(xué)國(guó)家環(huán)境保護(hù)城市環(huán)境顆粒物污染防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任馮銀廠表示,限購(gòu)限行只是減慢機(jī)動(dòng)車數(shù)量增長(zhǎng)的速度,本質(zhì)上講只是推遲交通體系崩潰的時(shí)間點(diǎn)。

  “北京的城市道路是世界上最寬的,北京的汽車也不是世界上最多的,但為什么北京是世界最堵的?問(wèn)題絕不在于道路建設(shè)和機(jī)動(dòng)車數(shù)量。”馮銀廠說(shuō),道路擁堵只是表象,背后是城市規(guī)劃和社會(huì)資源分布的綜合性問(wèn)題。

  上海市委研究室經(jīng)濟(jì)處處長(zhǎng)張國(guó)華認(rèn)為,現(xiàn)在我們城市的情況是醫(yī)住分離、職住分離、學(xué)住分離,導(dǎo)致小汽車的使用需求很難控制。因此要促進(jìn)城市教育資源、醫(yī)療資源和產(chǎn)業(yè)、居住、配套的均衡化,這才是治本之策。

  此外,也有專家建議應(yīng)該通過(guò)市場(chǎng)化手段治理?yè)矶隆?yīng)當(dāng)充分利用機(jī)動(dòng)車使用各環(huán)節(jié)的價(jià)格杠桿調(diào)節(jié)供求關(guān)系,減少非市場(chǎng)化手段的干預(yù)。

責(zé)任編輯:ldm

(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部