不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 汽車(chē) 行業(yè)資訊

曬賬本不能缺了核心“秘密”:收費(fèi)多少年

2014-12-25 08:57 來(lái)源:駐馬店網(wǎng) 責(zé)任編輯:ldm
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢(qián),無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要: 新華網(wǎng)北京12月23日電(記者 南辰)交通運(yùn)輸部23日首次匯總發(fā)布全國(guó)收費(fèi)公路統(tǒng)計(jì)公報(bào),向社會(huì)公開(kāi)的內(nèi)容除收支情況外還包括里程規(guī)模、累積投資、債務(wù)余額、站點(diǎn)數(shù)量

 新華網(wǎng)北京12月23日電(記者 南辰)交通運(yùn)輸部23日首次匯總發(fā)布全國(guó)收費(fèi)公路統(tǒng)計(jì)公報(bào),向社會(huì)公開(kāi)的內(nèi)容除收支情況外還包括里程規(guī)模、累積投資、債務(wù)余額、站點(diǎn)數(shù)量等。從過(guò)去一言不發(fā)悶聲收費(fèi),到應(yīng)媒體和公眾呼聲出來(lái)曬曬賬本,有關(guān)部門(mén)這種信息公開(kāi)意識(shí)的增強(qiáng)值得肯定。但是查閱公開(kāi)的賬本內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn),對(duì)于各界高度關(guān)注的霧里看花的高速公路收費(fèi)年限,賬本沒(méi)有給出直接回應(yīng)。

  中國(guó)高速公路的收費(fèi)年限就像橡皮筋。雖然法規(guī)有明確規(guī)定,但在執(zhí)行環(huán)節(jié)往往被任意拉長(zhǎng)。11月22日,原京石高速公路河北段因收費(fèi)年限到期停止收費(fèi)。但免費(fèi)時(shí)間只有40天,年底,在原京石高速的路基上,“新京石高速”又獲得22年的收費(fèi)權(quán)。這意味著,華麗地?fù)Q完“馬甲”后,“新京石高速”又可以突破現(xiàn)有法規(guī)限制繼續(xù)收費(fèi);也意味著,如果相關(guān)利益集團(tuán)繼續(xù)把這種“馬甲游戲”玩下去,中國(guó)的高速公路可能真的會(huì)“收費(fèi)一萬(wàn)年”。

  依法行政必須查清法律根源。根據(jù)現(xiàn)行《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》第十四條,收費(fèi)公路的收費(fèi)期限,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府按照下列標(biāo)準(zhǔn)審查批準(zhǔn):政府還貸公路的收費(fèi)期限,按照用收費(fèi)償還貸款、償還有償集資款的原則確定,最長(zhǎng)不得超過(guò)15年。國(guó)家確定的中西部省、自治區(qū)、直轄市的政府還貸公路收費(fèi)期限,最長(zhǎng)不得超過(guò)20年。經(jīng)營(yíng)性公路的收費(fèi)期限,按照收回投資并有合理回報(bào)的原則確定,最長(zhǎng)不得超過(guò)25年。國(guó)家確定的中西部省、自治區(qū)、直轄市的經(jīng)營(yíng)性公路收費(fèi)期限,最長(zhǎng)不得超過(guò)30年。

  然而,近年來(lái)各地陸續(xù)出現(xiàn)打著各種旗號(hào),公然突破《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》收費(fèi)期限規(guī)定的做法。在將政府還貸公路轉(zhuǎn)為經(jīng)營(yíng)性公路這種延長(zhǎng)收費(fèi)年限的利益輸送方式受到相關(guān)部門(mén)嚴(yán)查的背景下,各地新招不斷。例如,山東交通部門(mén)宣布,2014年底到期的15條(段)高速公路將繼續(xù)收費(fèi),主要理由是償還銀行貸款。此前,新疆等地也對(duì)到期公路采取了延期收費(fèi)。這種霸王硬上弓的做法沒(méi)道理可講,明顯突破現(xiàn)有條例。

  再如,京石高速這種“換馬甲”繼續(xù)收費(fèi)的辦法,也存在很大爭(zhēng)議。有官員認(rèn)為,“新京石高速”與原京石高速已經(jīng)是兩條不同的高速路,因此獲得收費(fèi)權(quán)并不違反相關(guān)法規(guī)。但是問(wèn)題來(lái)了,在原有路址上重新修一條高速公路,確實(shí)有這個(gè)必要么?民意為何沒(méi)有參與到重大決策過(guò)程中?在這種背景下,“新京石高速”如同一次全民“強(qiáng)制消費(fèi)”,重新收費(fèi)沒(méi)商量。這不僅有違背現(xiàn)行條例精神的嫌疑,也背離了公眾對(duì)高速公路收費(fèi)年限到期后應(yīng)盡快回歸公益本色的改革期待。

  為加強(qiáng)并規(guī)范對(duì)收費(fèi)公路的管理工作,交通運(yùn)輸部去年曾經(jīng)組織起草《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例(修正案征求意見(jiàn)稿)》,并公開(kāi)征求意見(jiàn),意見(jiàn)收集截止日期為2013年6月7日。如今,一年半的時(shí)間已經(jīng)過(guò)去,新的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》仍然石沉大海。記者注意到,該征求意見(jiàn)稿曾經(jīng)因增加多種延長(zhǎng)收費(fèi)年限的規(guī)定而飽受爭(zhēng)議。尤其是征求意見(jiàn)稿刪除了現(xiàn)行條例“政府還貸公路在批準(zhǔn)的收費(fèi)期限屆滿(mǎn)前已經(jīng)還清貸款、還清有償集資款的,必須終止收費(fèi)”這條,專(zhuān)家認(rèn)為這樣改是缺乏法律依據(jù)的。

  按照依法行政的精神,收費(fèi)期限屆滿(mǎn)停止收費(fèi)屬于“法有規(guī)定必須為”的剛性要求。在有爭(zhēng)議的新條例沒(méi)有落地的背景下,各地紛紛采用各種手段突破現(xiàn)有法規(guī)對(duì)收費(fèi)年限的硬規(guī)定,有背離法治精神的嫌疑。

  需要注意的是,隨著中國(guó)汽車(chē)社會(huì)爆發(fā)式增長(zhǎng),高速公路這個(gè)“印鈔機(jī)”成為地方財(cái)政和相關(guān)企業(yè)越來(lái)越依賴(lài)的財(cái)源。在這種情況下,利益誘惑很容易壓過(guò)法治精神。即使給延長(zhǎng)收費(fèi)開(kāi)口子的新條例沒(méi)有落地,地方也紛紛突破現(xiàn)有法規(guī)延長(zhǎng)收費(fèi),影響是非常惡劣的。

  沉重的過(guò)路費(fèi)已經(jīng)嚴(yán)重扭曲了中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)和百姓休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。各地雁過(guò)拔毛的收費(fèi)站逼得貨運(yùn)車(chē)主不得不嚴(yán)重超載才能盈利。而在超載與治超常年的貓鼠游戲中,喝農(nóng)藥的、強(qiáng)行闖關(guān)的、收罰款月票的等怪事層出不窮,滋生腐敗不說(shuō),更激化了基層社會(huì)矛盾。更為沉重的是,本可以借助收費(fèi)公路到期,重新在頂層設(shè)計(jì)層面進(jìn)行改革和制度糾偏的機(jī)會(huì),有可能被突破現(xiàn)有法規(guī)的行為葬送。

  中國(guó)高速公路伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)汽車(chē)社會(huì)的發(fā)展紅火了幾十年。但現(xiàn)有發(fā)展模式已經(jīng)不能適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版的需要。在這種背景下,應(yīng)當(dāng)拿出魄力對(duì)中國(guó)高速公路未來(lái)幾十年的發(fā)展進(jìn)行全新的頂層設(shè)計(jì)。決不能被部門(mén)利益和集團(tuán)利益綁架,真的拖向“收費(fèi)一萬(wàn)年”的深淵。

責(zé)任編輯:ldm

(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部