別讓“汽車三包”成雞肋
摘要:李 卿至目前,《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“汽車三包”)已經(jīng)正式發(fā)布實(shí)施一年多了。這一年多來(lái),這項(xiàng)當(dāng)初被業(yè)內(nèi)外人士寄予厚望的法規(guī)是
李 卿
至目前,《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“汽車三包”)已經(jīng)正式發(fā)布實(shí)施一年多了。這一年多來(lái),這項(xiàng)當(dāng)初被業(yè)內(nèi)外人士寄予厚望的法規(guī)是否真的保護(hù)了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益,解決了消費(fèi)者維權(quán)難的問(wèn)題?
根據(jù)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,家用汽車消費(fèi)糾紛持續(xù)升溫,全國(guó)消協(xié)組織受理汽車(含零部件)的投訴12643件。與去年上半年相比,投訴量增長(zhǎng)了29.2%,其中關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題、合同違約和售后服務(wù)的投訴量占到八成多。投訴增長(zhǎng)一方面說(shuō)明消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng);另一方面也說(shuō)明“汽車三包”并未真正解決消費(fèi)者的問(wèn)題,消費(fèi)者只能被迫走上維權(quán)道路。
從不少媒體的報(bào)道中可以看出,“汽車三包”在實(shí)際操作過(guò)程中仍存在很多問(wèn)題,如部分品牌要求強(qiáng)制保養(yǎng)、非4S店定期保養(yǎng)不給三包、非4S店加裝改裝不予三包、更換的配件不重新計(jì)算保修期、超期維修的代步車和交通費(fèi)無(wú)著落等。其中,紛爭(zhēng)最多的當(dāng)屬退換車問(wèn)題。國(guó)家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心負(fù)責(zé)人表示,目前依據(jù)“汽車三包”申請(qǐng)退換車的案例極少,全國(guó)范圍內(nèi)只有三位數(shù)。為此,很多人認(rèn)為,“汽車三包”實(shí)屬雞肋,食之無(wú)味,棄之可惜。緣何歷經(jīng)十年,千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的法規(guī)會(huì)處于如此尷尬地位?筆者認(rèn)為,主要由以下四方面原因造成。
一是法規(guī)條款不夠細(xì)致,操作性不強(qiáng)。諸如非4S店保養(yǎng)車輛能否享受三包、如何界定經(jīng)銷商和廠家的責(zé)任、故障原因誰(shuí)來(lái)確認(rèn)、具體退車流程和標(biāo)準(zhǔn)以及退車之后所涉及的車輛購(gòu)置稅、消費(fèi)稅、車船稅、進(jìn)口關(guān)稅等相關(guān)稅費(fèi)問(wèn)題的處理等,“汽車三包”都沒(méi)有作出明確的規(guī)定,從而使其在落實(shí)過(guò)程中備受爭(zhēng)議。
二是缺乏獨(dú)立、公正的第三方鑒定機(jī)構(gòu)。對(duì)于汽車到底是質(zhì)量問(wèn)題,還是零部件不匹配問(wèn)題,到底能不能退換,消費(fèi)者和4S店往往各執(zhí)一詞,這正需要第三方鑒定機(jī)構(gòu)出面裁決。
三是消費(fèi)者對(duì)“汽車三包”不熟悉。國(guó)家質(zhì)檢總局的調(diào)查發(fā)現(xiàn),80%以上的消費(fèi)者購(gòu)車時(shí)不知道“汽車三包”的具體政策,這說(shuō)明政策的普及程度還很低。中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)汽車投訴中心主任郝慶豐曾表示:“部分消費(fèi)者不熟悉三包政策的具體規(guī)定也為‘汽車三包’的執(zhí)行增添了不少阻礙。”
四是監(jiān)管力度不夠。雖然法規(guī)已經(jīng)出臺(tái)一年多,但從目前的現(xiàn)狀看,即使廠商和經(jīng)銷商不認(rèn)真執(zhí)行,也沒(méi)有任何懲罰和約束機(jī)制,這就造成很多廠商對(duì)此并不重視,消費(fèi)者權(quán)益自然無(wú)法得以保護(hù)。為此,還應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理,給企業(yè)施加壓力,從而推動(dòng)其將“汽車三包”執(zhí)行到位。
不可否認(rèn),“汽車三包”對(duì)制造商提升產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)銷商提高售后服務(wù)質(zhì)量有一定促進(jìn)作用,但由于在實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題,使它距離當(dāng)初設(shè)定的目標(biāo)還有很大差距。目前,國(guó)家質(zhì)檢總局正在全國(guó)范圍內(nèi)面向部分經(jīng)銷商進(jìn)行“汽車三包”實(shí)施工作調(diào)研。調(diào)研結(jié)束后,相關(guān)部門將根據(jù)實(shí)際情況制定并完善“汽車三包”細(xì)化準(zhǔn)則。在此,筆者也希望細(xì)則盡快出臺(tái),讓“汽車三包”不再成為雞肋。
責(zé)任編輯:wtt
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。