不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 金融 投資理財(cái) 彩票

安徽客戶賒賬買彩票 老板打四場官司討回6.9萬余元

2014-11-24 14:50 來源:人民網(wǎng) 責(zé)任編輯:wq
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要:合肥市民楊女士是一家彩票店的老板,去年,她幫客戶龔某墊資7萬多買彩票。之后,龔某卻欠賬不還。為此,楊女士將龔某告上法院。據(jù)了解,2013年6月15日,龔某到楊女士的彩票

合肥市民楊女士是一家彩票店的老板,去年,她幫客戶龔某墊資7萬多買彩票。之后,龔某卻欠賬不還。為此,楊女士將龔某告上法院。

據(jù)了解,2013年6月15日,龔某到楊女士的彩票店購買“快3”型彩票。不過,龔某資金不夠,經(jīng)商議,楊女士同意以賒賬方式購買。最終,龔某賒賬金額達(dá)到77230元??墒?,當(dāng)楊女士向龔某索要這筆錢時(shí),龔某一直不予理睬。于是,楊女士向法院提起訴訟。

讓楊女士意外的是,一審法院審理認(rèn)為,彩票代銷者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售,因此認(rèn)定楊女士與他人簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是無效合同,所以楊女士作為本案的訴訟主體不適格,從而駁回楊女士的訴訟請求。楊女士不服一審判決,提起上訴。合肥中院審理后撤銷了一審民事裁定,并指令法院對案件進(jìn)行審理。

此后,經(jīng)重審,法院確認(rèn)了楊女士墊資為客戶購買彩票的事實(shí),彩票款一部分因缺乏證據(jù),未被法院認(rèn)可。據(jù)此,一審法院判決,被告龔某支付楊女士彩票墊付款6.9萬余元。一審判決后,龔某不服,提起上訴。昨日,記者獲悉,合肥中院作出終審裁定,維持原判。

責(zé)任編輯:wq

(原標(biāo)題:人民網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部