車輛安全評價體系應更苛刻

□ 何立軍

7月初，2014年C-NCAP第二批碰撞結果出爐，7款車型均獲得了五星評價，而此前第一批碰撞測試的11款車型僅1款獲得三星評價，其他10款車型均獲五星評價。

要考察汽車安全性能的提升，不能脫離當下汽車工業(yè)的整體水平。雖然中國汽車工業(yè)整體水平較之前有了長足進步，但與汽車發(fā)達國家相比還有不小的差距；在現實面前，眾多的“五星車”云集似乎還存在著諸多疑問。

如此眾多的“五星車”出現，不外乎兩種可能——或是國產車型安全性能的確達到了五星評價標準，或是評價標準過于寬泛、篩選功能存在不足。實際應該是上述兩種因素的疊加，成就了當下“五星車云集”的局面。眾多“五星車”讓五星評價失去了原有的美譽度和含金量，同時也減少了消費者選車的一條衡量標準。

不過，車輛安全評價體系還是需要的，消費者需要更多的產品衡量標準，安全評價標準尤為重要。既然有需要，在“五星車”過多的前提下只能提高標準，可以設置六星、七星——當然，這是不嚴謹的說法。拉開產品評價等級是必須的，因為只有比較，才有高下，都是五星會導致評價存在的意義減弱。同時，可以提高評價標準，讓五星評價成為少數產品的符號，可更加突出五星評價的含金量。再有就是應減少加分項目的權重，這樣可以令評價回歸到碰撞試驗的原始意義，參考價值更直接。

依據成熟汽車市場的經驗，車輛碰撞試驗是汽車安全評價體系的重要一環(huán)，對提高汽車安全有積極的促進作用。我們目前的安全評價體系應繼續(xù)細化，如車輛選擇可更全面、更具有代表性，不但要選擇高配車型，也要選擇低配車型。此外，安全評價體系應給人“極其苛刻”的印象，評分應更加精準，要做到“惜分如金”。

一個評價體系的建立并被廣泛認可需要一個過程，更需要科學嚴謹的態(tài)度和完善的流程。