學生校園內傷人 校方已盡責無需承擔責任

本網(wǎng)訊(通訊員 張桂華)2014年11月7日，確山縣法院審結一起健康權糾紛案件，原、被告系同校學生，為爭奪乒乓球臺，被告打傷原告，法院最終判決被告的法定代理人賠償原告全部損失5103元，學校因盡到教育管理職責，不承擔賠償責任。

原告魏某與被告蔣某均就讀于確山縣某中學，魏某14歲，上七年級，蔣某16歲，上八年級。2014年4月9日下午5點左右，原告魏某在操場內與同班同學李某打乒乓球，被告蔣某走到魏某正在使用的乒乓球臺前，欲占用該球臺，魏某不同意，雙方發(fā)生撕扯，蔣某用球拍擊打魏某頭頸部和腹部致其受傷，魏某住院治療10天。后魏某將蔣某、蔣父及確山縣某中學一同訴至法院，要求賠償經(jīng)濟損失。確山縣某中學認為蔣某作為八年級學生，對其行為可能造成的后果有預見能力，因為蔣某的侵權行為導致原告損失，蔣某依法應當承擔全部賠償責任。而學校已經(jīng)盡到教育和管理職責，不應承擔賠償責任。并提交了家長安全責任書、中學生日常行為規(guī)范測試題等證據(jù)。

法院經(jīng)審理認為：限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。本案中，確山縣某中學為規(guī)范學生言行制定了較為完整的規(guī)章制度，且經(jīng)常對學生進行法紀教育，盡到了管理教育職責。事發(fā)前，校方未曾發(fā)現(xiàn)當事學生有打架苗頭，也無法預見該兩位學生會在課間打架，所以學校并不存在過錯，不應承擔責任。被告蔣某作為限制民事行為能力人，對自己故意傷害魏某的行為后果有一定的認知能力，應當承擔賠償責任。由于被告蔣某系未成年人，依法應當由其監(jiān)護人即蔣父承擔賠償責任。原告魏某對糾紛的發(fā)生不存在過錯。綜上，法院最終作出如上判決。